Az a kérdés, hogy ki a történész, rendkívül fontos a történettudomány sajátosságainak megértéséhez, hiszen egy ilyen személy a fő képviselője. Tudományos tevékenységének sajátossága abban rejlik, hogy ő maga, férfi lévén, általában az emberi tevékenységet és viszonyokat tanulmányozza. Ugyanakkor tudósként nehéz objektívnek maradnia, különösen a társadalom szellemi életének tanulmányozása során.
Koncepció
Kezdetben leíró értelemben értelmezték azt a kérdést, hogy ki a történész. Valójában a történetírás tudomány születése idején ezek az emberek nem annyira kutatással, mint inkább a múlt eseményeinek leírásával foglalkoztak. Munkájukat azonban gyakran kísérték saját megfigyeléseikkel, észrevételeikkel, amelyekben a tudományos elemzés kezdetei láthatók. Már az ókorban elkezdtek kirajzolódni a kutatási munkamódszerek alapjai, amelyek a középkorban és az újkorban teljesen kifejlődtek. Ezekben a korszakokban a történész definícióját más szemszögből kell szemlélni. Az elsõként említett korszakban a szerzõket a skolasztikus tanítás vezérelte, ezért még nem nevezhetõk tudósoknak a szó legvalódibb értelmében. De már a 16. és 17. században megszületett a világi tudomány, és a történelem különleges tudományággá vált. Ígymaga a meghatározása annak, amit egy történész megváltoztatott. Ez a kifejezés most tudományos szakmát jelentett.
Jellemzők
A szóban forgó kifejezés megértéséhez figyelembe kell venni a történészek kutatómunkájának sajátosságait. Fentebb már említettük, hogy elemzésük fő tárgya az emberi tevékenység eredményei, annak minden megnyilvánulásában. A szubjektív mozzanat ugyanakkor nagyon fontos szerepet játszik: a múlt jelenségeinek értékelésekor ugyanis nagyon gyakran a tudós saját elképzelését adja meg a problémáról. Ezzel kapcsolatban a történész okfejtését nagyrészt személyes megfigyelésekre építi. A szó meghatározásánál tehát figyelembe kell venni a tudós szakmai tevékenységének jelzett jellemzőjét.
Módszerek
A történészi kutatások alapját a múltból fennmaradt dokumentumok képezik, amelyek értékes információkat tartalmaznak, valamint olyan leleteket, amelyek segítségével rekonstruálhatók lakásmodellek, háztartási cikkek stb. Ezért a tudós sokfélét használ kutatási technikák és módszerek, és nemcsak a humanitárius, hanem a természet- és matematikai tudományok is. A tudománynak ezt a sajátosságát tehát figyelembe kell venni, amikor megemlítjük, hogy ki a történész. E fogalom meghatározásának tartalmaznia kell azt a fenntartást is, hogy a múltat kutató tudósok gyakran nem csak a kapcsolódó tudományok módszereihez folyamodnak.
Téma
A történetírói diszciplína kialakításában a szerzők kezdetben a politikai eseményekre összpontosítottak. Az első történelmi művek összeállítói általában háborúkat, saját és szomszédos országaik uralkodóinak reformjait írták le, megkerülve más fontosakat.az emberi élet aspektusai. Ezen kívül néhányan leírták a királyok, császárok, tábornokok személyiségét (például a híres életrajz-összeállító, Plutarkhosz).
De egy idő után a szerzők megértették, hogy más témákat is tanulmányozni kell: a gazdaságot, a társadalmi rendszert, a társadalom szellemi életét. A tudósok speciális kutatási módszereket dolgoztak ki, így a múlt eseményeinek leírásának története tudománnyá vált. A legfontosabb azonban az volt, hogy a tudósok megértették tudományáguk jelentőségét. Különleges monográfiák kezdtek megjelenni a történelemről.
A történészek definíciói nagyon sokfélék voltak, de M. Blok francia kutató álláspontja általánosan elfogadott.
Hazai történetírás
Hazánkban és Nyugat-Európa államaiban is a történettudomány olyan munkákból indult ki, amelyekben az eseményeket évszámmal írták le (a külföldi történetírásban krónikáknak, tudományunkban krónikáknak nevezik). Ezekben az írásokban már észrevehető a kezdete annak, amit később tudományos elemzésnek neveztek. Sok szerző nemcsak leírta az eseményeket, hanem megpróbálta megmagyarázni, azonosítani az okokat, meghatározni a következményeket és a jelentőségét. Tudományként a történelem Oroszországban a XVIII. Az első történész-tudós V. N. Tatiscsev. A tudományos kutatás módszereit kezdte alkalmazni, bár az anyag bemutatásának annalisztikus formáját választotta. Ezért könyvei kissé nehezek voltak.nyelvet, és nem volt könnyű megérteni az átlagos olvasó számára.
N. M. munkái Karamzin, aki tudományos munkáját egyszerű, hozzáférhető irodalmi nyelven írta. „Az orosz állam története” című művének jelentősége abban rejlik, hogy felkeltette az érdeklődést hazánk múltja iránt a társadalomban.
A történelmi fegyelem fejlődése Oroszországban
A történetírás új szakasza hazánkban S. M. nevéhez fűződik. Szolovjov, aki nem konkrét uralkodók személyiségén és tettein keresztül kezdte tanulmányozni a múlt eseményeit, mint elődje tette, hanem természetes objektív folyamatként. Államelmélete és a társadalomfejlődés nagy jelentőséggel bírt a tudomány számára, mivel új követelményeket támasztott a történész szakmai fejlődésével szemben.
A kutatók új generációja nőtt fel az ő munkáján, akik feladatukat a múlt természetes mintáinak azonosításában értették.
V. O. Klyuchevsky, aki azonban kidolgozta saját kutatási módszerét. Így a történész, akinek meghatározását ebben az áttekintésben röviden ismertettük, a társadalom egyik legfontosabb hivatása.
