Több mint hatvan éve várja olvasóját a Kutyaszív. Németországban és Angliában a 60-as évek elején adták ki a történetet, ugyanakkor a Szovjetunióban csak a szerencsések, akik kevés volt, csak szamizdatban olvashatták. És csak 1987-ben a munkát a Znamya folyóiratban tették közzé, egy évvel később pedig Vladimir Bortko filmezte. 1925-ben írt M. A. Bulgakov Heart of a Dog című kompozíciója, amely máig izgatja az elméket, és felfedi annak értelmét, ami Oroszországban akkoriban történt.
Bulgakov egyáltalán nem iskola
A középfokú oktatás kötelező irodalom tananyaga a szerző két művét tartalmazza: „A kutyaszív” és „A mester és Margarita”. Teológiaprofesszor fia és papok unokája lévén az író minden alkotásába vallási szimbólumokat helyezett, így az ötlet többrétegű. Talán ez az oka annak, hogy a könyveinek újraolvasásakor minden alkalommal valami új nyílik meg.
Az ideológiai tartalom összetettsége ellenére az iskolában Bulgakov „Kutya” elbeszélése alapján készült esszészív kell majd írni. Ehhez pedig elemezni kell a mű műfaját, címét és főbb képeit.
Szovjetellenes röpirat vagy disztópia?
A "Kutyaszív" kifejezést általában politikai szatírának nevezik. Ez igaz. De részben. Mindaz, amit Preobraženszkij professzor a pusztításról, a Házbizottságról és a szovjet újságokról mond, természetesen röpirat. Amiről Shvonder és Sharikov beszél és tesz, az szintén kétségtelenül szatíra. Igen, és mit! Akut. Irgalmatlan.
De a kutyával végzett kísérlet disztópia. Képében egy fiatal formáció új emberének születése látható, veszélyes tendenciák tárulnak fel egy ilyen társadalom fejlődésében. Kiderült, hogy Mihail Bulgakov figyelmeztetésül írta a Kutyaszívet. A történetről szóló esszének tükröznie kell mindkét műfaj – a szatíra és az utópia – jeleinek jelenlétét.
Miért van egy kutya szíve?
Egy kis formájú mű (történet, novella, novella) elemzésekor nem utolsó helyen áll a címe. Tehát miért időzött Bulgakov ennél a bizonyos kifejezésnél, mert a szövegben Preobraženszkij professzor, Bormentalnak Sharikov szívével kapcsolatban visszautasítva, azt állítja, hogy most már emberi szíve van, csak a legrosszabb az összes közül.
A magyarázó szótárakban a "kutya" jelző az ehhez az állathoz való tartozást jelző közvetlen jelentésén kívül más, átvitt, a köznyelvben negatív tulajdonsággal redukált, nehéz, elviselhetetlen és aljas dolgot jelöl., alacsony és aljas. Ésakkor minden világossá válik, főleg, hogy a sztori alcíme - "A szörnyű esemény" - utal arra, hogy Bulgakov mit akart mondani. A „Kutyaszív” egy szatirikus kompozíció, melynek címe nem a kutya orgánumát, hanem egy újonnan mentett ember elkényeztetett szívét tartalmazza.
Bőrrendszer
Meglepő, de igaz: Mihail Bulgakov szatirikus műveiben nincs semmi finomság. És ez alól a Heart of a Dog sem kivétel. Egy professzor, aki így gondolja helyesen és méltányosan elítéli az új kormányt, szörnyű hibát követ el: az orvosnak segítenie kell az embereket a betegségek kezelésében, és megpróbálja helyrehozni azt, amit Isten teremtett. Preobraženszkij csak később veszi észre az ilyen kísérletek megengedhetetlenségét.
Shvonder, a korlátozott szellemi képességekkel rendelkező demagóg, aki a ház tulajdonosának képzeli magát, engedelmes fogaskerekűként jelenik meg az újonnan létrehozott formációban. Ő és a professzor teljesen más kezdetek hordozói, még az összehasonlítás is lehetetlen.
Tehát melyik szereplőt kell hangsúlyozni, amikor arra kérik, hogy írjon egy esszét "Bulgakov: "Kutyaszív""? Sharikov F. F. kísérletének eredménye. Preobraženszkij - ő a főszereplő a történetben, és bizonyos mértékig a Shvonder és a professzor közötti vita tárgya. De volt értelme ennek a harcnak?
A magasan fejlett személyiség kudarcot vallott
Mindent, ami az ortodoxiával kapcsolatos, Bulgakov alaposan tudott, és nem véletlen, hogy bizonyos dátumokat vagy utalásokat említenek műveiben. Például a Mester és Margaritában minden arra utal, hogy a cselekvésa húsvét előtti nagyhéten játszódik, de a Sharikovról szóló történetben az események december végén kezdődnek, és január 7-re egy új személy jelenik meg - Poligrafovics poligráf.
Nem kevesebb, de karácsonyra időzítették Bulgakov kutya átalakulását. A „Kutyaszív” egy olyan mű, amelynek szerzője fájdalmasan jegyzi meg nemcsak a forradalom előtti legjobbak pusztulását, hanem egy olyan lény megjelenését is, amely folytatni fogja ezt az irtást, de nem lopással és beszállással, hanem lelki pusztítással.
Miért a poligráf?
Ezt a nevet Bulgakov találmányának tekintik, bár ismeretes, hogy az akkori proletariátus naptárában már szerepelt női értelmezése. Mire figyelmeztethetett az író, ha megismétli: Poligrafovics poligráf? Amikor Mihail Bulgakov megalkotta A kutya szívét, az ilyen művek kompozíciói nem válhattak az olvasók széles körének tulajdonába. Kár! Akkor sokan megértenék: a főszereplő nevéhez kötődik a nyomtatás, ami annyit jelent, hogy replikáció, vagyis sok legyen belőlük.
Az író attól tartott (és nem hiába), hogy a bálok ideálisak lesznek az új kormány számára. Ezek az emberek saját véleményüktől megfosztva, spirituális kapcsolataik, hagyományaik nélkül nem csak azt teszik, amit parancsolnak nekik, hanem kezdeményezik is a rombolást, hiszen eleve nem képesek alkotni. Nem úgy kell létrehozni őket, ahogyan véletlenül Preobraženszkij professzornak sikerült, hanem a fiatalokat ilyen módon nevelni.a szellem egészen valóságos lesz.
Erről kell szólnia egy „Kutyaszív” című esszének. Bulgakov nem tudta megszólítani kortársait, vagy inkább nem volt rá lehetősége, de hosszú évtizedek után ez a történet ugyanolyan aktuális.
A modern tudomány halad előre, igyekszik csodaszert találni a betegségekre és meghosszabbítani az ember napjait a földön, de ne feledje, hogy a hosszú élet mellett egy kutyaszívet is kaphat, ami az elmúlt évszázad céltalan és haszontalan.
