Humántudomány
Gorkij az irodalmat az ember tudományának nevezte, nevelőnek és az élet tankönyvének is tartják. Nem szükséges bizonyítani egy ilyen becslés bizonyítékát. Az olvasást ugyanakkor sokan csak szórakozásnak, szabadidő kitöltésének tekintik. Természetesen minden művészetben a szórakoztató funkció az egyik fő, de Gorkij az irodalmat tudománynak nevezte. A tudomány pedig a tudás eszköze. Az irodalom is. Ez alakítja a világról alkotott felfogásunkat, hozzáállásunkat, tudatosságát, viselkedésünket benne. E funkciók megvalósításának képessége teszi relevánssá az irodalmi művet.
A relevancia nem opcionális, hanem kötelező tulajdonság. Enélkül a szöveg csak szöveg, és nem nevezhető művészinek. Aztán lesz szépirodalom. De hogyan kell értenünk a „relevancia” szó jelentését az irodalommal kapcsolatban? Ez nem egy díszes ruha, egy friss hír, egy üzleti terv vagy egy konkrét probléma konkrét megoldása. Hogyan magyarázható Homérosz verseinek jelentősége, amelyeket jóval korunk előtt írtak? Vagy Aitmatov blokkjai, amely mindössze harminc éve íródott, de egy olyan országban és egy olyan országról, amely már nem létezik? Válasznyilvánvaló - ez a felvetett problémák élessége és egyetemes embersége, a szerző reflexiói az örökkévaló kérdésekről, a jövő előrelátása és a jelenre való figyelmeztetés.
Térjünk át az elméleti megfontolásoktól a gyakorlati anyagok felé. Próbáljuk megérteni, mi a relevancia, a „The Scaffold” című mű példáján keresztül.
Hogy ne másszuk fel a vágótömböt
A modern világ mely problémái fajultak a végletekig? Kegyetlenség, erőszak, drogfüggőség, természeti katasztrófák. Aitmatov írt minderről. Azt is elmondta, hogyan kell kezelni. Az író közvetlen kapcsolatot lát a társadalmi, társadalmi élet és a természet élete között, s az első kettő bomlása az utóbbi halálához, ezáltal az emberi faj önpusztulásához vezet. Egyre több vadász van az életben – marihuánáért, pénzért, karrierért, hírnévért, hatalomért. Emberéletekért.
Tevékenységünk alapjának az emberi lét javításáért való törődést tekintettük, és az emberség fogalma csak az emberhez kapcsolódott. Ez a természet feletti emberi uralom gondolatának érvényesüléséhez vezetett, és fellázadt felhőszakadásokkal és aszályokkal, árvizekkel és földrengésekkel, terméskiesésekkel és tüzekkel. A modern társadalom valódi járványt él át, és nem is egy. A kábítószer-függőség járványa, amelynek fiatalok az áldozatai. A spiritualitás hiányának járványa, amely bekebelezte az egész társadalmat.
Globális környezeti katasztrófák járványa. Ebben az összefüggésben könnyen érthető, hogy mi az emberi kapcsolatok történetének relevanciája.a regényben bemutatott világgal. Melyik utat válasszam, merre és hogyan? Csingiz Aitmatov regényének főszereplői mindezekre a kérdésekre keresik a választ.
A Scaffold-ban a drogfüggőség, az alkoholizmus problémája nem csak önmagában vetődik fel, az írót elsősorban az ember belső, lelki állapota, a jövő fiatal nemzedékének problémája, erkölcsi megalapozása foglalkoztatja.. A Moyunkum szavanna állatainak elpusztítása figyelmeztetés: egyúttal magában az emberben is zajlik a természetes princípium pusztulásának folyamata. És talán rajta a sor.
A szerző összekapcsolja a jó és a rossz problémáját korunk fő kérdésével, hogy fennmarad-e az élet a Földön. Megmarad-e az emberiség, mint a technokrata XXI. század körülményei között? Fájdalom egy ember számára, mindannak aktualitása, amiről Aitmatov ír - ez a "Plakha" relevanciája. Amikor az egység megbomlik, amikor megszakad a kapcsolat a természet és az ember között, ellenségekké válnak, és katasztrofális összecsapásba kezdenek számukra. A harmónia megsértése tragédiához vezet, az emberi fajt vágókockához vezeti! Ha az egyensúly felbomlik, áldozatokra van szükség annak helyreállításáért. Az emberiség legkiválóbb fiai pedig a vágótömbhöz mennek, mint már kétezer évvel ezelőtt, a Golgotán. Mert amikor a bûnözõk felállnak a blokkra, ez engesztelés, nem áldozat.
Az időbeli és az örökkévaló az irodalomban
Elég annyit, hogy megbizonyosodjunk: bármilyen szemszögből is tekinti ezt a munkát, nem fér kétség a relevanciájához. De minden alkotásban megvannak az idő sajátos visszhangjai, amelyek csak az író kortársai számára fontosak. NÁL NÉLA "Plahe" egy kommunista képe. Az "Isteni színjátékban" - politikusok és papok képei a hatalomért folytatott harcukkal. A "Hamlet"-ben - a királyi hatalom öröklésének kérdései stb. Tehát, leülve írni, mielőtt folytatná az elemzést, egyértelműen meg kell találnia, hogy mi a választott téma relevanciája, vezethet-e arra a következtetésre, hogy fontos számunkra ma. Mi lehet ez a következtetés, nézzük meg ismét Aitmatov regényének példáját.
A kirgiz író a földi emberi lét értelmén elmélkedve megérteti az olvasóval: ez a jelentés az önfejlesztésben, a jóság eszméinek követésében rejlik, mert az újjászületéshez az örökkévalóságba való visszatérés útján vezet az út. igazságokhoz, az alapokhoz.
