Gyakran mindannyiunknak meg kellett küzdenie olyan emberekkel, akik látszólag mosolyognak, de érezhető volt, hogy eggyel több a fenekük, vagyis nem lehet bennük megbízni. Tekintsük ma azt a kifejezést, hogy „tarts egy követ a keblünkben”, mert az ilyen egyéneknek éppen megfelel.
Origin
Amikor a stabil beszédmintákról van szó, mindig azon töpreng, honnan jöttek. A mi esetünk sem kivétel. A hivatalos verzió szerint a távoli XVII. A lengyelek elfogl alták Moszkvát. Aztán lakoma volt. Rajta mulattak együtt a város lakói és a lengyelek. Igaz, a beavatkozók továbbra sem bíztak a vesztesekben, és macskaköveket hoztak magukkal, ruháik alá rejtve. Nyilván azért, hogy megtámadják a barátokat-ellenségeket, amikor a bankett a jó orosz hagyományok szerint verekedéssé válik. A történelem hallgat, akár szükség volt a kövekre ellenségünk kebelére, akár nem.
Általában ez egy meglehetősen gyakori jelenség, amikor egy közvetlen történelmi cselekvés idővel átvitt, feltételes jelentéssel telik meg. Így történt ez a „tartsd meg a követ” kifejezés jelentésével issinus. Egyébként az oroszok és a lengyelek akkoriban tényleg nem bíztak egymásban.
Jelentés
Mit jelent a frazeológia? Az eredettörténetből már sejthető a kifejezés lényegi tartalma. Így mondják az emberről, aki valami gonoszt tervez. Az is előfordulhat, hogy valaki egyszerűen negatív érzéseket él át, minden további lépés nélkül. És azt kell mondanom, hogy a sértett személy, aki személyesen kommunikál az ellenségeskedés tárgyával, kifogástalanul udvarias, és ez egy nagyon fontos pont a "tarts egy követ a keblében" jelentésének helyes megértésében. Ne feledje, hogy a lengyelek körül is volt lakoma. De mégis követ tartottak a keblükben. A kifejezés értelmét veszítené, ha egyszerűen kijelentené valakinek a gonoszságát, aki nyíltan ellenségeskedést sugároz.
Teljes visszahívás (1990)
Ebben a filmben nem egy, hanem három karakter alkalmas mai témánk illusztrálására:
- Lori Quaid;
- Benny;
- Karl Hauser.
Lori a főszereplő felesége. Mielőtt megtudta volna az igazságot, ő is úgy tett, mintha minden rendben lenne, és családjuk tele volt harmóniával és boldogsággal. De aztán, amikor Douglas Quaid rájött az igazságra, a feleség megváltozott, és először meg akarta nyerni a férjet a kézi küzdelemben, majd valamivel később lőfegyvert szegezett rá. Mit mond? Arról, hogy nagyon körültekintően válassza meg a feleségét.
Benny az igaziegy mutáns, aki felemelte Douglast a földalatti közepére. Aztán minden lehetséges módon kifejezte hűségét, de kiderült, hogy Cohaagen kém.
Mint az út során kiderült, Douglas Quaid valamiféle figura, míg Karl Hauser az igazi. De aztán a főszereplő testét elfoglaló akaratából a személyiségek helyet cseréltek, és Houserról kiderült, hogy a lázadók árulója. Ahogy fentebb említettük, a „tarts egy követ a keblünkben” kifejezés egyesíti a szereplőket: úgy tettek, mintha kedvesek, de valójában gonoszak és alattomosak.
A szovjet mozi közvetlen jelentése és remekműve
Ha az olvasó azt hiszi, hogy az ultramodern technológiák és az optikai irányzékos puskák korszakában nem lehet egyszerű és egyszerű kővel megtámadni valakit, akkor téved. Nem mindenkinek van pénze puskára, és a bűnözést sajnos még mindig nem éli túl a társadalom. De az igazi bűnözőkről ne is beszéljünk. Jobb emlékezni egy olyan csodálatos vígjátékra a csempészekről, mint a Gyémánt kar (1968).
Emlékszel Szemjon Szemenics és Gena horgászatára, ahol a harapásnak olyannak kell lennie, hogy "az ügyfél mindent elfelejt a világon"? Mivel Andrej Mironov ügyetlen bûnözõt alakított, természetesen eldobta fõ fegyverét, és helyette köveket kezdett szedegetni, de keményen úgy tett, mintha nem lennének illetlen szándékai. Elmondható, hogy a "Gyémántkéz"-ben a "követ tarts a kebledben" kifejezést a közvetlen jelentésében használták, bár némi fenntartással.
"fogat venni" vagy "fogat élezni"
Szinonimáimindig szükség van rájuk. Lehet, hogy egyik-másik stabil beszédforgalom nem felel meg a helyzetnek, ugyanakkor a szűkszavú, tömör megfogalmazás igénye megmarad. Tekintsük valójában a „tarts követõt a kebledben” kifejezésmód egyik analógját.
Amikor valaki haragot tart a másikra, azt mondják róla: "Kihegyezi a fogát." Lehetséges, hogy a variációnak "van foga". Ráadásul ezeknek a hasonló kifejezéseknek más története van. "Ha van foga" valószínűleg a "szemet szemért, fogat fogért" bibliai elvhez nyúlik vissza. Ez azt jelenti, hogy haragot viselni, amiért alkalomadtán bosszút állhatsz. Természetesen a bosszúnak nem kell véresnek vagy radiálisnak lennie. A vizsgálat tárgyának egy másik analógja a medvevadászok életéből származik. Amikor csapdát állítottak az erdő gazdájának, a „fogakat” kihegyezték, innen ered a kifejezés. Most ezek a beszédfordulatok azonosak.
Gránitkő a ládában
Ezúttal csak azok ismerik fel a feliratot, akik hallgattak vagy legalább hallottak popdalokat Oroszországban a XX. század 90-es éveiben. Ha veszi a fáradságot és elemzi, az eredmények a legcsodálatosabbak lehetnek. A sláger szavainak szerzője például egyáltalán nem gondolta, hogy népi forrásokból merít jelentést. Igen, megjelenik a dalban a híres metafora a kőszívről. De a szöveg szerint ebből egyértelműen az következik, hogy az újonnan vert hódolónak nem a mellkasában, hanem a keblében van egy kavics. A vigasztalhatatlanul elhagyott úriember pedig éppen ellenkezőleg, azt mondja, hogy nincsenek ilyen szándékai, bár a legsötétebb jóslatokat árasztja magából, hogy exe hogyan fog szenvedni. Érdemes-e hinni a sértettnekszeretet? A lány dönt, de nagyon érdekes a párhuzam a pop és a népművészet között.
Egyébként az olvasó ismét elmondhatja, hogy Zadornovot utánozzuk, de elutasítjuk az ilyen vádakat. A szatirikusnő mindig szidta a popzenét, de a mi feladatunk más: rejtett, számára még ismeretlen jelentéseket találunk benne. Mint látszik, ez nem rossz: nem megalázni, hanem éppen ellenkezőleg, felmagasztalni valamit, főleg, ha legalább a legcsekélyebb oka is van rá.
Most már érti az olvasó, mit jelent „követ tartani a keblében”, de reméljük, hogy a környezetében nincs ilyen ember. Ha pedig van, akkor mindent meg kell tenni (ésszerűség határain belül), hogy a sértett úgy temesse a követ a földbe, mintha hadibárd lenne. Igaz, néha úgy alakul az élet, hogy senki sem hibáztatható, és az embernek egyre több ellensége van. Természetesen nem leszel kedves mindenkivel, de legalább nyomon kell követned a sértő szavaidat és cselekedeteidet, és ha lehetséges, korrigálni kell a következményeket.
