A cáfolat az érvelés egyik változata, amelynek célja a tézis megkérdőjelezése, megalapozatlanságának bizonyítása. Egy ilyen eredmény eléréséhez valódi okokat kell találni.
Folyamatfunkciók
Mi a cáfolat? Nicolaus Kopernikusz megpróbálta megmagyarázni a szó jelentését. Teljes bizonyítékrendszert épített fel, melynek segítségével meg tudta cáfolni a Ptolemaiosz által feltalált geocentrikus rendszert. A biológiában Darwin kidolgozta az evolúció tanát, aminek köszönhetően sikerült megcáfolnia Linné-féle állítást a növény- és állatfajok állandóságáról.
A cáfolat különféle változatai
Ennek a fogalomnak többféle formája létezik. Például vannak a cáfolat típusai, amelyek néha eltérő jelentéssel bírhatnak. Ez az érvek kritikája, tézis, a köztük lévő összefüggés magyarázata.
A cáfolatnak többféle módja van. Mindenesetre átfogóak. A bíróság számára csak a gyanúsított (vádlott) személy ártatlanságának bizonyítéka számít példaként.
Az ártatlanság vélelme a jogbiztonság tényének elismerése. Amígnem találtak egyértelmű bizonyítékot a bűnösségre, az illetőt nem lehet bűncselekmény elkövetésével vádolni.
Cáfolat építése
Milyen szabályok vonatkoznak a visszavonásra? Tartalmaz tézist, érvelést, demonstrációt. Célja mindig ellentétes a bizonyítás céljával. Ha abban alátámasztják a tézis igazságát, akkor annak hamisságát meg kell erősíteni. A cáfolat olyan ésszerű és igaz ítéletek keresése, amelyek segítenek azonosítani az érvek és a tézis közötti logikai kapcsolatot, megállapítani a választott tézis bizonyítékhiányát és hamisságát. A demonstrációhoz logikai kapcsolatot kell létrehozni az érvek és a tézis között, meg kell magyarázni a bizonyítékok hiányát. Ha legalább egy logikai következmény hamisságát fel lehet tárni, akkor vitatható, hogy minden információ megbízhatatlan.
Cáfolási technikák
Egy másik technika, amellyel egy bizonyos tézis hamisságát megállapíthatjuk, a tagadás igazságának megerősítése. A tézis hűségének megállapítása során eltűnik az igazság kérdése.
Minden cáfolat szükséges feltétele az igazság megtalálásának. Például elég egy jegesmedvét találni a sok barnamedve között, hogy megcáfolja azt az állítást, miszerint minden egyed csak barna. Annak az állításnak a tagadására, hogy minden bolygónak van műholdja, a Vénusz bolygó példáját említhetjük, amelyen nincsenek ilyenek.
E technikák közül kettő használható bármely tézis megcáfolására, függetlenül attól, hogymilyen érvekkel támasztják alá. Ha egy tézisből hamis következtetést von le, vagy megerősítést talál az ellentét igazságára, bizonyítékot találhat magának a tézisnek a hamisságára. Ebben az esetben bármit is használnak majd érvként, nem lesznek bizonyítékok magának a tézisnek. Csak egy igaz állítást lehet megerősíteni, a hamis hipotézisekre nincs bizonyíték.
Indoklással ellátott tézis előterjesztésekor a cáfolat műveletet az indoklás ellen irányíthatja. Minden cáfolat komoly művelet, melynek célja megbízható érvek felkutatása. Az érvek tévedése a tézisekhez hasonlóan a feltárt tények következetlensége, következetlensége alapján derül ki.
A cáfolat a tézis és az érvelés közötti kapcsolatra is irányulhat. Ilyen helyzetekben meg kell mutatni, hogy a tézis nem következik az azt alátámasztó érvekből. A tézis és az érvelés közötti logikai kapcsolat hiányában szó sem lesz a tézis bizonyítékáról a felhasznált érvek segítségével.
Példa
Vegyünk egy konkrét példát a tézis cáfolatára. Ivanov B. állampolgárt betöréses lopással gyanúsítják. Ha ezt a kifejezést tézisnek vesszük, megpróbáljuk ellenőrizni az igazságtartalmát, levonni a belőle fakadó következményeket. Első következményként vegyük figyelembe a tárgyakon maradt ujjlenyomatokat, amelyek Ivanov B-hez tartoznak.
A második következmény az lesz, hogy lábnyomokat találnak a padlónszínhely. Cipőjük maradt, amely Ivanov B-é volt. A ház lakói (tanúk) egy ismeretlen férfi megjelenését írták le, ami teljes mértékben megfelel Ivanov B állampolgár megjelenésének.
A laboratóriumi vizsgálatok során az első két következményre nem sikerült megerősítést találni. Ráadásul nem találtak száz százalékos egyezést a tanúk leírása alapján készült férfiportré és Ivanov B állampolgár valós megjelenése között. Ennek eredményeként sikerült megerősíteni az érvek hamisságát, a megbízhatatlanságát. a dolgozat teljes cáfolata, valamint a gyanúsított Ivanov B. elleni vádemelés megszüntetése.
Következtetés
A tézis cáfolata felhasználható az érvek ellen, maga a tézis, annak bemutatása. Jelenleg bármely tézis közvetlen vagy közvetett cáfolata használatos. A közvetetttől eltérően a közvetlennél a tézis más állítások igénybevétele nélkül igazolódik. Ez a technika lehetővé teszi a tézis abszurditásának megállapítását közvetett bizonyítékok felhasználásával. A cáfolat gyakran az ellenkezőjére vonatkozó közvetett bizonyítékok keresésével épül fel. Démokritosz például megcáfolta azt a tézist, hogy „minden igaz”. Ilyen megközelítéssel a bizonyítékbázis kiválasztásával megállapítható az antitézisek hamissága. Ezt a technikát jelenleg kriminológusok és nyomozók használják összetett bűncselekmények megoldásában.
Az elemzett tézisek összetettségétől függően különböző megközelítéseket alkalmaznak azok cáfolására vagy megerősítésére. A nyomozók tevékenységük során minden módszert alkalmaznak,fent leírtak szerint (szükség szerint). Egy ilyen taktika pozitív eredményt ad. Lehetővé teszi egy valódi bűnöző bűnösségének bizonyítását, az ártatlan személy ellen felhozott vádak cáfolatát.
