Van egy ilyen "amorf" szó - ez az alaktalan, laza szó szinonimája. A meghatározás a könyv szókincsére vonatkozik. Ma egy jelzőt fogunk figyelembe venni, szinonimákat és példákat választunk.
Jelentés
A magyarázó szótár azt mondja, hogy a szónak két fő jelentése van: az egyik különleges, a másik pedig könyves. Vegye figyelembe mindkettőt.
- A kifejezés „kristályos szerkezet nélküli szilárd anyagot” jelent. Például "amorf szilícium".
- "Homályos, formátlan, határozatlan." Például: „Ennek a személynek egyáltalán nem volt véleménye, meggyőződése és erkölcsi irányelvei, amorf volt, akár egy amőba.”
A kifejezéssel nem lehet kását főzni, de az "amorf" jelző második jelentése érdekes. Lehet találgatni, hogy milyen típusról van szó, és mi a lényege. Természetesen, ha személyről van szó. De először a szinonimák.
Pótszavak
Majdnem mindegyiket a kettes szám értelmében használták, de még maradt valami. A lista a következő:
- alaktalan;
- undefined;
- strukturálatlan;
- pontatlan;
- fuzzy;
- homályos;
- laza.
Természetesen a modern nyelv arra hangol minket, hogy az a jelző, amelyet akkor veszünk figyelembe, amikor nem fizikáról van szó, főleg az emberekre vonatkozik. A „homályos”, „pontatlan”, „homályos” definíciók jelenléte kétségeket ébreszthet, de ezeket el kell vetni, mert nagyon sok kontextus és nyelvi helyzet létezik. Talán egyszer az ilyen szinonimák hasznosak lesznek az olvasó számára.
Amorf, mint a személyiség minősége
Amikor az emberek az "amorf" jelzőt használják (ez mostanában elég gyakran előfordul), ezzel azt a gondolatot vagy akár vágyat fejezik ki, hogy a kritika tárgyaként szereplő személy legyen egy kicsit merészebb, határozottabb, határozottabb. Az erkölcsi értékek és hiedelmek egyfajta „kristályszerkezete”.
Van egy régi szovjet „opportunista” szó. Elég durva, de lehet politikailag korrektebbet is mondani, például "konformista".
Az olvasó megkérdezheti: de az ilyen embereknek nincsenek erkölcsi értékrendje? Hiszen "többségből" valók, igen, mennek az áramlással, de vannak elképzeléseik a jóról és a rosszról, ami az "alapkonfigurációban" jön. Rendben, de csak az a baj, hogy aki jó szelet fog, az nem igazán tartja magát az úgynevezett értékeikhez és hiedelmeikhez. Ezt Bernardo Bertolucci A konformista (1970) című műve mutatja a legjobban. Ebben a hős először fasiszta elvtárs volt, majd az ellenkező véleményhez kezdett ragaszkodni. A filmet mindenképpen érdemes megnézni, legalább az ilyen ütközések elkerülése érdekébensaját élete.
Ha az emberek könnyen és szabadon változtatják meg hiedelmeiket, akkor nem becsülik túl sokra. És ez mond valamit. Ezért veszélyes egy amorf ember. Ezt szerettük volna elmondani a lazaságról, mint személyiségjegyről. Egy másik érdekes kérdés következik.
Elvtelen és amorf – ugyanaz a dolog?
Az okos olvasó azonnal azt mondja, hogy a "gátlástalan" jelző nem szerepelt a szinonimák között, ami azt jelenti, hogy van egy fogás a kérdésben. Olvasónknak, mint mindig, most is igaza van. A cím költői kérdést tartalmaz.
Kezdjük egy pontosítással. Mit jelent az amorf ? Aki a helyzettől függően gyorsan megváltoztatja értékrendjét és meggyőződését, vagy nincs véleménye.
Az elvtelen az, aki szilárdan kiáll bizonyos világnézeti álláspontokon, csak ezek nem keresztezik egymást a kedvességgel, az igazsággal és a szépséggel. Más szóval, egy személyt akkor neveznek elvtelennek, ha a személyes érdekeket helyezi mindenek fölé, és nem a keresztény értékeket.
Ebben az értelemben jó példa erre a "The Devil's Advocate" (1997) film és annak főszereplője, Kevin Lomax. A film megmutatja, milyen ijesztő elvtelen embernek lenni, nemcsak a körülötte lévő emberek számára, hanem magának a cinikusnak is, aki kizárólag a hiúság és a pénz megszállottja.
Reméljük, hogy az "amorf" szó jelentése és különbsége a "gátlástalan" fogalmától világos. Nem olyan nehéz felfogni.
