A közélet sokrétű fogalom. Az orosz társadalom előrehaladása azonban, amint azt a történelemből látjuk, közvetlenül függ a benne végrehajtott sajátos kreatív intellektuális folyamat minőségétől. Mi az intézményesülés? Ez egy fejlett civil társadalom szervezete a társadalmi folyamatok szabványosított áthaladásának. Eszközként a társadalom által kifejlesztett szellemi képződményeket - fix működési sémát, személyzeti felépítést, munkaköri leírásokat tartalmazó intézményeket - szolgálnak. A társadalom fejlődése érdekében a közélet bármely szférája - politikai, gazdasági, jogi, információs, kulturális - általánosításnak és racionalizálásnak van kitéve ezzel a folyamattal.
Az intézményesülés példái közé tartozik például a városlakók találkozói alapján létrehozott parlament; olyan iskola, amely egy kiváló művész, festő, táncos, gondolkodó munkásságából kristályosodott ki; egy vallás, amely a próféták prédikációjából ered. Az intézményesülés tehát a maga lényegében természetesen az elrendeződés.
Az egyéni viselkedési készletek helyettesítésére szolgál egy -általánosított, szabályozott. Ha ennek a folyamatnak a konstruktív elemeiről beszélünk, akkor a szociológusok által kidolgozott társadalmi normák, szabályok, státusok és szerepek az intézményesülés olyan működési mechanizmusát jelentik, amely a sürgető társadalmi igényeket oldja meg.
orosz intézményesítés
El kell ismerni, hogy Oroszországban az új évszázad intézményesítése valóban megbízható gazdasági alapot jelent. A termelés növekedése biztosított. A politikai rendszer stabilizálódott: a „működő” Alkotmány, a törvényhozó, végrehajtó, bírói hatalom ágainak megfelelő szétválasztása, a fennálló szabadságjogok adják az alapját ennek a fejlődésnek.
Történelmileg az orosz hatalom intézményesülése a következő szakaszokon ment keresztül:
- Először (1991-1998) – átmeneti a szovjet rendszerből.
- Második (1998–2004) – a társadalom modelljének változása oligarchából államkapitalistává.
- Harmadik (2005-2007) - a társadalom hatékony intézményeinek kialakítása.
- A negyedik (2008-tól) a humán tőke hatékony részvételével jellemezhető szakasz.
Oroszországban a demokrácia elitista modellje van, amely korlátozza a politikai folyamatokban aktívan részt vevők körét, ami megfelel az orosz mentalitásnak, amely feltételezi az állam érdekeinek dominanciáját a politikai folyamatokban. Egyedi. Alapvető fontosságú, hogy a civil társadalom támogassa az elit politikai irányvonalát.
El kell ismerni, hogy a fejlődés továbbra is korláttradicionális, a "rohamos" 90-es években nevelkedett, a lakosság egy részének jogi nihilizmusa. De a demokrácia új alapelvei bevezetésre kerülnek a társadalomba. A hatalom intézményesülése Oroszországban oda vezetett, hogy a politikai intézmények nemcsak hatalmi intézményekre oszlanak fel, hanem részvétel intézményeire is. Ez utóbbi szerepe jelenleg növekszik. Irányított hatásuk van a társadalom fejlődésének bizonyos aspektusaira.
A hatóságok befolyási övezete az ország teljes lakossága. A fő politikai intézmények közé tartozik maga az állam, a civil társadalom. Az orosz intézményesülés sajátossága az ország fejlődési érdekeit figyelembe vevő modellezés. A nyugati intézmények vak importálása itt nem mindig hatékony, ezért az oroszországi intézményesítés kreatív folyamat.
Intézményesítés és szociális intézmények
A társadalmi intézmények és az intézményesítés fontos univerzális eszköz a szövetség különböző területein élő sok ember erőfeszítéseinek összefogására az erőforrások optimális elosztása és az orosz társadalom elégedettsége érdekében.
Például az állam intézménye úgy valósítja meg a hatalmat, hogy a lehető legtöbb állampolgár igényeit kielégítse. A jog intézménye szabályozza az emberek és az állam, valamint az egyének és a társadalom egészének viszonyát. A Hit Intézete segít az embereknek elnyerni a hitet, az élet értelmét, az igazságot.
Ezek az intézmények a civil társadalom alapjául szolgálnak. A társadalom szükségletei generálják őket, amelyeket a tömeges megnyilvánulás, a létezés valósága jellemez.
Formai szempontbólEgy társadalmi intézmény a társadalom különböző tagjainak szerepei és státusai alapján „szereprendszerként” ábrázolható. Ugyanakkor a szövetségi állam körülményei között fellépő orosz intézmények arra vannak ítélve, hogy a lehető legtöbb hagyományt, szokásokat, erkölcsi és etikai normákat ötvözzék a maximális legitimitás elnyerése érdekében. A társadalmi viszonyok szabályozása és ellenőrzése az e hagyományok és szokások figyelembevételével kialakított jogi és társadalmi normákat megvalósító intézmények segítségével valósul meg.
Az orosz mentalitás számára fontos, hogy egy intézmény működésének formális megszervezését informálissal erősítsék meg a maximális hatékonyság elérése érdekében.
Az ország sokszínű társadalmi életében való jelenlétük meghatározását segítő intézmények megkülönböztető jegyei a számos állandó jellegű interakció, mind a hatósági feladatok szabályozása, mind azok végrehajtásának rendje, a képzett „szűk” szakemberek jelenléte. a profilban a személyzetben.
Milyen társadalmi intézmények nevezhetők a modern társadalom legfőbb intézményeinek? Listájuk ismert: család, egészségügy, oktatás, szociális védelem, üzlet, egyház, tömegmédia. Intézményesítettek? Mint ismeretes, a kormányban minden egyes területhez tartozik egy-egy megfelelő minisztérium, amely a régiókat lefedő, megfelelő hatalmi ág „teteje”. A végrehajtó hatalom regionális rendszerében az illetékes osztályok szerveződnek, amelyek közvetlenül irányítanakelőadók, valamint a releváns társadalmi jelenségek dinamikája.
Politikai pártok és intézményesülésük
A politikai pártok intézményesülése jelenlegi értelmezésében a második világháború után kezdődött. Összetételéről elmondható, hogy politikai és jogi intézményesülést foglal magában. A politika racionalizálja és optimalizálja a polgárok pártok létrehozására irányuló erőfeszítéseit. A jogi meghatározza a tevékenység jogállását és irányát. Fontos kérdés még a párttevékenység pénzügyi átláthatóságának biztosítása, valamint a vállalkozásokkal és az állammal való interakció szabályai.
Az összes párt általános jogi státusza (az állami és egyéb szervezetekben elfogl alt hely) és mindegyik egyéni társadalmi státusza (az erőforrás-bázist és a társadalomban betöltött szerepét tükrözi) normatívan meghatározott.
A modern pártok tevékenységét és státuszát törvény szabályozza. Oroszországban a pártok intézményesítésének feladatát a „Politikai pártokról” szóló speciális szövetségi törvény oldja meg. Szerinte a párt kétféleképpen jön létre: alapító kongresszussal vagy egy mozgalom (közszervezet) átalakulásával.
Az állam szabályozza a pártok tevékenységét, nevezetesen a jogokat és kötelezettségeket, a funkciókat, a választásokon való részvételt, a pénzügyi tevékenységeket, a kormányzati szervekkel való kapcsolatokat, a nemzetközi és ideológiai tevékenységeket.
A korlátozó követelmények a következők: a párt összorosz jellege, a tagok száma (több mint 50 ezer), nem ideológiai, nem vallási, nem nemzetiennek a szervezetnek a természete.
A pártok képviseletét a törvényhozó testületekben a bennük megválasztott képviselő-szövetségek (frakciók) látják el.
A jogszabály meghatározza a felek jogi személyiségét is: közigazgatási, polgári jogi, alkotmányjogi.
A konfliktusok intézményesítése
Kanyarodjunk a történelemhez. A konfliktus mint társadalmi jelenség intézményesülése a kapitalista viszonyok kialakulásának korszakában gyökerezik. A parasztok nagybirtokosok általi földfosztása, társadalmi státuszuk proletárrá alakítása, a feltörekvő polgári osztály és a pozíciójukat elhagyni nem akaró nemesség konfliktusai.
A konfliktusszabályozás szempontjából az intézményesülés két konfliktus megoldása egyszerre: ipari és politikai. A munkaadók és munkavállalók közötti konfliktust a kollektív szerződés intézménye szabályozza, figyelembe véve a bérmunkások érdekeit a szakszervezetek. A társadalom irányításának jogával kapcsolatos konfliktust a választójogi mechanizmus oldja meg.
Így a konfliktus intézményesítése a társadalmi konszenzus biztonsági eszköze és az egyensúlyok rendszere.
A közvélemény és intézményesülése
A közvélemény a lakosság különböző szegmenseinek, a politikai pártoknak, a társadalmi intézményeknek, a közösségi hálózatoknak és a médiának a terméke. A közvélemény dinamikája jelentősen megnőtt az internetnek, az interaktivitásnak és a flash moboknak köszönhetően.
A közvélemény intézményesülése sajátos szervezeteket hozott létre, amelyek tanulmányozzák a közvéleményt, olyan minősítéseket készítenek, amelyek előrejelzik a választási eredményeket. Ezek a szervezetek összegyűjtik, tanulmányozzák a meglévőt és új közvéleményt formálnak. Fel kell ismerni, hogy az ilyen vizsgálatok gyakran elfogultak, és elfogult mintákon alapulnak.
Sajnos a strukturált árnyékgazdaság torzítja a „közvélemény intézményesülésének” fogalmát. Ebben az esetben az emberek többségének ítéletei, kívánságai nem öltenek testet az állam valódi politikájában. Ideális esetben közvetlen és egyértelmű kapcsolatnak kell lennie a népakarat és annak parlamenten keresztüli végrehajtása között. A népképviselők kötelesek a közvéleményt szolgálni a szükséges jogi aktusok haladéktalan elfogadásával.
Szociális munka és intézményesítés
A 19. század végén - 20. század elején a nyugat-európai társadalomban az iparosodás és a lakosság különböző csoportjainak társadalmi termelésbe való bevonása kapcsán megjelent a szociális munka intézménye. Főleg a szociális juttatásokról és a munkavállalók családjainak megsegítéséről volt szó. Korunkban a szociális munka elsajátította az ésszerű altruista segítségnyújtás jellemzőit azoknak az embereknek, akik nem alkalmazkodtak kellően az életkörülményekhez.
A szociális munka végrehajtásának tárgyától függően állami, nyilvános és vegyes. Az állami intézmények közé tartozik a Szociálpolitikai Minisztérium, annak regionális főosztályai, szociális szolgáltató helyi intézményekfedezetlen emberek. A társadalom bizonyos tagjainak segítséget nyújtanak. Rendszeres, főállású szociális munkások végzik, költségvetési forrásokból. Az állami szociális munka önkéntes, önkéntesek végzik, és legtöbbször rendszertelen. Ahogy Önök is tudják, a szociális munka intézményesülése vegyes változatban adja a legnagyobb hatást, ahol állami és közéleti formája egyidejűleg létezik.
Az árnyékgazdaság intézményesülésének szakaszai
Az intézményesülés folyamata fokozatos. Sőt, áthaladásának minden szakasza jellemző. Ennek a folyamatnak a kiváltó oka és egyben tápláló alapja az a szükséglet, amelynek megvalósításához az emberek szervezett cselekvése szükséges. Vegyünk egy paradox utat. Tekintsük az intézményesülés szakaszait egy olyan negatív intézmény kialakulásában, mint az „árnyékgazdaság”.
- I. szakasz – a szükséglet megjelenése. Az egyes gazdálkodó egységek szétszórt pénzügyi tranzakciói (például tőkeexport, pénzkiváltás) (a múlt század 90-es évétől) elterjedtek és szisztematikusak.
- II szakasz - bizonyos célok kialakítása és a megvalósításukat szolgáló ideológia. A cél például így fogalmazható meg: „Az állami irányítás számára „láthatatlan” gazdasági rendszer létrehozása. Olyan légkör megteremtése a társadalomban, amikor a hatalmon lévőknek joguk van az engedékenységhez.”
- III. szakasz - a társadalmi normák és szabályok megalkotása. Ezek a normák kezdetben olyan szabályokat határoznak meg, amelyek meghatározzák a hatalom „zártságát” az emberek általi ellenőrzés érdekében("Bizánci hatalmi rendszer"). Ugyanakkor a társadalomban „nem működő” törvények arra kényszerítik a gazdasági egységeket, hogy olyan illegitim struktúrák „tető alá menjenek”, amelyek ténylegesen ellátják azt a szabályozó funkciót, amelyet a törvények elveszítettek.
- IV. szakasz - a normákhoz kapcsolódó szabványos funkciók megjelenése. Például a biztonsági erők hatalmasok általi „üzleti védelmének” funkciója, a portyázások jogi fedezete, a pénzek fiktív szerződések alapján történő kiváltása, a költségvetési finanszírozású „visszatérítés” rendszerének létrehozása.
- V szakasz - normák és funkciók gyakorlati alkalmazása. Fokozatosan olyan árnyékkonverziós központok jönnek létre, amelyeket a hivatalos sajtó nem hirdet. Egyes ügyfelekkel folyamatosan és hosszú ideig dolgoznak. Minimális bennük az átállás aránya, sikeresen felveszik a versenyt a hivatalos átalakító szervezetekkel. Egy másik irány: árnyékbérek, amelyek 15-80%.
- VI. szakasz - a bűnügyi struktúrát védő szankciórendszer létrehozása. Az állami tisztviselők pozícióit a tőke privatizálja, hogy az üzletet szolgálják. Ők, ezek a tisztviselők olyan "szabályokat" dolgoznak ki, amelyek a "rágalmazást" büntetik az "erkölcsi károkért". A kézi vezérlésű emberi jogi és adóhatóságok a hatalmon lévők privát „csapatává” alakulnak.
- VII színpad – a hatalom árnyékvertikálisai. A tisztviselők hatalmi karjaikat vállalkozói tevékenységük erőforrásává teszik. A hatalmi minisztériumok és az ügyészség valójában el van szigetelve az emberek érdekvédelmi funkciójától. Bírák, akik biztosítják a regionális hatóságok politikáját, és ebből „táplálják” őket.
Az intézményesülés folyamata, mint látjuk, fő szakaszait tekintve egyetemes. Ezért alapvetően fontos, hogy a társadalom kreatív és legitim társadalmi érdekeit alávegyék neki. Az egyszerű polgárok életminőségét rontó árnyékgazdaság intézményét fel kell váltani a jogállamiság intézményével.
Szociológia és intézményesítés
A szociológia a társadalmat, mint összetett intézményrendszert vizsgálja, figyelembe véve annak társadalmi intézményeit és a köztük lévő kapcsolatokat, kapcsolatokat és közösségeket. A szociológia a társadalmat belső mechanizmusai és fejlődésük dinamikája, nagy embercsoportok viselkedése és ezen túlmenően az ember és a társadalom interakciója alapján mutatja be. Megadja és elmagyarázza a társadalmi jelenségek és az állampolgárok viselkedésének lényegét, valamint gyűjti és elemzi az elsődleges szociológiai adatokat.
A szociológia intézményesülése fejezi ki ennek a tudománynak a belső lényegét, amely státusok és szerepek segítségével racionalizálja a társadalmi folyamatokat, és maga is a társadalom életének biztosítására irányul. Ezért van egy jelenség: maga a szociológia is az intézmény definíciója alá esik.
A szociológia fejlődésének szakaszai
A szociológia, mint új világtudomány fejlődésének több szakasza van.
- Az első szakasz a 19. század 30-as éveire vonatkozik, abban áll, hogy Auguste Comte francia filozófus kiemeli e tudomány tárgyát és módszerét.
- Másodszor - a tudományos terminológia "fejlesztése", a szakképesítések megszerzése, a működő tudományos csere szervezéseinformáció.
- Harmadik – önmagukat a filozófusok „szociológusai” közé sorolják.
- Negyedik - egy szociológiai iskola létrehozása és az első tudományos folyóirat „Szociológiai Évkönyv” megszervezése. A legnagyobb érdem Émile Durkheim francia szociológusé a Sorbonne Egyetemen. Ezen felül azonban a Columbia Egyetemen megnyílt a Szociológia Tanszék (1892)
- Az ötödik szakasz, az állam egyfajta "elismerése" a szociológiai szakterületek állami szakmai nyilvántartásokba való bevezetése volt. Így a társadalom végre elfogadta a szociológiát.
A hatvanas években az amerikai szociológia jelentős kapitalista befektetéseket kapott. Ennek eredményeként az amerikai szociológusok száma 20 ezerre, a szociológiai folyóiratok száma pedig 30-ra nőtt. A tudomány megfelelő pozíciót fogl alt el a társadalomban.
A Szovjetunióban a szociológia újjáéledt az 1968-as októberi forradalom után – a Moszkvai Állami Egyetemen. Létrehozták a Szociológiai Kutatási Osztályt. 1974-ben jelent meg az első folyóirat, 1980-ban pedig a szociológiai szakmák bekerültek az ország szakmai névjegyzékébe.
Ha a szociológia oroszországi fejlődéséről beszélünk, érdemes megemlíteni a Moszkvai Állami Egyetemen 1989-ben megnyílt szociológia tanszéket. 20 000 szociológusnak adott "kezdetet az életben".
Így az intézményesülés az a folyamat Oroszországban, amely lezajlott, de – Franciaországhoz és az Egyesült Államokhoz képest – száz éves késéssel.
Következtetés
A modern társadalomban sok olyan intézmény létezik, amely nem anyagilag, hanem az elmében létezikemberek. Kialakulásuk, intézményesülésük dinamikus és dialektikus folyamat. Az elavult intézményeket újak váltják fel, amelyeket kulcsfontosságú társadalmi igények generálnak: kommunikáció, termelés, elosztás, biztonság, a társadalmi egyenlőtlenség fenntartása, a társadalmi kontroll kialakítása.
