Bizonyítás – miről van szó, és mit takar ez a kifejezés? Megszoktuk ezt a szót, és a mindennapi életben is használjuk anélkül, hogy belegondolnánk, mi a jogi bizonyíték.
Típusok és jellemzők
Ennek a fogalomnak több fő csoportja van:
- tudományos;
- legális;
- közönséges.
A fentieken kívül vannak mások, amelyek kevésbé gyakoriak az életben. Annyiféle bizonyíték létezik, amit az emberek kitalálhatnak, ahány módot találtak ki az igazság megismerésére.
A törvényszéki és a logikai bizonyítékok két alapvetően különböző csoportja. A logika azt jelenti, hogy tisztázzuk a következtetést annak ellenőrzésével, hogy mennyire felel meg az igazságnak. A bizonyítás lényege az igazság megbékélése, a tények eszközként való felhasználása. Ha jogi finomságokról beszélünk, akkor tényt kaphatunk, ha bizonyítunk valamilyen hipotézist. Így egy tény nem lehet eszköz, szerepét a következők töltik be.
Minden művelet nyomot hagy maga után. Ez a "reflexiós elméletnek" nevezett törvény a modern bizonyítási elmélet alapja.
Jogi bizonyíték
Megérteni, mi azAz ügyvédek szemszögéből a bizonyítékok, nem szabad elfelejteni, hogy nem minden nyomot lehet felhasználni az eljárás során. Számos jól ismert követelmény létezik, amelyek alapján minden lehetséges nyomot ellenőriznek. A polgári, büntető törvénykönyv követelményei eltérnek egymástól.
Első követelmény
Bizonyítékgyűjtés csak olyan módon megengedett, hogy az ne sértse a törvényt. Ám ami a büntetőeljárást illeti, némileg más a helyzet. Itt büntetőeljárásnak minősül a nyomszerzési tevékenység, ahol először eljárás indul, majd az előállítás hátralévő szakaszain kell végigmenni. A polgári ügyek az eljárás előtt vagy azon kívül kötelesek nyomokat keresni.
Meg kell értenünk, hogy vannak olyan típusú bizonyítékok, amelyeket egyszerűen lehetetlen észlelni a folyamaton kívül. Tipikus példa a szakértelem. A bíróság kijelölheti, és az eredményt egy adott esetben használják fel. A bizonyítékok ismeretében világossá válik, hogy a tanúvallomások is a kizárólag a nyomozás során beszerezhetőek körébe tartoznak. Az oldalon különféle anyagokat, anyagokat, tárgyakat, hangfelvételeket és videoanyagokat lehet kapni. Elfogadható, hogy nyomokat gyűjtsenek, amikor az ügy már megindult, és a keresés a bírósági eseményektől elszigetelten történik.
A vizsgálat korlátai és lehetőségei
A bizonyítékok arra utalnak, hogy ha jogellenes cselekmények elkövetése során konkrét bizonyítékot szereztek, az elfogadhatatlannak minősül, és nem jelenik meg az ügybentalán. Ez kiterjed a büntető törvénykönyvre is. Más a helyzet a polgári ügyekkel.
A jogsértés ebben a helyzetben eljárásjogi bűncselekmény. Itt arról van szó, hogy a nyomozási tevékenység során megsértették a szabadságot, az emberi jogokat.
Két kulcsfogalom van:
- a nyomképződés mechanizmusa;
- bizonyítékgyűjtési mechanizmus.
Mindegyik feddhetetlen vagy gonosz. Mi az a bizonyíték, amely gonosz a nyomképzés mechanizmusa szempontjából? Ez egy olyan helyzet, amikor egy bizonyos személy jogait, szabadságait már a bizonyítékok létrehozásának szakaszában megsértették.
Második követelmény
Hazánk törvényei által a bizonyítékokkal szemben támasztott második követelmény a bíróság előtt nyitva álló forrás. Ezt a 69., 77. cikkek tartalmazzák: ha a tanú nem tudja megjelölni, honnan kapta az információt, ha nem ismert, hogy mikor, ki rögzítette a médiafájlt, akkor nem mondható el, hogy az ilyen bizonyítékok elfogadhatók a tanúk számára. iroda.
Harmadik követelmény
Ez az utolsó követelmény, ha követi az Orosz Föderáció jogszabályait. Beszéljünk a kutatási módról. A 157. cikk foglalkozik a kérdéssel, amely kimondja, hogy meg kell hallgatni és ki kell hallgatni minden tanút, gondosan tanulmányozni kell az írásos bizonyítékokat, meg kell tekinteni és meghallgatni az üggyel kapcsolatban rendelkezésre álló médiafájlokat. Az egyes pontok vizsgálatának módját a jogszabályi követelmények alapján és az elvnek megfelelően választják kiközvetlenség. A Polgári Törvénykönyv szabályozza az emberi érzékszerveken alapuló kutatási rezsim kialakítását.
Választottbíróság
Ha a választottbíróság vette át az ügy lebonyolítását, akkor azt az eljárásban részt vevő, bizonyos bizonyítékokra hivatkozó személynek kell bizonyítania. Így egy adott bizonyíték jelentősége megnő, mivel érvényessége kulcsfontosságú lehet az eredmény szempontjából.
A civil életben a bizonyítékok nem tények, hanem azokról ismert információk. A bíróság az adott ügy szempontjából fontos vagy lényegtelen körülményekről beszél, elemezve:
- begyűjtési mód;
- elegendőség;
- közelség a tárgyalás témájához.
A bizonyítás nehéz logikai és gyakorlati feladattá válik, amit az ügyben résztvevők közösen oldanak meg.
Közvetlen és közvetett: miről van szó?
Tegyen különbséget a közvetlen és a közvetett bizonyítékok között. A felosztás a vizsgált konkrét körülményhez való hozzáállás alapján történik. A közvetlen egy fokozatot jelöl, ahogy a neve is sugallja, közvetlenül. Az ilyen bizonyítékok tartalma a bizonyítandó tény. Tipikus példa: egy tanú, aki részletesen tud mesélni egy bűncselekményről.
De a közvetett rámutat a tényre, de nem nyilvánvaló. Közvetlen hivatkozás történik valamilyen harmadik tényre, és mint ilyen körülmény jogilag nem jelent semmit. azonbankövetkeztetései lehetővé teszik számunkra, hogy kijelentsük, hogy a kívánt tényt megtaláltuk. Tanú példáján: ha valaki nem mondhatja, hogy látta a bűncselekmény elkövetőjét, de azt figyelte meg, aki nagyjából ekkortájt elszökött a helyszínről, akkor levonhatja a megfelelő következtetéseket.
A bírósági eljárások jellemzői
A különböző bizonyítási módokat megkülönböztető törvények értelmében nem csak az események elemzésében részt vevő felek, hanem a folyamatban részt vevők számára is lehetséges bizonyos információk bemutatása. Ez akkor történik, amikor a bíróság megkeresi ezeket a személyeket: a bíróság további bizonyítékok benyújtását javasolja az ügyben, ha van ilyen. Ha a kérdés nehéz, a bíróság segíthet bizonyítékokat gyűjteni és információkat kérni. Ez csak egy speciálisan végrehajtott petíció esetén történik.
Ha odafigyel a jelentkezési lapra, észreveszi, hogy feltétlenül szükséges:
- fogalmazz meg bizonyítékot;
- tisztázza, milyen körülményeket kell cáfolni;
- jelölje meg azokat a körülményeket, amelyeket meg kell erősíteni;
- tisztázza, milyen hatással van az eset körülményeire, hogyan függenek attól, hogy mit kell vizsgálni.
Ha a petíciót kielégítik, a bíróság megkeresést intéz a bizonyíték birtokában lévő személyhez. Néha kérést intéznek egy félhez, hogy bizonyítékot kapjon. Amikor az esemény sikeresen befejeződött, a bizonyítékot benyújtják a bírósághoz, vagy személyesen átadják a kérelem tulajdonosának.
BAbban az esetben, ha az állampolgár meghatározott határidőn belül nem tud, vagy egyáltalán nem tud bizonyítékot szolgáltatni, erről hivatalos levélben értesíti az illetékes hatóságokat. A törvény erre 5 munkanapot szán. Feltétlenül tüntessen fel minden indokot, ami miatt az alany nem tud eleget tenni a bírósági kérelemnek.
Kimenet helyett
Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerét megértve el kell ismernünk, hogy megfelelő végzettség nélkül nem könnyű eligazodni minden finomságban és árnyalatban. Ha azonban egy állampolgár részt vesz valamilyen folyamatban, ismernie kell az alapvető fogalmakat, értenie kell az eljárás lefolytatását és a bizonyítékok beszerzésének módját. Ez segít megvédeni érdekeit. Ne feledje, hogy vannak olyan bizonyítékok, amelyeket a bíróság nem fogadhat el. Ez például olyan helyzetekre vonatkozik, amikor egy személy önmaga ellen tanúskodik.
