Az oroszországi „felvilágosult monarchia” az 1762–1796-ban uralkodó II. Katalin császárné állampolitikájának elnevezése. Országvezetési stílusában az akkori nyugati normák vezérelték. Mi volt a felvilágosult abszolutizmus politikája? Poroszország, a Habsburg-monarchia, Franciaország - ezek az országok, Oroszországhoz hasonlóan, ragaszkodtak ehhez az irányvonalhoz. Olyan reformok végrehajtásából állt, amelyek korszerűsítették az államszerkezetet és felszámoltak néhány feudális maradványt.
A hatalom az országban kizárólag az autokratikus uralkodó kezében maradt. Ez a jellemző volt a fő ellentmondás, amely megkülönböztette a felvilágosult abszolutizmus politikáját. A Habsburg-monarchia, Oroszország és más európai nagyhatalmak a kapitalizmus megszületésének eredményeként a reform útjára léptek. A változásokat szigorúan felülről irányították, ezért soha nem váltak teljes értékűvé
Origins
Az orosz felvilágosult monarchia a francia kultúra hatására alakult ki, amely formálta II. Katalin nézeteit, környezetét és az ország művelt embereinek jelentős részét. Egyrészt az arisztokraták divatja volt az etikett,Európai ruhák, frizurák és sapkák. A francia irányzatok azonban tükröződtek a nemesség lelki légkörében.
A gazdag kereskedők és kereskedők, valamint magas rangú tisztviselők I. Péter vezetésével kezdtek ismerkedni a nyugat-európai humanitárius kultúrával, történelemmel, filozófiával, művészettel és irodalommal. Katalin korában ez a folyamat elérte a csúcspontját.. A művelt arisztokrácia a felvilágosult abszolutizmus időszakában a monarchia társadalmi támasza. A könyvek és az idelátogató külföldiek haladó eszméket raktak a nemesség képviselőibe. A gazdagok elkezdtek gyakran utazni Európába, felfedezni a világot, összehasonlítani a nyugati rendeket és szokásokat az oroszokkal.
Catherine „rendje”
II. Katalin 1762-ben került hatalomra. Német származású volt, európai műveltséggel és szokásokkal rendelkezik, levelezett a nagy francia felvilágosítókkal. Ez a „szellemi poggyász” hatással volt a kormányzás stílusára. A császárné meg akarta reformálni az államot, hatékonyabbá és modernebbé tenni. Így jelent meg II. Katalin felvilágosult monarchiája.
Már ugyanebben 1762-ben Nyikita Panin császárné tanácsadója benyújtotta neki a birodalmi tanács reformtervezetét. Az államférfi azzal érvelt, hogy a régi országirányítási rendszer hatástalan volt, mivel lehetővé tette befolyásos kedvencek megjelenését. Az abszolutizmusból a felvilágosult monarchiába való átmenet abból is állt, hogy Katalin szembehelyezkedett a Petrin utáni korszak egykori uralkodóival, amikor mindenféle udvaroncok irányították a politikát.
Általában Panin egy tanácsadó testület létrehozását javasolta. Catherine elutasította projektjét, és úgy döntött, hogy kiegészíti ezt a dokumentumot. Így született meg a korábbi jogszabályok teljes átalakításának terve. A fő dolog, amit a császárné elérni akart, a rend volt az ország kormányzásában. Ehhez a régi törvényeket teljesen át kellett dolgozni és újakat kellett hozzáadni.
Hamarosan Catherine bizottságot hozott létre egy új kódex tervezetének elkészítésére. Neki ajánlásként a császárné megalkotta az "Utasítást". Több mint 500 cikket tartalmazott, amelyek az orosz jogrendszer alapelveit fogalmazták meg. Katalin dokumentuma az akkori nagy gondolkodók írásaira hivatkozott: Montesquieu, Beccaria, Just, Bielfeld. Az „Utasítás” mindent tükrözött, ami Oroszországban egy felvilágosult monarchia volt. A dokumentum jellemzői, tartalma és jelentése a haladó felvilágosítók ideológiájához nyúlik vissza.
Jekatyerina elméleti érvelése még túlságosan is liberális volt, ezért nem alkalmazható az akkori orosz valóságra, mivel csapást mért a kiváltságos nemesség – az államhatalom fő pillére – érdekeire. Így vagy úgy, de a császárné érvelései közül sok csak a jókívánságok határain belül maradt. Másrészt az „Útmutatóban” Katalin kijelentette, hogy Oroszország európai hatalom. Így hát megerősítette I. Péter politikai irányvonalát.
Az orosz lakosság egy részei
II. Katalin úgy gondolta, hogy Oroszországban a felvilágosult monarchia a társadalom osztálymegosztásán alapul. tökéletesaz államot abszolutista modellnek nevezte. A császárné hűségét egyesek „természetes” jogával magyarázta, hogy uralkodjanak, mások pedig uralkodjanak. Katalin posztulátumait Oroszország történelmére való hivatkozások támasztották alá, ahol az önkényuralom legősibb gyökerei voltak.
Az uralkodót nemcsak a hatalom forrásának, hanem az egész társadalmat megszilárdító alaknak is nevezték. Az etikai korlátozásokon kívül nem volt más korlátozása. Katalin szerint az uralkodónak engedékenységet kell tanúsítania, és biztosítania kell "mindenki és mindenki boldogságát". A felvilágosult monarchia nem az emberek szabadságának korlátozását tűzte ki célul, hanem energiájuk és tevékenységük irányítását a közös jólét elérésére.
A császárné három fő rétegre osztotta az orosz társadalmat: a nemességre, a burzsoáziára és a parasztságra. Szabadságnak nevezte azt a jogot, hogy azt tegye, ami a törvényben marad. A törvényeket az állam fő eszközévé nyilvánították. A „népszellem”, vagyis a mentalitás szerint épültek és fogalmaztak. Mindezt a 18. század második felének felvilágosult monarchiájának kellett biztosítania. II. Katalin az orosz uralkodók közül elsőként beszélt a büntetőjog humanizálásának szükségességéről. Az állam fő céljának nem a bűnözők megbüntetését tartotta, hanem bűneik megelőzését.
Gazdaság
A felvilágosult monarchia gazdasági pillérei a tulajdonjogok és a mezőgazdaság voltak. Az ország jólétének fő feltétele Catherine az összes orosz osztály kemény munkáját nevezte. A mezőgazdaságot az ország gazdaságának alapjának nevezve a császárné nem szégyenkezett. Oroszország a 18. század második felébenmély agrárország maradt, amelyben az ipar érezhetően lemaradt az európaitól.
II. Katalin uralkodása alatt sok falut várossá nyilvánítottak, de valójában ugyanazok a falvak maradtak, ugyanazokkal a foglalkozásokkal és megjelenéssel. Ez az ellentmondás Oroszország agrár- és patriarchális természete volt. Az ország városi lakossága még képzeletbeli városokkal sem volt több 5%-nál.
Az orosz ipar a mezőgazdasághoz hasonlóan jobbágyság maradt. A kényszermunkát széles körben alkalmazták a gyárakban és manufaktúrákban, mivel a civil munkások munkája egy nagyságrenddel többe került a vállalkozásoknak. Időközben Angliában már elkezdődött az ipari forradalom. Oroszország elsősorban félkész termékeket és természetes nyersanyagokat exportált. A gazdaság szinte nem gyártott készterméket a külpiacra.
Udvar és vallás
Catherine „Instruction” című művének utolsó fejezeteit a bíróságoknak szentelték. Egyszóval az oroszországi felvilágosult monarchia nem tudott kölcsönhatásba lépni a társadalommal e döntőbíró nélkül. A jogi eljárások alapvető fontosságúak voltak, amit a császárné nem tudott nem megérteni. Catherine számos funkciót delegált erre az intézményre. A bíróságnak különösen a vallásszabadság elvét kellett megvédenie, amely Oroszország bármely lakosára kiterjedt. Katalin a vallás témáját is érintette levelezésében. Ellenezte az ország nem orosz népeinek erőszakos keresztény hitre térését.
A felvilágosult monarchia egy olyan állam, amely szilárdan a következő szabályokon és törvényeken alapul. Ezért van Catherine törvényhozó bizottságabetiltották a rendkívüli meghallgatásokat. A császárné a szólásszabadság elnyomását is ellenezte. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy elnyomja azokat, akik véleménye szerint publikációikkal az állami rendbe sértették.
A parasztkérdés
A fő dilemma, amellyel a felvilágosult monarchia Oroszországban szembesült, a jobbágyság jövője volt. II. Katalin korában a parasztok rabszolgaállását soha nem szüntették meg. De leginkább a jobbágyságot bírálták a társadalom haladó rétegei. Ezt a társadalmi gonoszságot Nyikolaj Novikov szatirikus magazinjai (Erszény, Drón, Festő) támadták meg. Radiscsevhez hasonlóan ő sem várta meg a felülről elindított kardinális változásokat, hanem a shlisselburgi erődbe zárták.
A jobbágyság tévedése nemcsak a parasztok legembertelenebb rabszolgahelyzetében volt, hanem abban is, hogy hátráltatta a Birodalom gazdasági fejlődését. A birtokoknak szabadságra volt szükségük ahhoz, hogy saját hasznukra dolgozhassanak. Egy olyan földtulajdonosnál dolgozni, aki eleve elvette a termést és a keresetet, nem lehetett hatékony. A parasztság gazdagodása csak az 1861-es felszabadulás után következett be. Röviden: Katalin 2 felvilágosult monarchiája nem merte megtenni ezt a lépést a belső stabilitás megőrzése érdekében, ami abból állt, hogy a hatóságok és a földesurak között nem volt konfliktus. A többi császárné átalakulás a faluban ebben az esetben csak dekoráció maradt. Ez volt az ő uralkodási időszaka - a parasztok legnagyobb jobbágyságának korszaka. Már Katalin fia, Pavel alattI corvee csökkent, háromnapos lett.
Az autokrácia kritikája
A francia racionalizmus és a felvilágosodás eszméi rámutattak a feudális államformák hiányosságaira. Így született meg az autokrácia első kritikája. A felvilágosult monarchia azonban éppen a hatalom korlátlan formája volt. Az állam üdvözölte a reformokat, de azoknak felülről kellett jönniük, és nem a fő dolgot – az autokráciát – érinteni. Ezért nevezik II. Katalin és kortársai korszakát a felvilágosult abszolutizmus korszakának.
Alexander Radiscsev író volt az első, aki nyilvánosan bírálta az autokráciát. „Szabadság” című ódája az első forradalmi költemény Oroszországban. Az Utazás Szentpétervárról Moszkvába című kiadvány megjelenése után Radiscsevet száműzetésbe küldték. Így II. Katalin felvilágosult monarchiája, bár progresszív államként pozícionált, egyáltalán nem engedte meg a szabadgondolkodóknak, hogy megváltoztassák a politikai rendszert.
Oktatás
Az abszolutizmusból a felvilágosult monarchiába való átmenet sok szempontból a kiemelkedő tudósok tevékenységének köszönhető. Mihail Lomonoszov volt a 18. századi orosz tudomány fő fényes. 1755-ben megalapította a moszkvai egyetemet. Ugyanakkor a szabadkőműves páholyokban népszerűsítették az oktatási utópizmust, amely rendkívül népszerűvé vált a nemesek körében.
A 18. század második felében új, zárt oktatási intézményhálózat jelent meg, amelyben a nemesség gyermekei, kereskedők,papság, katonák, raznochintsy. Mindegyiknek kifejezett osztályjellete volt. Itt is, mint másutt, a nemesség kezében volt az előny. Mindenféle épületet nyitottak meg számukra, ahol nyugat-európai szabványok szerint folyt a tanítás.
Reform visszaállítása
A II. Katalin törvényhozó bizottságának tevékenysége demonstrálja legjobban az „abszolút monarchia” és a „felvilágosult abszolutizmus” fogalma közötti kapcsolatot. A császárné olyan államot próbált létrehozni, amely hasonlít azokhoz a modellekhez, amelyeket a 18. század fő európai gondolkodói leírtak. Az ellentmondás azonban az volt, hogy a felvilágosodás és az abszolút monarchia nem férhet össze. Az autokratikus hatalmat megtartva Catherine maga akadályozta az állami intézmények fejlődését. A felvilágosodás korának egyetlen európai uralkodója sem döntött azonban radikális reformok mellett.
Talán Catherine további átalakulásokra vágyott volna, ha nem a 18. század második felének több drámai eseményét. Az első magában Oroszországban történt. A Pugacsov-felkelésről beszélünk, amely 1773-1775-ben elnyelte az Urált és a Volga-vidéket. A lázadás a kozákok között kezdődött. Aztán felkarolta a nemzeti és paraszti réteget. A jobbágyok szétverték a nemesek birtokait, megölték a tegnapi elnyomókat. A felkelés csúcsán sok nagy város Jemeljan Pugacsov irányítása alatt állt, köztük Orenburg és Ufa. Catherine komolyan megijedt a múlt század legnagyobb zavargásától. Amikor a csapatok legyőzték a pugacsevitákat, a hatóságok reakciója volt, ésa reformok leálltak. A jövőben Katalin kora a nemesség "aranykorává" vált, amikor kiváltságaik elérték a maximumot.
A császárné nézeteit befolyásoló további események két forradalom voltak: az amerikai gyarmatok függetlenségéért vívott háború és a francia forradalom. Ez utóbbi megdöntötte a Bourbon monarchiát. Katalin kezdeményezte egy francia-ellenes koalíció létrehozását, amelybe az összes korábbi abszolutista életmódot folytató európai nagyhatalom bevonta.
Városok és polgárok
1785-ben kiadták a városoknak szóló panaszlevelet, amelyben Katalin szabályozta a városlakók jogállását. Társadalmi és vagyoni jellemzőik szerint több kategóriába sorolták őket. Az "igazi városlakók" első osztályába az ingatlantulajdonos nemesek, valamint a papság és a tisztviselők tartoztak. Ezt követték a céhes kereskedők, céhes kézművesek, nem lakosok, külföldiek, a város lakói. Külön kiemelték a jeles polgárokat. Egyetemi végzettségűek voltak, nagy tőkék tulajdonosai, bankárok, hajótulajdonosok.
Egy személy kiváltságai a státusztól függtek. Például a jeles polgárok megkapták a jogot, hogy saját kertjük, vidéki udvaruk és kocsijuk legyen. A chartában is meghatározták a szavazati joggal rendelkező személyeket. A filisztinizmus és a kereskedők megkapták az önkormányzatiság kezdeteit. A levél elrendelte, hogy háromévente találkozókat szervezzenek a leggazdagabb és legbefolyásosabb állampolgárok számára. Választható bírói intézmények - magisztrátusok - alakultak. A műveltség által teremtett pozíciómegmaradt 1870-ig, azaz II. Sándor reformjaiig.
Nemesi kiváltságok
A városok alapító okiratával egyidőben a nemesség számára még fontosabb Charta is megjelent. Ez a dokumentum II. Katalin egész korszakának és a felvilágosult monarchia egészének szimbólumává vált. Kidolgozta az 1762-ben III. Péter vezetésével elfogadott, a Nemesség szabadságáról szóló Kiáltványban megfogalmazott gondolatokat. Katalin díszoklevele kimondta, hogy a földbirtokosok az orosz társadalom egyetlen legitim elitje.
A nemesi címet örökletessé, elidegeníthetetlenné tették, és kiterjesztették az egész nemesi családra. Egy arisztokrata csak bűncselekmény esetén veszítheti el. Így Catherine a gyakorlatban is megerősítette saját tézisét, miszerint kivétel nélkül minden nemes viselkedésének meg kellett volna felelnie magas pozíciójának.
A földbirtokosok „nemesi születésük” miatt mentesültek a testi fenyítés alól. Tulajdonjoguk kiterjedt a különféle vagyonfajtákra, és ami a legfontosabb, a jobbágyokra. A nemesek kedvük szerint válhattak vállalkozóvá, például a tengeri kereskedelemben. A nemesi származású személyek rendelkezhettek üzemekkel és gyárakkal. Az arisztokratákra nem kellett személyi adót fizetni.
A nemesek létrehozhatták saját társaságukat – Nemesi Gyűléseket, amelyeknek politikai jogai és saját pénzügyei voltak. Az ilyen szervezetek reform- és átalakítási projekteket küldhettek az uralkodónak. A találkozók területi alapon szerveződtek ésa tartományhoz csatolják. Ezekben az önkormányzati testületekben voltak nemesi marsallok, akiknek kinevezését a kormányzók végezték.
A panaszlevél befejezte a földtulajdonosok osztályának felmagasztalásának hosszú folyamatát. A dokumentum rögzíti, hogy Oroszországban a nemeseket tekintik a fő hajtóerőnek. Az egész hazai felvilágosult monarchia ezen az elven alapult. A nemesség befolyása fokozatosan hanyatlásnak indult már Katalin utódja, I. Pál idején. Ez a császár az anyjával konfliktusba került örökösként igyekezett eltörölni minden újítását. Pál megengedte a nemesek testi fenyítését, megtiltotta, hogy személyesen lépjenek kapcsolatba vele. Pál számos döntését visszavonták fia, I. Sándor alatt. Az új 19. században azonban Oroszország már új lépést lépett fejlődésében. A felvilágosult abszolutizmus egy korszak – II. Katalin uralkodásának – szimbóluma maradt.
