A gondolkodás formái és törvényei alapján a logikai módszer magában foglalja a tanulmányozás és a magyarázat módjait és eszközeit. Alkalmazható és alkalmazható különféle tudományágak tanulmányozására. A logikai módszer a dialektikában egybeesik a materialista módszerrel a tudáselméletben, a formális pedig például a jogi valóság és sok más tudásterület fejlesztésének speciális módszere.
Jobb
Speciális adottságaiból és képességeiből adódóan a jogalap a legkedvezőbb a logika alkalmazására és használatára. Mivel itt egy formálisan meghatározott, konzisztens és szigorúan rögzített rendszer figyelhető meg, beleértve a jogalkotási terv definícióinak tömegét, amelyek megfelelnek a fogalomalkotási szabályoknak (a legközelebbi nemzetségen, specifikus különbségen, genetikai definíción, indikációk leírásán keresztül stb.) on), a logikai módszer teljes mértékben megnyilvánul a jog területén. A logika minden törvénye ellentmondások ésazonosság, elégséges ok, kizárt közép - tükrözi ennek a módszernek a főbb jellemzőit. A fő folyamatok és eljárások (elsősorban a jogalkalmazási és jogalkotási folyamatok) szigorúan a gondolkodási formák - a következtetésekkel, ítéletekkel, fogalmakkal való működés szabályai - szerint épülnek fel.
A logikai módszert már a fő definíciók szakaszában alkalmazzák: a jogi norma olyan ítélet, amely általában megfelel az ítélet valamennyi követelményének, a jogalkalmazás pedig egy helyzetre vagy egy konkrét személyre szillogizmus., vagyis egy deduktív következtetés, ahol a jogi norma az ügy mérlegelésének fő premisszája - a premissza kisebb, és a döntés ebben az esetben a következtetés. Ősidők óta az analógiák, a bizonyítási módszerek és a logikai műveletek a jogtudomány fegyvertárát képezték. Egyszerűen szükséges a logikai kutatási módszer alkalmazása a jog tanulmányozása és magyarázata során. Csak így lehet elkerülni az ellentmondásokat egy hatékony jogrendszer jogalkotási felépítésében, ahol a pozitív (létező) jog összhangban van a természetjog összes követelményével, és a jogi normák helyes alkalmazását is.
Gyakori logikai módszerek: Elemzés
Az objektív világ folyamatai, jelenségei, tárgyai megismerésének logikai módszerei között megtalálható a szintézis, elemzés, idealizálás, absztrakció, dedukció, általánosítás, analógia, indukció, modellezés, extrapoláció és hipotézis.
A kutatás (tudás) logikai módszere az elemzéssel kezdődik, vagyis ütemezéssel, elemzéssel, feldarabolássalvizsgált tárgy. Ez a technika az elemek - jellemzők, tulajdonságok, szerkezeti részek - összetételének mentális vagy gyakorlati elemzéséből áll, amely után minden egyes elemet külön vizsgálatnak vetnek alá az egész részeként. Az elemzésnek különféle típusai vannak, a vizsgált objektum sajátosságaitól függően. A modern tudomány a rendszerelemzést alkalmazza – a vizsgált objektum szervezett rendszerként való megközelítését, ahol az elemek elválaszthatatlanul és szervesen kapcsolódnak egymáshoz, és befolyásolják egymást.
A logikai elemzés módszerei magukban foglalják a kognitív tevékenység gyümölcseinek módszertani megközelítését, vagyis az emberek tudásának, annak minden formájának és fajtájának tanulmányozását, és a tudást a nyelv természetes és mesterséges eszközeivel fejezik ki, a a logika törvényei. Például a társadalom mint integrált rendszer vizsgálata, a rendszerelemzés politikai, gazdasági, erkölcsi, jogi és hasonló szempontokra osztja fel, ahol a társadalmi élet és tudat minden aspektusát külön-külön vizsgálják. Az elemzésen keresztüli megismerés logikai módszere feltárja a strukturális elemeket - a tudás típusait, típusait, szintjeit, amelyeket egy bizonyos szöveg tervez. Továbbá megállapítják az állítások összefüggését, hamisságát vagy igazságtartalmát, meghatározzák a tudást megvalósító fogalmi apparátust, megállapítják ezen ismeretek érvényességét, konzisztenciáját és bizonyítását.
Szintézis
A szintézis a kutatás szerves része, amely nélkül a strukturális-logikai módszer nem lehetséges. A szintézis révén minden létező tudás valami egésszé egyesül. Nál néljogászok, ezek személyes kutatások alapján megfogalmazott törvények és törvények, az általános állam- és jogelmélet összes posztulátuma, valamint speciális interszektorális és ágazati jogelméletek.
A valós gondolkodású ember mindig logikai módszereket használ, és az elemzés és a szintézis mindig összefügg egymással. Itt megjegyezhetjük a jó ügyvéd – ügyész, ügyvéd, bíró, nyomozó – gondolkodásának analitikus és egyben szintetikus jellegét. A bíró szakmai tevékenysége például szükségszerűen gondoskodik a bírósághoz benyújtott összes anyag elemzéséről, majd az olvasottak és meghallgatások tanulmányozása alapján mentális integrációs képet készít. az ügyről. Így az elemzés és a szintézis kölcsönös függése segíti a per pontos és pártatlan lefolytatását.
Absztrakció
Az általános tudományos logikai módszerek kiegészíthetők absztrakcióval (absztrakcióval), amely a vizsgált alany bizonyos általános vagy egyéni tulajdonságaitól, kapcsolataitól, jellemzőitől való mentális elvonatkoztatás folyamata, mivel a részletek jelenleg nem érdeklődés. Arisztotelész - ennek a fogalomnak az őse - az absztrakciót úgy értelmezte, mint egy olyan folyamatot, amely során minden véletlenszerű és másodlagos elkülönül az általánostól és a főtől. Most ezt a kifejezést sokkal szélesebb körben használják. Ez egy tudomány-logikai módszer a mindennapi és a tudományos ismeretekben egyaránt, amely egyben algoritmus és parancs az absztrakciós eljáráshoz az absztrakció szabályai szerint, ez az elvont objektumok megalkotása a tudományos ismeretekben. Ennek a módszernek a lényegenem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Mindenekelőtt ismét egy valós tárgy, jelenség vagy folyamat részletes tanulmányozására van szükség, különféle minőségek, jelek, tulajdonságok elkülönítésével, ami után minden másodlagos félresöpör.
Ez a tanulási folyamat is az eredménye. Vagyis a kutatási folyamat a jelenségek és tárgyak tanulmányozása, a cél pedig a konkrét jellemzők azonosítása. Az eredmény a kapott tudás kategóriákban, fogalmakban, elképzelésekben, ítéletekben, elméletekben, törvényekben. Például a logika elvonatkoztathat a nem túl fontos egyéni jellemzőktől, ha egy adott személy gondolkodásmódját tanulmányozza, és figyelembe veszi az összes tantárgyban rejlő általánost. Egy jogász számára például a gondolkodást a jogi normák szabályozzák, tehát elvonatkoztat a viszonyok mindenféle megnyilvánulásától a társadalom részéről, és elsősorban a jogviszonyokat tanulmányozza, vagyis csak azt, amit a törvény szankcionál és szabályoz.
Idealizáció
Ez a fajta absztrakció segít tökéletes tárgyak létrehozásában. Az idealizált tárgy fogalma abban különbözik a többi fogalomtól, hogy a tárgy valós tulajdonságai mellett azokat is tükrözi, amelyek távol állnak a valóságos tulajdonságoktól, és tiszta formában egyáltalán nincsenek jelen a vizsgált tárgyakban. Az idealizálás módszere a modern tudományokban olyan elméleti objektumokat hoz létre, amelyek segítik az érvelés felépítését és a valós élet tárgyaihoz kapcsolódó következtetések levonását. Ezt a kifejezést két értelemben használjuk - folyamatként és eredményeként, ami szintén nagyon hasonlóelemzési módszer. Az idealizálás első jelentése egy mentálisan létrehozott idealizált objektum, amikor idealizált feltevéseket alkotunk, vagyis azokat a feltételeket, amelyek mellett egy valóban létező tárgy leírható és megmagyarázható.
E folyamat eredményeként idealizált fogalmak és törvények jelennek meg, amelyeket logikai konstrukciónak nevezünk. Az idealizált objektumra példaként a jogállamiság fogalmát említhetjük. A fogalom létezik, de a jogállamiság abban a formában, ahogyan azt általában értelmezik, még nem létezik. A jogászok azonban ezzel a fogalommal okoskodhatnak és következtetéseket vonhatnak le bizonyos valós életbeli entitások, például államok tevékenységéről, azon az alapon, hogy az alkotmányos állam velejárója: az alapvető emberi jogok alkotmányos és törvényileg rögzítve vannak, törvények. uralják az államot és a közéletet, a jogilag védett személyiséget és így tovább.
Általánosítás, indukció és dedukció
Az általánosítás folyamatában alakulnak ki a megfelelő hipotézisek, elméletek és fogalmak. Ez a módszer a jogi ismeretekben létezhet konkrét esetek szakmai tapasztalatainak elemzésén alapuló általánosítás formájában, jogelmélet megalkotása formájában a gyakorlati felépítés és a jogi tevékenységek megvalósításának elméleti általánosításával, ágazati empirikus jogelméletek általánosítása.
Az indukció és a dedukció a tudás logikai módszerei, amelyeket a forrásadatokból való következtetések levonására használnak. A két módszer természetesen összefügg egymással: a dedukció segít a következtetések levonásábanelméleti elképzelések, törvények, elvek, mivel ez egy idealizált objektum felépítéséhez kapcsolódik, az indukció pedig empirikus mintákat általánosít. Az indukcióval megszerzett tudás csak előfeltétele az új – demonstratív – tudás megjelenésének, amely már a részelméleti igazságok igazolásává válik.
Analógia, extrapoláció
Az analógia a kognitív folyamatok egyik leghatékonyabb módszere. Segítségével nagy felfedezések születtek a tudományban. Lényege, hogy bizonyos tulajdonságok és jellemzők átkerülnek egyik kutatási tárgyból a másikba, ugyanúgy, ahogyan az objektumok egyik és másik halmaza közötti kapcsolatok és kapcsolatok is átkerülnek.
Az extrapoláció egyfajta indukció, általánosítás és analógia, ezt a módszert nagyon széles körben alkalmazzák szinte minden tudományban. A minőségi jellemzők a tárgy egyik területéről a másikra, a múltból a jövőbe, a jelenből a jövőbe terjednek, a mennyiségi jellemzők ugyanúgy átkerülnek, egyes tudásterületek egyenrangúvá válnak másokkal, mint pl. például a matematikai indukció. Leggyakrabban az extrapolációs módszert használják előrejelzési célokra, indokolva az ismeretek más tantárgyi területekre való átadását. Az ügyvédek számára ez a jog és a jog analógiája.
Modellálás, hipotézis
A modellezést a modern tudományban nagyon aktívan használják a legújabb tudományos eredmények megszerzésére. Ennek a módszernek a lényege egy adott modell felépítésében rejlik, amely feltárjatársadalmi vagy természeti tárgyak. Szokásos modellen sok mindent megérteni, lehet: analóg, módszer, típus, rendszer, elmélet, világkép, értelmezés, algoritmus és még sok más. Ha a tárgyat nem lehet közvetlenül tanulmányozni, akkor a modell az eredeti utánzataként működik. Például egy oknyomozó kísérlet.
A hipotézist (feltételezést) mint módszert olyan problémás tudás vagy ötletek értelmezésére használjuk, amelyek lehetővé teszik, hogy egy tudásanyagot egyesítsen a rendszerükben. A jogi tevékenység minden jelentésében hipotézist használ: feltételezés történik egy-egy alany, jelenség vagy folyamat aktuális adatairól, a problémák okairól és a jövő előrejelzéséről. Ugyanazok az adatok több hipotézishez, ún. változathoz is anyagiakká válhatnak. Ezt a módszert igazságügyi szakértői vizsgálathoz is használják.
Formális-logikai módszer
A bizonyított igazságokból levonható következtetés törvényeinek ismerete segít a formális logika elsajátításában. A következtetés alapját képező, korábban megállapított igazságok nem igényelnek minden esetben a tapasztalatra hivatkozva, mivel a tudást a gondolkodás szabályai és törvényei alapján szerzik meg. A tudományos kutatás logikai módszerei közé tartozik a hagyományos és a matematikai logika.
Az első elemzést, szintézist, indukciót, dedukciót, absztrakciót, konkretizálást, analógiát és összehasonlítást használ új következtetések levonására. A matematikai, más néven szimbolikus logika pedig a matematikában használt szigorúbb módszereket alkalmazza a formális logika problémáira. Egy speciális képletnyelv képeslogikusan és megfelelően írja le a bizonyítékok szerkezetét, és építsen fel egy szigorú és pontos elméletet, felhasználva az ítéletek leírását azok kiterjesztésében - a következtetések leírásában.
Történelmi módszer
Nagyon különböző kutatási módszereket alkalmaznak a fejlődő és a tapasztalat által nem reprodukálható komplex objektumokról szóló elméleti ismeretek felépítésére. Például az univerzum. Hogyan lehet látni kialakulását, a fajok keletkezését és az ember megjelenését? A tudás történeti és logikai módszerei segítenek itt. A történelmi sajátosságainak sokféleségével képes behatolni a valós történelembe, azonosítani a történelmi tényeket és gondolatban újraalkotni a történelmi folyamatot, feltárva a fejlődés logikai mintáját.
A logika más módon tárja fel a mintákat. Nem kell közvetlenül figyelembe vennie a valós történelem menetét, az objektív valóságot a fejlõdés legmagasabb fokán zajló történelmi folyamatok tanulmányozásával tárja fel, ahol tömör formában reprodukálja a történeti evolúció szerkezetét és mûködését a legalapvetõbben. Ez a módszer jó a biológiában, ahol a filogenezis megismétlődik az ontogenezisben. Történelmi és logikai módszerek egyaránt léteznek a tisztán elméleti tudás felépítésének módszereiként.
