Ha nem úgy viselkedsz, mint mindenki más, a társadalom gyűlölni fog téged. Ez a vélemény meglehetősen népszerű, és nem ok nélkül. A szokatlan viselkedés összezavarja az embereket, leromlik a kedélyállapota, idegesek lesznek, és az egész nap sehova sem megy. Hidd el, senki nem akar még egyszer leköpni, az embereknek már sok a tennivalójuk. Az ilyen szerencsétlenségek elkerülése érdekében speciális tudományágak tanítják a helyes viselkedést a társadalomban. Ezek egyike a deviantológia. Célja, hogy kivizsgálja „rossz” viselkedését, megtalálja az okokat, és ennek eredményeként „jó fiút” szerezzen.
Deviáns viselkedés
A társadalmi erkölcsi és etikai normáktól való bármilyen eltérést deviáns viselkedésnek nevezzük. Ez mind az egyénben, mind az egész társadalmi csoportban kifejeződik. Például a lopást a büntetőeljáráson túl deviáns magatartásként határozzák meg. Vannak még "ártatlan" megnyilvánulásokeltérések: agresszív viselkedés, a szabályok betartásának megtagadása, csavargás, stb. Általában minden, amit a többség nem tesz.
A deviáns viselkedés típusai
A deviáns viselkedések között több osztályozást is figyelembe vesznek. Segítenek megérteni az irányt és szűkítik a keresési mezőt a deviáns viselkedés okaira. Leggyakrabban ez a következő 4 pont:
- Innováció.
- Ritualizmus.
- Retreatizmus.
- Lázadás.
Az innováció megegyezés a köztöbbséggel a célokban, de pont az ellenkezője az eszközökben. Például csalás. A cél a pénzszerzés. Jóváhagyott. Eszközök - pénzért megtéveszteni a nagymamákat és hasonlókat. Elutasítva.
A ritualizmus a társadalom céljainak, a megvalósítás eszközeinek teljes félreértése vagy tagadása, az abszurditásig eltúlozva. Például a bürokrácia. Eszközök - mikroszkóp alatt ellenőrizze minden kullancsot és göndörséget. Erősen jóváhagyott. Cél – igen, nincs cél, csak úgy. Elutasítva.
A retreatizmus a társadalom céljainak és az azok elérésének eszközeinek teljes tagadása. Például egy alkoholista. A cél a lerészegedés és a való világ elől való menekülés (retreatism from English retreat - retreat). Elutasítva. Azt jelenti, hogy a lehető legrövidebb időn belül annyi alkoholt inni, amennyit csak lehetséges. Elutasítva.
A lázadás a társadalom céljainak és eszközeinek teljes megtagadása, miközben a vágy, hogy ezeket újakkal, fejlettebbekkel helyettesítsék. A cél egy távoli fényes jövő. Jóváhagyott. Eszközök - az "elavult" alapok és normák levágása. Elutasítva.
A deviantológia fogalma
A deviantológia a deviáns viselkedés pszichológiája. Célja az emberi viselkedés eltéréseinek tanulmányozása utólagos korrekcióval, korrekcióval. A téma maga a viselkedés. Pontosabban az elutasított viselkedés. Magát a folyamatot és a lehetséges korrekciós lehetőségeket mérlegeljük. Sőt, a hangsúly egy személy és egy embercsoport egészének eltérésén van.
A deviáns viselkedés meghatározásának kritériumai
Mivel a deviantológia az egyén viselkedésében fellépő eltérések figyelembevétele, a deviáns viselkedés meghatározásának több kritériuma van: kvalitatív-kvantitatív értékelés, pszichopatikus, szociális-normatív kritériumok.
A minőségi-mennyiségi kritérium illusztrálja a mondást: "mértékkel minden jó". Ez azt jelenti, hogy sok deviáns cselekedet nem tekinthető annak, ha mértékkel hajtják végre. Például az alkohol ésszerű mennyiségben történő fogyasztását nem ítélik el. Ha elkezd visszaélni az alkohollal, a társadalom ezt viselkedésbeli eltérésként fogja megbélyegezni.
A pszichopatikus értékelést orvosi szempontból végzik. Ezek mindenféle mentális betegség, amelyek miatt az ember rendellenesen viselkedik.
A társadalmi-normatív értékelés az egész társadalom jelenlegi állapotához kapcsolódik. Nem titok, hogy különböző időpontokban különböző dolgokat ítéltek el és hagytak jóvá. Ami a modern társadalom szemszögéből elfogadható, az helyes.
Fő korrekciós módszerekviselkedés
Több módszer létezik a deviáns viselkedés korrigálására, használatuk az eltérés okától függ. Kiemeljünk néhányat a legfontosabbak közül:
- Stimulálja az ember készségét a pozitív változásra.
- Csökkentse a félelem és a szorongás hatását a személyiségre.
- Az ember rákényszerítése, hogy szembenézzen a félelmeivel.
A deviáns viselkedés kijavítására szolgáló módszerek különböznek, de általában ugyanúgy működnek: próbáld meg az embert a normális viselkedésre, mutasd meg neki, mi a jó és mi a rossz. Egy ember, ő egy bolond, abnormális dolgokat csinál csak azért, mert nem tudja, hogyan kell csinálni. Könnyű lenne elmagyarázni neki, hogy azt mondják, csak rossz emberek lopnak – így azonnal magához tér.
Hely a tudományban
A deviantológia a szociológia leszármazottja egy kis pszichológiával. Alkalmazása ellenére még mindig túl elméleti, de még mindig teljes értékű tudományos tudományágnak számít.
Ugyanannak az éremnek két oldala
A deviantológia valójában egy ilyen képmutató. Számára nincs jó vagy rossz, csak siker vagy kudarc. Elméletileg létezik fekete és fehér, de a gyakorlatban csak árnyalatok vannak.
Konkrétabban, a deviantológia csak akkor tekinti elfogadhatatlannak a viselkedést, ha az eredmény sikertelen. Például az ember nem tanul jól az iskolában, nem jár sehova és nem jár dolgozni. A deviantológia azt fogja mondani: ez deviáns, abnormális viselkedés. Biztosan vannak komplexusai; nem segíti a társadalmat, és általában véve csúnya. De ez kerül nekiolyan értékekre tesznek szert, amelyeket a társadalomban a legmagasabbnak tartanak – például a pénzt, így most ez a személy marginálisból követendő példává válik.
Sok ilyen eset van. Ám a deviantológia, amely, ahogyan egy tisztességes hölgynek lennie kell, ravasz róka, azonnal visszavág, és az ilyen eseteket "a társadalmi normáktól való pozitív eltérésnek" nevezi. Hogyan lehet megkülönböztetni a „pozitívat” a „negatívtól”, ha nem ismeri az eredményt? A deviantológia kacéran hallgat erről a kérdésről.
A "Seeker" egy teli zsák ötlettel és csupasz lelkesedéssel végződik. Az elmélet gyakorlatba ültetése munkaigényes folyamat. Ez nem csak az emberi psziché kétértelműsége miatt van így, hanem magának a tudományágnak is.
A deviantológia problémái
A szociológia és pszichológia metszéspontjában álló deviantológia bátran vállalja az utóbbi hátrányait. Különösen maguk a cselekvések gyakran kutathatók, míg az őket kísérő folyamatok másodlagosnak, bár kötelezőnek minősülnek. De nem rossz.
Nem olyan rossz, mint az a tény, hogy mindent az adott személy „környezetétől” való tekintet nélkül vesznek figyelembe. A pszichológusok egészen más nyelven beszélnek az "elutasítottokkal". Azt mondják: "Nem, rosszul gondolod. Hogyan gondolkozz, most megmondom…". Megpróbálják megoldani az ember problémáját, a "környezetükben" való tartózkodást. A beteg egyszerűen nem érti őket. Ez olyan, mint,oroszul beszélve elmagyarázni a kínaiaknak, miért nem szabad szűknek lenni a szemnek. Ez a modern pszichológia egyik legkomolyabb problémája, és a deviantológia is gyakran alkalmazza ezt. Természetesen vannak kivételek, de ezek inkább megerősítik a szabály létezését.
A „nincs áldozat – nincs bűncselekmény” deviantológiával kapcsolatos probléma is nagyon kecsesen megkerült. Például a „Deviantológia” című könyvben Zmanovskaya E. azt mondja:
A deviáns viselkedés egyik jellemzője, hogy valódi károkat okoz magának az embernek vagy a körülötte lévőknek.
Azaz, ha nem okoz kárt másoknak, mindig rámutathatsz arra, hogy a „gyanúsított” az „áldozat”. Az érvelés nagyon kényelmes, mert egy ritka bűnöző bevallja a bűncselekményt, ha nem kapja el a kezét. Nem lehet „vörös kézzel” venni az embert, amikor lelki traumát okoz magának. Természetesen ezt nem követi büntetőjogi vagy közigazgatási büntetés, de a "deviáns viselkedés" diagnózisa felállításra került.
Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy Zmanovskaya „Deviantológiája” nem mindig tekinti a deviáns viselkedés pszichológiáját negatívnak:
Véleményünk szerint az olyan közeli társadalmi jelenségek, mint a radikalizmus, a kreativitás és a marginalitás, nem felelnek meg ennek a kritériumnak, és nem minősülnek deviáns viselkedésnek. Annak ellenére, hogy ezek a jelenségek is eltérnek az általánosan elfogadott normáktól, a lakosság konzervatív gondolkodású részének irritációját okozva, ezek a jelenségekinkább hasznos a társadalom számára, mint veszélyes.
Ez azonban még jobban összezavarja az "beavatatlan" embert. A határok a lehető legelmosódottabbak lesznek. Ha például egy rossz embert megvernek, az is inkább "hasznos" lesz a társadalomnak, de a felelősséget nem kerüli el. El lehet kerülni így a „deviáns” megbélyegzését? Ki értékeli aztán, hogy végül mi lesz hasznos és mi nem? Akkor miért találták ki egyáltalán a viselkedési eltérések kifejezést, ha ezek egyik része igazolható azzal, hogy hasznos lesz, a másikra pedig a Btk. Ezek a kérdések nyitottak maradnak mind E. Zmanovskaya „Deviantológiájának” viselkedési jellemzőiben, mind az egész tudományág egészében.
