Az ideológia nézetek és eszmék rendszere, amely egy adott társadalom érdekeit fejezi ki. Ami a politikai ideológiát illeti, kifejezetten a politikához kapcsolódó eszmékre és érdekekre összpontosít. Az egyik politikai elit érdekeit és céljait fejezi ki. Ideológiától függően a társadalom politikai és társadalmi-gazdasági fejlődésével kapcsolatban is eltérő nézőpontok léteznek. A cikkben megpróbáljuk elemezni azt a kérdést, hogy milyen kritériumok különböztetik meg a politikai ideológiák típusait, és mit rejtenek magukban.
Struktúra
Minden politikai ideológiának rendelkeznie kell egy bizonyos struktúrával, amelyet a következőképpen határozunk meg:
- Van egy politikai ötlet.
- Az ideológiának ki kell emelnie fogalmait, tanait és elveit.
- Emellett kiemelik az álmokat és utópiákat, az ideológia értékeit és fő eszméit.
- Minden politikai folyamat értékelés alatt áll.
- MindegyikAz ideológiának megvannak a maga jelszavai, amelyek alapján a vezetők cselekszenek, megvilágítják a cselekvési programot.
Ez a politikai ideológia és különösen annak szerkezete. Nem nevezhető politikai ideológiának az a politikai mozgalom, amely nem rendelkezik a fenti elemek közül legalább egyvel.
A politikai ideológia funkciói
Mielőtt elkezdenék a politikai ideológia típusainak jellemzését, szeretném az olvasó figyelmét azokra a funkciókra irányítani, amelyek minden politikai rendszerben közösek.
- A politikai ideológia egy bizonyos társadalmi csoport, nemzet vagy osztály érdekeit fejezi ki és védi is.
- Politikai történeteket és politikai események értékelését vezeti be a köztudatba, ami saját szempontjai szerint történik.
- Integrációs folyamat zajlik, amikor az emberek a társadalom politikai elképzeléseitől, irányultságától és megítélésétől függően egyesülnek.
- Általános ideológiai normákat és értékeket fogadnak el, amelyek alapján az emberi viselkedés szabályozása és szerveződése történik.
- A kormány bizonyos feladatokat tűz ki a társadalom elé, és elmagyarázza neki azok végrehajtásának indítékait, mozgósítva ezzel a társadalmi közösségeket.
Ezután megvizsgáljuk a politikai ideológia fogalmait és típusait. Próbáljuk meg kitalálni, milyen hasonlóságok vannak köztük, és miért ellenezték egymást aktívan egyesek.
A politikai ideológia típusainak megkülönböztetésének kritériumai
A politikai ideológiát milyen modell alapján határozhatja megtársadalom, azt javasolja, ami előbb van: a társadalom vagy az állam.
- Ezután figyelmet kell fordítani az ideológia nemzeti kérdéshez való hozzáállására.
- Fontos szempont a valláshoz való hozzáállás.
- Az ideológiáknak megvan a maguk különleges karaktere, amely egyikben sem ismétlődik.
- Létezik egy feltételes besorolás is, amely az ideológiákat balra, jobboldalra és középre osztja.
Ezek a fő kritériumok a politikai ideológia típusainak kiválasztásához.
Liberalizmus
Ez az ideológia történelmileg az első. Alapítói J. Locke és A. Smith. Elképzeléseik a gazdasági tevékenységet folytató, de a politikában abszolút tehetetlen burzsoázia kiemelkedő képviselőjének számító egyén formálódási folyamatán alapulnak. Ennek ellenére ennek a lakossági csoportnak a képviselői mindig is a hatalom megszerzésére törekedtek.
Ennek az ideológiának vannak bizonyos értékei, amelyek célja az emberek szabadsághoz, élethez és magántulajdonhoz való jogának megőrzése. Prioritásaik mindig is az állam és a társadalom érdekei fölé emelkedtek. Abban az időben az individualizmust tekintették a fő gazdasági elvnek. Ha a szociális szféráról beszélünk, akkor ott az egy személy személyiségének értékének érvényesítésében, valamint minden ember jogainak egyenlővé tételében öltött testet. A gazdasági szférában a szabad piac aktív propagandája zajlott, amely abszolút korlátlan versenyt irányzott elő. Ami a politikai szférát illeti, volt egy ilyen felhívás - minden társadalmi csoport és egyén jogaiaz egyéneket, hogy szabadon irányíthassák a társadalom bármely folyamatát.
Konzervativizmus
A politikai ideológia másik fő típusa a konzervativizmus. Itt a fő értékek a stabilitás mindenben, a rend és a tradicionalizmus voltak. Ezek az értékek nem önmagukban jelentek meg, hanem a politikaelméletből vették át, ha ehhez ragaszkodunk, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy az állam és a társadalom a természetes evolúció eredménye. Egy ilyen vélemény teljesen ellentétes a liberalizmus eszméivel, amelyek azt hitték, hogy a polgárok közötti megállapodás és társulás eredménye. Ami a politikát illeti, itt a konzervativizmus az erős állam oldalán állt, világos rétegződést követelt. Ez azt jelenti, hogy a hatalmat csak az elit kezében szabad szabályozni.
Kommunizmus
Ezután egy olyan típusú politikai ideológiát (és annak tartalmát) emelném ki, mint a kommunizmus. Valószínűleg senki előtt nem titok, hogy a kommunizmus a marxizmus alapján jött létre. A marxizmus váltotta fel a liberalizmust, amelynek dominanciája a 19. századra esett. Tanítása az volt, hogy olyan igazságos társadalmat kell felépíteni, ahol az embereket nem fogják kizsákmányolni mások, és a marxisták is igyekeztek teljesen eltávolodni az emberek mindenféle társadalmi elidegenedésétől. Ezt a társadalmat határozták el, hogy kommunistának hívják. Ebben az időben nagy ipari forradalom ment végbe, aminek következtében a proletariátus világképe marxizmussá vált.
A következő alapennek az időszaknak az értékei:
- A társadalmi viszonyok szabályozása osztályszemlélet alapján történt.
- A kormány arra törekedett, hogy teljesen új embereket neveljen, akiket nem érdekelnek az anyagi értékek, de óriási volt az ösztönzés a szociális munka végzésére.
- Bármilyen emberi munkát csak a közjó érdekében végeztek, az individualizmust felváltotta a társadalom érdekeiért való komoly aggodalom.
- A társadalmi kultúra integrációjának fő mechanizmusa a kommunista párt volt, amely az állammal való teljes egyesülésre törekedett.
Ami a szocializmus politikai ideológiájának típusát illeti, azt csak egy átmeneti pillanatnak tekintik a kapitalizmusból a kommunizmusba. A szocializmus idején aktívan szorgalmaztak, hogy minden nyilvános legyen: vállalkozások, tulajdon, természeti erőforrások.
Szocialista Demokrácia
Példa a politikai ideológia típusaira a szociáldemokrácia, amely ma is a centrista erők politikai doktrínája. A marxizmuson belül volt egy olyan áramlat, mint a „baloldali” ideológia, és ennek alapján születtek meg a szociáldemokrácia eszméi. Fő alapjai már a 19. század végén kialakultak. E. Bernsteint ezen alapítványok alapítójaként ismerték el. Sok művet írt erről a témáról, amelyekben a marxizmusban létező rendelkezések többségét kategorikusan elutasította. Pontosabban: ellenezte a polgári társadalom súlyosbodását, nem támogatta azt, hogyforradalom kell, hogy diktatúrát kell létrehozni a polgári társadalom részéről. Abban az időben Nyugat-Európa helyzete némileg újszerű volt, és ezzel kapcsolatban Bernstein úgy vélte, hogy a szocialista társadalom elismerését a burzsoázia pozícióira akkori erőszakos nyomás nélkül is el lehet érni. Számos ötlete a szociáldemokrácia tanának részévé vált napjainkban. A szolidaritás, a szabadság és az igazságosság került előtérbe. A szociáldemokraták számos demokratikus elvet dolgoztak ki, amelyek alapján az államot fel kell építeni. Azzal érveltek, hogy abszolút mindenkinek dolgoznia és tanulnia kell, a gazdaságnak pluralisztikusnak kell lennie, és még sok más.
Nacionalizmus
Elég gyakran ezt a fajta és típusú politikai ideológiát, akárcsak a nacionalizmust, nagyon negatívan érzékelik. De ha az érdemeket nézzük, akkor ez a vélemény téves. Általában most megkülönböztetik a kreatív és a pusztító nacionalizmust. Ha az első lehetőségről beszélünk, akkor itt a politika egy bizonyos nemzet egyesítésére irányul, a második esetben pedig a nacionalizmus más népek ellen irányul. Ugyanakkor nemcsak más nemzetek, hanem saját nemzetek pusztulásának veszélye is fennáll. Ebben az esetben a nemzetiség lovagló értékké válik, és az emberek egész élete e körül forog.
A legtöbb politikus úgy gondolja, hogy egy nemzetet etnikai származása egyesít. Van egy vélemény, hogy ha valaki orosznak nevezi magát, akkor az etnikai hovatartozásáról beszél.származású, de ha valaki orosznak nevezi magát, akkor ez már egyértelműen jelzi az állampolgárságát.
Ha mélyebben megvizsgáljuk a nacionalizmus ideológiáját, akkor láthatjuk, hogy itt az etnikai csoport gondolata egybeolvad egy olyan ország eszméjével, amelyet kifejezetten ennek a népcsoportnak szántak. Itt kezdenek kibontakozni bizonyos mozgalmak, amelyek követelései az etnikai és politikai határok ötvözését teszik lehetővé. A nacionalizmus egyes esetekben elfogadja, hogy a „nem nemzetiek” jelen vannak a társadalomban, de van, ahol aktívan szorgalmazza az ilyen személyek kiutasítását, sőt, követelheti teljes megsemmisítésüket. A nacionalizmust ma a politikai spektrum egyik legveszélyesebb politikai ideológiájaként tartják számon.
fasizmus
A politikai ideológia fő típusai közé tartozik a fasizmus, amely nagyon különbözik a liberalizmustól, a kommunizmustól és a konzervativizmustól. Mivel ez utóbbiak az állam egyes társadalmi csoportjainak érdekeit helyezték előtérbe, a fasizmus pedig a faji felsőbbrendűség gondolatát hordozza magában. Igyekszik integrálni az ország teljes lakosságát a nemzeti újjászületés köré.
A fasizmus alapja az antiszeminizmus és a rasszizmus, valamint a soviniszta nacionalizmus eszméire épül. A kutatók véleménye a fasizmus kialakulásáról nagymértékben eltér, mivel egyesek szerint ez egyetlen jelenség minden országban, míg mások azon a véleményen vannak, hogy minden állambankialakította saját, sajátos fasizmustípusát. A nácik számára mindig is az állam és annak vezetője volt a legfontosabb.
Anarchizmus
Most az anarchizmus politikai ideológiájának jeleit és típusait szeretném megvizsgálni. Az anarchizmus a fasizmussal teljesen ellentétes politikai irány. Az anarchizmus legfőbb célja az egyenlőség és a szabadság elérése a hatalom minden intézményének és formájának eltörlésével. Az anarchizmus olyan ötleteket terjeszt elő, amelyek az állam ellen irányulnak, és lehetőségeket kínál ezek megvalósítására.
Az első ilyen ötletek az ókorban jelentek meg. De az állam nélküli nép létezésének koncepcióját először Godwin javasolta 1793-ban. De az anarchizmus alapjait egy Stirner nevű német gondolkodó dolgozta ki és valósította meg. Manapság az anarchizmusnak nagyon sokféle formája létezik. Szeretném leállítani a figyelmemet az anarchizmus irányaira. Mindenekelőtt az anarcho-individualizmus tűnik ki. Max Stirnert tartják ennek a mozgalomnak az alapítójának. Ebben az irányban a magántulajdont aktívan támogatják. Hívei azt is képviselik, hogy egyetlen állami hatóság sem korlátozhatja egy egyén vagy embercsoport érdekeit.
További figyelmet kell fordítani a kölcsönösségre. Még a távoli tizennyolcadik században jelent meg Anglia és Franciaország munkásai között. Ez az irány a kölcsönös segítségnyújtás, az önkéntes szerződések megkötésének, valamint a készpénzkölcsön nyújtásának lehetőségén alapult. Ha hiszel a kölcsönösség hitében, akkor uralma alatt mindenkia dolgozónak nemcsak munkája lenne, hanem tisztességes bért is kapna a munkájáért.
Társadalmi anarchizmus. Egyenrangú az individualistával, és ennek a politikának az egyik fő iránya. Hívei a magántulajdon elhagyására törekedtek, az emberek közötti kapcsolatok kiépítését csak a kölcsönös segítségnyújtás, együttműködés és együttműködés alapján tartották.
Kollektivista anarchizmus. Második neve forradalmi szocializmusnak hangzik. Támogatói nem ismerték el a magántulajdont, és igyekeztek kollektivizálni. Úgy gondolták, hogy ezt csak akkor lehet elérni, ha forradalom indul. Ez az irány a marxizmussal egy időben született, de nem osztotta nézeteit. Bár furcsán nézett ki, mert a marxisták egy hontalan társadalom megteremtésére törekedtek, de a proletariátus hatalmát támogatták, ami nem esett egybe az anarchisták elképzeléseivel.
Az anarcho-feminizmus az anarchizmus utolsó ága, amelyre különös figyelmet kell fordítani. Ez az anarchizmus és a radikális feminizmus közötti szintézis eredménye. Képviselői ellenezték a patriarchátust és általában az egész fennálló államrendszert. A tizenkilencedik század végén keletkezett, több nő munkája alapján, köztük Lucy Parsons. Az akkori és mostani feministák aktívan szembehelyezkednek a kialakult nemi szerepekkel, igyekeznek megváltoztatni a családi kapcsolatok fogalmát. Az anarchofeministák számára a patriarchátus egyetemes probléma volt, amelyet sürgősen kezelni kellett.
Az ideológia szerepe a politikában
Az ideológiában az államhatalom megszervezésével kapcsolatban szokás az egyes társadalmi rétegek bizonyos preferenciáit külön kiemelni. Itt az emberek elmondhatták véleményüket, tisztázhatták elképzeléseiket, beszélgethettek céljaikról, új koncepcióikról. A politikai ideológiát nagyon sokáig fejlesztették egy bizonyos politikai elit képviselői, és csak azután vitték el a tömegekhez. Céljuk, hogy minél több embert vonzzanak. Erre azért van szükség, hogy ideológiájuk hatalomra jusson az államban.
Emberek nagy csoportjai egyesülnek egy bizonyos politikai ideológiában, hogy elérjék azokat a közös célokat, amelyeket ennek az ideológiának az alkotói tűztek ki. Itt nagyon fontos mindent a legapróbb részletekig átgondolni. Hiszen az egyes politikai ideológiák eszméinek nemcsak egy bizonyos társadalmi csoport, hanem az ország egész népének elképzeléseit kell megtestesíteniük. Csak akkor lesz értelme ennek a társadalmi mozgalomnak.
Feltűnő példa Németország, ahol a fasizmus szilárdan meghonosodott a huszadik század harmincas éveiben. Hiszen Hitler fel tudta fedezni népe legsúlyosabb problémáit, és megígérte, hogy mielőbb megoldja azokat. Ugyanilyen rózsás ígéretekkel éltek a bolsevikok is, akik eljöttek a háborúban megfáradt emberekhez, és meséltek nekik a kommunizmus alatti szép életről. Az embereknek pedig nem volt más választásuk, mint hinni és követni a bolsevikokat. Végül is egyszerűen kimerültek, és az erõk megértették ezt, és kihasználták.
Az ideológia mindig is nagyon erős fegyver volt, mertnemcsak egyesíteni és összegyűjteni tudja az embereket, hanem össze is veszekedhet velük, igazi ellenségeket szerezhet. Egy hétköznapi munkásosztályból igazi harcosokat tud nevelni, akik nem félnek semmitől.
Egy bizonyos ideológia jelenléte az államban kötelező összetevő. Az ideológia nélküli államot amorfnak tekintik. Itt mindenki a saját nevében kezd beszélni, az emberek kis csoportokba egyesülhetnek és veszekedhetnek egymással. Egy ilyen államot nagyon könnyű elpusztítani, és ehhez még csak háborút sem kell kirobbantani. Hiszen ha mindenki megvédi az érdekeit, akkor ki fog az állam oldalára állni?
Sokan azt gondolják, hogy egy ideológia szükségszerűen olyan mozgalom, amely valaki ellen irányul, de valójában nem az. Hiszen az emberek összefoghatnak és felléphetnek saját hazájuk érdekében, dicsőíthetik államukat, harcolhatnak a demográfiai növekedésért, leküzdhetik a szegénységet és sok más hazai problémát is megoldhatnak, de csak együtt.
Most az Orosz Föderáció Alkotmánya kimondja, hogy az országban állami szinten nincs ideológia. Az emberek azonban össze tudtak fogni az ország jövője érdekében. És ez jól látható az államukhoz, a hatalmukhoz, a gyökereikhez való viszonyukban. Arra törekednek, hogy javítsák országukat anélkül, hogy megsértenék mások szabadságát.
