Lelkiismeretes Bíróság Oroszországban

Tartalomjegyzék:

Lelkiismeretes Bíróság Oroszországban
Lelkiismeretes Bíróság Oroszországban
Anonim

A Lelkiismeretes Bíróság Oroszországban egy tartományi bűnüldöző szerv, amelyet II. Katalin császárné kezdeményezésére hoztak létre 1775-ben. Iskolai végzettsége az állampolgári jogok további védelmét jelentette bizonyos ügytípusokban. Ennek a bíróságnak az ötlete a „természetes igazságosság” elvén alapult. Erről, valamint az oroszországi lelkiismeretes bíróság létrehozásának jelentéséről és okairól a bemutatott cikkben olvashat bővebben.

Az igazságos törvények szükségességéről

A Lelkiismeretes Udvart II. Katalin hozta létre az akkori haladó francia gondolkodók eszméinek hatására, amelyekben például C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Ugyanakkor személyes levelezést folytatott az utolsó hárommal.

Charles Montesquieu
Charles Montesquieu

Különösen Montesquieu híres műve, „A törvények szelleméről” hatott rá. Ebben különösen azt írta, hogy az emberek által alkotott törvényeket tisztességes viszonynak kell megelőznie közöttük.

A gondolkodó által megalkotott politikai és jogi elmélet fő témája, és a legfőbb érték, amelyet védelmez, a politikai szabadság. Ennek a szabadságnak a biztosításához pedig szükség van ráalkoss tisztességes törvényeket és megfelelően szervezd meg az államiságot.

A természetjogról

kellett irtózni az elnyomástól.

Szabadgondolkodó Voltaire
Szabadgondolkodó Voltaire

II. Katalin gondolatának jobb megértése érdekében helyénvaló felidézni, hogy a természetjog egy bizonyos ideális jogi komplexumot jelent, amelyet állítólag maga a természet írt elő, és amely spekulatív módon jelen van az emberi elmében.

Az elidegeníthetetlen emberi jogok száma magában foglalja: az élethez, a szabadsághoz, a biztonsághoz és az egyén méltóságához való emberi jogot. Megjegyzendő, hogy a természetjogon alapuló elméletek eleve szembeállítják az ideális „természetes rendet” jellemző úgynevezett polgári jogot a meglévő jogrendekkel.

Egy ilyen rendszer két változatban készült. Az első egyfajta a priori logikai előfeltevés. A második a természet állapota, amely egykor megelőzte a társadalmi és állami rendet, amelyet az emberek önkényesen hoztak létre társadalmi szerződés formájában.

Feladatok és szabályzat

Ezen elméleti premisszák alapján olyan gyakorlati követelményeket támasztottak egy lelkiismeretes bírósággal szemben, mint:

  • A vádlott fogva tartása jogszerűségének ellenőrzése.
  • Próbáljuk kibékíteni a feleket.
  • A nem túl jelentős közveszélyes bűncselekményekkel jellemezhető ügyek kezelésének többletterhének eltávolítása az általános bíróságokról.
Nagy Katalin
Nagy Katalin

A bíróság személyzete hat értékelőből állt, két-két ember a meglévő – nemesi, városi, vidéki – osztályokból. A polgári ügyek egy része a felek kibékítését célozta, például a rokonok közötti vagyonmegosztás körüli vitákat.

A bíróság által kezelt büntetőügyeket illetően:

  • kiskorú állampolgárok;
  • őrült;
  • süketnémák;
  • boszorkányság;
  • állatiság;
  • egyházi vagyon ellopása;
  • bűnözők bújtatása;
  • könnyű testi sértés okozása;
  • különösen kedvezőtlen körülmények között elkövetett cselekmények.

Kljucsevszkij a bíróság illetékességéről

Az 1904-ben megjelent "Orosz történelem tanfolyamában" O. Kljucsevszkij ezt írta erről az udvarról:

  • A tartományi lelkiismereti bíróság hatáskörébe tartozott mind a büntető-, mind a polgári ügyek vizsgálata, amelyek különleges jellegűek voltak.
  • A bûnözõk közül azokat irányította, amelyeknél a bûn forrása nem tudatos bûnözõ akarat, hanem szerencsétlenség, erkölcsi vagy testi hiányosság, demencia, csecsemõkor, fanatizmus, babona és hasonlók.
  • A civilektől voltalárendeltjei azok, akikkel maguk a peres felek fordultak hozzá. Ezekben az esetekben a bíráknak elő kellett volna segíteniük a megbékélésüket.
bírói kalapács
bírói kalapács

Végezetül megjegyzendő, hogy a lelkiismereti bíróság határozatainak vagyoni vitákban nem volt jogereje. Ha az alperesek hozzájárulását az egyezséghez nem kapták meg, a követelést általános hatáskörű bíróságra ut alták át. Az általunk vizsgált bírói testületet a szenátus 1866-ban megszüntette.

Jelentője az volt, hogy egyrészt az általános hatáskörű bíróságokat tehermentesítették, másrészt a döntések meghozatalakor nemcsak a jogszabályi normákat, hanem a „természetes igazságosságot” is figyelembe vették.

Érdekes tény, hogy a híres drámaíró, A. N. Osztrovszkij, aki jogot tanult a Moszkvai Egyetemen, de ott nem végzett, egy ideig a Moszkvai Lelkiismereti Bíróságon dolgozott hivatalnokként. És bár ezt a szolgálatot kötelességének tekintette, rendkívül lelkiismeretesen végezte.

Ajánlott: