A biológiai fajok közötti versengés a különböző egyedek közötti természetes küzdelem folyamata a helyért és az erőforrásokért (étel, víz, fény). Akkor fordul elő, ha a fajoknak hasonló szükségleteik vannak. A verseny indulásának másik oka a korlátozott erőforrások. Ha a természetes körülmények túl sok táplálékot biztosítanak, akkor még a nagyon hasonló igényű egyedek között sem lesz harc. A fajok közötti versengés egy faj kihalásához vagy korábbi élőhelyéről való kiszorításához vezethet.
Küzdelem a létért
A 19. században az evolúcióelmélet kialakításában részt vevő kutatók tanulmányozták a fajok közötti versengést. Charles Darwin megjegyezte, hogy egy ilyen küzdelem kanonikus példája a növényevő emlősök és a sáskák együttélése, amelyek ugyanazon növényfajtán táplálkoznak. A fák leveleit evő szarvasok megfosztják a bölényeket az élelemtől. Tipikus rivális a nyérc és a vidra, akik kiűzik egymást a vitatott vizekből.
Az állatvilág nem az egyetlen olyan környezet, ahol fajok közötti verseny van. Ilyen küzdelemre a növények között is találunk példákat. Még csak nem is a föld feletti részek ütköznek, hanemgyökérrendszerek. Egyes fajok másokat különböző módon nyomnak el. A talajnedvesség és az ásványi anyagok eltávolításra kerülnek. Az ilyen cselekvések szembetűnő példája a gyomok tevékenysége. Egyes gyökérrendszerek váladékuk segítségével megváltoztatják a talaj kémiai összetételét, ami gátolja a szomszédok fejlődését. Hasonlóképpen megnyilvánul a fajok közötti verseny a kúszó búzafű és a fenyőpalánták között.
Ökológiai rések
A versengő interakció nagyon különböző lehet: a békés együttéléstől a fizikai küzdelemig. Vegyes telepítésekben a gyorsan növekvő fák elnyomják a lassan növekvő fákat. A gombák gátolják a baktériumok növekedését azáltal, hogy antibiotikumokat szintetizálnak. A fajok közötti verseny az ökológiai szegénység elhatárolásához és a fajok közötti különbségek számának növekedéséhez vezethet. Változnak tehát a környezeti feltételek, a szomszédokkal való kapcsolatok összessége. Az ökológiai rés nem egyenlő az élőhellyel (az egyed életterével). Ebben az esetben az egész életmódról beszélünk. Egy helyet nevezhetünk „címnek”, egy ökológiai rést pedig „szakmának”.
Hasonló fajok versenye
Általában a fajok közötti versengés a fajok közötti bármilyen interakció példája, amely negatívan befolyásolja túlélésüket és növekedésüket. Ennek eredményeként a riválisok vagy alkalmazkodnak egymáshoz, vagy az egyik ellenfél kiszorítja a másikat. Ez a minta minden küzdelemre jellemző, legyen szó ugyanazon erőforrások használatáról, ragadozásról vagy kémiai kölcsönhatásról.
A küzdelem üteme növekszik, ha hasonlóról vagy ugyanahhoz a nemzetséghez tartozóról van szótípusok. A fajok közötti versengés hasonló példája a szürke és fekete patkányok története. Korábban ugyanannak a nemzetségnek ezek a különböző fajai együtt éltek egymással a városokban. Jobb alkalmazkodóképességük miatt azonban a szürke patkányok kiszorították a feketéket, így élőhelyük az erdő maradt.
Hogy magyarázható ez? A szürke patkányok jobban úsznak, nagyobbak és agresszívabbak. Ezek a jellemzők befolyásolták a leírt interspecifikus verseny kimenetelét. Sok példa van az ilyen ütközésekre. Nagyon hasonló volt a skóciai fagyöngyrigó és énekes rigó harca. Ausztráliában pedig az óvilágból hozott méhek kiszorították a kisebb őshonos méheket.
Kihasználás és interferencia
Ahhoz, hogy megértsük, milyen esetekben fordul elő fajok közötti versengés, elég tudni, hogy a természetben nincs két faj, amely ugyanazt az ökológiai rést foglalná el. Ha az élőlények közeli rokonságban állnak egymással és hasonló életmódot folytatnak, akkor nem tudnak ugyanazon a helyen élni. Amikor közös területet foglalnak el, ezek a fajok különböző táplálékokkal táplálkoznak, vagy a nap különböző szakaszaiban aktívak. Így vagy úgy, ezeknek az egyéneknek szükségszerűen más tulajdonságuk van, ami lehetőséget ad számukra, hogy különböző réseket foglaljanak el.
A külsőleg békés együttélés is példa lehet a fajok közötti versengésre. Egyes növényfajok kapcsolatai erre adnak példát. A nyír és fenyő fénykedvelő fajai védik a nyílt helyen elpusztuló lucfenyőket a fagytól. Ez az egyensúly hamarabb illkésőn tört. A fiatal lucfenyők bezárnak, és elpusztítják a napra szoruló fajok új hajtásait.
A különböző típusú sziklák közelsége a fajok morfológiai és ökológiai elkülönülésének egy másik ékes példája, ami fajok közötti versengéshez vezet a biológiában. Ahol ezek a madarak egymás közelében élnek, eltérő a táplálékkeresés módja és a csőrük hossza. Különböző élőhelyeken ez a különbségtétel nem figyelhető meg. Az evolúciós doktrína külön kérdése az intraspecifikus, fajok közötti versengés hasonlóságai és különbségei. A harc mindkét esete két típusra osztható - kizsákmányolásra és beavatkozásra. Mik ezek?
A kizsákmányolás során az egyének interakciója közvetett. Reagálnak az erőforrások mennyiségének a versengő szomszédok tevékenysége által okozott csökkenésére. A kovaalgák olyan mértékben fogyasztják a táplálékot, hogy elérhetősége olyan szintre csökken, ahol a rivális faj szaporodási és növekedési üteme rendkívül alacsony lesz. A fajok közötti verseny egyéb típusai az interferencia. Tengeri makk mutatja őket. Ezek az organizmusok megakadályozzák, hogy a szomszédok a sziklákhoz kapcsolódjanak.
Amensalizmus
A másik hasonlóság a fajokon belüli és az interspecifikus versengés között, hogy mindkettő lehet aszimmetrikus. Más szóval, a létért folytatott küzdelem következményei a két faj számára nem lesznek azonosak. Ez különösen igaz a rovarokra. Az ő osztályukban az aszimmetrikus versengés kétszer olyan gyakran fordul elő, mint a szimmetrikus verseny. Egy interakció, amelyben az egyikaz egyén hátrányosan befolyásolja a másikat, és azt a másikat, amely nincs hatással az ellenfélre, amenzalizmusnak is nevezik.
Egy ilyen küzdelemre a bryozoák megfigyeléseiből ismerünk példát. Faultolással versenyeznek egymással. Ezek a gyarmati fajok Jamaica partjainál korallokon élnek. Legversenyképesebb egyéniségeik az esetek túlnyomó többségében "legyőzik" az ellenfelet. Ez a statisztika egyértelműen bemutatja, hogy a fajok közötti versengés aszimmetrikus típusai miben különböznek a szimmetrikus típusoktól (amelyekben a riválisok esélyei megközelítőleg egyenlőek).
Láncreakció
Többek között a fajok közötti verseny az egyik erőforrás korlátozását egy másik erőforrás korlátozásához vezethet. Ha egy bryozoa kolónia érintkezésbe kerül egy rivális kolóniával, akkor fennáll az áramlás és a táplálékfelvétel megzavarásának lehetősége. Ez pedig a növekedés leállásához és új területek elfoglalásához vezet.
Hasonló helyzet áll elő a "gyökerek háborúja" esetében is. Amikor egy agresszív növény eltakarja a riválisát, az elnyomott szervezet úgy érzi, hogy hiányzik a beérkező napenergia. Ez az éhezés a gyökérnövekedés visszamaradását, valamint a talajban és vízben található ásványi anyagok és egyéb erőforrások rossz hasznosítását okozza. A növények versenye a gyökerektől a hajtásokig, és fordítva, a hajtásoktól a gyökerekig terjedhet.
Alga példa
Ha egy fajnak nincs versenytársa, akkor a rést nem ökológiainak, hanem alapvetőnek tekintjük. A totalitás határozza megerőforrások és feltételek, amelyek mellett egy szervezet fenntartani tudja populációját. Amikor megjelennek a versenytársak, az alapvető résből a kilátás a megvalósult résbe esik. Tulajdonságait a biológiai riválisok határozzák meg. Ez a minta bizonyítja, hogy minden fajok közötti versengés az életképesség és a termékenység csökkenésének oka. A legrosszabb esetben a szomszédok a szervezetet az ökológiai rés abba a részébe kényszerítik, ahol nem csak élni tud, hanem utódokat sem szerez. Ilyen esetben a fajt a teljes kihalás veszélye fenyegeti.
Kísérleti körülmények között a kovamoszat alapvető réseit a termesztési rendszer biztosítja. Az ő példájukon célszerű a tudósok számára a túlélésért folytatott biológiai küzdelem jelenségét tanulmányozni. Ha az Asterionella és a Synedra két versengő faját ugyanabba a csőbe helyezik, az utóbbi lakható rést kap, és az Asterionella elpusztul.
Aurelia és Bursaria együttélése más eredményeket ad. Szomszédok lévén ezek a fajok megkapják a maguk megvalósult fülkéit. Más szóval, megosztják az erőforrásokat anélkül, hogy végzetes károkat okoznának egymásnak. Aurelia a tetejére fog koncentrálni, és szuszpendált baktériumokat fogyaszt. A bursaria a fenékre telepszik, és az élesztősejtekkel táplálkozik.
Erőforrások megosztása
Bursaria és Aurelia példája azt mutatja, hogy a rések differenciálásával és az erőforrások felosztásával békés létezés lehetséges. Egy másik példa erre a mintára a Galium algafajok harca. Alapvető fülkéik a lúgos és savas talajok. A Galium hercynicum és a Galium pumitum közötti küzdelem megjelenésével az első faj a savas, a második a lúgos talajokra korlátozódik. Ezt a jelenséget a tudományban kölcsönös versenykizárásnak nevezik. Ugyanakkor az algáknak lúgos és savas környezetre is szükségük van. Ezért a két faj nem élhet együtt ugyanabban a résben.
A versenykizárás elvét Gause-elvnek is nevezik Georgij Gause szovjet tudós nevéből, aki felfedezte ezt a mintát. Ebből a szabályból az következik, hogy ha két faj bizonyos körülmények miatt nem tudja felosztani a fülkéit, akkor az egyik biztosan kiirtja vagy kiszorítja a másikat.
Például a Chthamalus és a Balanus tengeri makk csak azért él együtt a szomszédságban, mert egyikük a kiszáradásra való érzékenysége miatt kizárólag a part alsó részén él, míg a másik a partvidéken. felső része, ahol nem fenyegeti rivalizálás. Balanus kiszorította Chthamalusot, de fizikai fogyatékosságuk miatt nem tudták folytatni a terjeszkedést a szárazföldön. A kiszorítás azzal a feltétellel történik, ha egy erős versenytársnak van egy olyan rése, amely teljesen átfedi az élőhely körüli vitába bevont gyenge ellenfél alapvető rését.
Gázelv
A biológiai védekezés okainak és következményeinek magyarázatát ökológusok végzik. Ha egy konkrét példáról van szó, néha meglehetősen nehéz meghatározni, hogy mi a versenykizárás elve. A tudomány számára ilyen összetett kérdés a különböző fajok rivalizálása.szalamandra. Ha nem lehet bizonyítani, hogy a rések elkülönülnek (vagy az ellenkezője), akkor a versenykizárás elve csak feltételezés marad.
Ugyanakkor a gézminta igazságát már régóta sok feljegyzett tény igazolja. A probléma az, hogy még ha meg is történik a niche-osztódás, ez nem feltétlenül a fajok közötti harcnak köszönhető. A modern biológia és ökológia egyik sürgető feladata egyes egyedek eltűnésének, mások terjeszkedésének okainak feltárása. Az ilyen konfliktusok sok példáját még mindig kevéssé tanulmányozták, ami nagy teret ad a jövőbeli szakemberek számára, hogy velük dolgozzanak.
Szállás és elköltözés
Minden szervezet élete nagymértékben függ a gazda-parazita és a zsákmány-ragadozó kapcsolatoktól. Nemcsak abiotikus körülmények, hanem más növények, állatok és mikroorganizmusok hatására is kialakul. Lehetetlen ezektől az összefüggésektől megszabadulni vagy elrejtőzni, hiszen a természetben abszolút minden összefügg egymással.
Egy faj fejlődése szükségszerűen más fajok életének romlásához vezet. Egy ökoszisztéma köti össze őket, ami azt jelenti, hogy létezésük (és utódlétük) folytatásához az élőlényeknek fejlődniük kell, alkalmazkodva az új életkörülményekhez. Az élőlények többsége nem saját okból, hanem csak a ragadozók és a versenytársak nyomása miatt tűnt el.
Evolution Race
A létért folytatott küzdelem folytatódikA Föld pontosan az első élőlények megjelenése óta. Minél tovább tart ez a folyamat, annál több fajdiverzitás jelenik meg a bolygón, és annál változatosabbá válnak maguk a versengés formái is.
A birkózás szabályai folyamatosan változnak. Ebben különböznek az abiotikus tényezőktől. Például a bolygó éghajlata is megállás nélkül, de véletlenszerűen változik. Az ilyen újítások nem feltétlenül károsítják a szervezeteket. De a versenytársak mindig a szomszédaik rovására fejlődnek.
A ragadozók fejlesztik vadászati módszereiket, a zsákmány pedig javítja ennek a védekezésnek a mechanizmusait. Ha egyikük fejlődése leáll, ez a faj elköltözésre és kihalásra lesz ítélve. Ez a folyamat egy ördögi kör, mivel egyes változások másokhoz vezetnek. A természet örökmozgója állandó mozgásba lendíti előre az életet. A fajok közötti küzdelem ebben a folyamatban a leghatékonyabb eszköz szerepét tölti be.
