A „számítástechnika” kifejezés a második század óta ismert, de még mindig a középiskolai tanítási színvonalhoz kötődik. Az információs elméleteket és technológiákat tekintélyes szakemberek tízezrei képviselik. De még mindig nincs olyan alapvető tudományos munka, amelyet a köztudat minimálisan észrevehető részeként, vagy legalábbis annak tudományos és műszaki összetevőjeként ismernének el.
Az információs jog fogalma, tárgya és módszere az utóbbi időben aktuálissá vált. A technológia rohamos fejlődése azonban még nem vezetett a társadalom "tömeges informatizálódásához".
Kortársak a jogról és a tájékoztatásról
Az „információs szokások” általában és különösen a joggal összefüggésben még nem alakultak ki. A társadalom még nem áll készen, a programozók, fejlesztők, rendszergazdák és a számítógépekhez és programozáshoz szorosan kötődő személyek aránya nem nagy.
Az információjog tárgyának és módszerének területén sok tekintélyes szakember van. Állandóan írnak valamit, de vizsgákra készülő diákok, lelkes tudósok olvassákkutatást, és más olvasók népszerű tudományos háttérnek tekintik.
Az „információs jog” fogalma viszonylag nemrég jelent meg, és különböző jogtudósok eltérően értelmezik.
Ez a legtöbb cikk, könyv és webes forrástartalom klasszikus kezdete. Ilyen pozícióból azonban lehetetlen meghatározni az információjog tárgyát és módszerét. Az ok egyszerű. Az információ már azelőtt létezett, hogy az emberek megértették és használni kezdték volna. Az információ és annak általánosítása, az ismeretek és készségek szintaktikailag szigorú formában kezdték ölteni a jogszokás és az írott jog formáját.
A számítógépek és a programozás egyszerűen felgyorsították a folyamatot, de nem váltak katalizátorrá, amely egy teljes értékű információtudomány kialakulásához vezetett. A „számítástechnika” fogalma még mindig létezik. De nincs objektíven (és pontosan) meghatározva, hogy mi az információjog tárgya és módszere, mivel nincs meghatározva, hogy mi az információ, milyen adatok, ismeretek, készségek, tapasztalatok stb.
1. idézet.
Az "információ" kifejezés a latin informatio szóból származik, ami tájékoztatást, pontosítást, bemutatást jelent. A kifejezés széles körben elterjedt használata ellenére az információ fogalma az egyik legellentmondásosabb a tudományban.
2. idézet.
Széles körben elterjedt használata ellenére az információ fogalma továbbra is az egyik legellentmondásosabb a tudományban, és ennek a kifejezésnek az emberi tevékenység különböző területein eltérő jelentése lehet. Az információ nem anyag vagy energia, az információ információ. NÁL NÉLEnnek a fogalomnak a kiterjedtsége miatt az információnak nincs és nem is lehet szigorú és kellően univerzális meghatározása.
Sok hasonló kijelentés létezik. Mindegyik jellemző vonása: a szerző kétségtelen tekintélye, a "vitatható" kötelező hivatkozása, a kétértelműség és a kétes analógia a jogi normák leírásának szintaxisával.
Egyes szerzők kiemelik:
- információk a mindennapi életben;
- mérnöki területen;
- a kibernetikában.
Mások értelmet keresnek a tudásban vagy a szellemvilágban. Megint mások a matematikai apparátust használják, elvonatkoztatva a dolgok lényegétől.
A téma aktualitása nyilvánvaló, igényesek az információjogi szabályozási módszerek. De a feladat még nincs pontosan, egyértelműen és objektíven kitűzve.
Klasszikus jog és modern információk
Még a múlt században is sok országban szembesültek rosszindulatú intézkedésekkel az információk és a feldolgozó rendszerek terén. Ennek eredményeként a közigazgatási és büntetőjog az információk keresésével, tárolásával, feldolgozásával és felhasználásával, az információs rendszerek működésével kapcsolatos cselekmények területére bővült. Figyelembe vett jog:
- szoftver;
- hardver;
- szociális összetevők.
De az információ mindig is létezett. Nem mindig voltak, akik tudatosan tették:
- észlel;
- vonatkozik.
A jobboldal "egy információ". Bármit is mondanak a hiteles és hozzáértő források: a jog mindig másodlagos. Az ok egyszerű: meghatároznibármilyen kapcsolat az emberek között otthon, munkahelyen, utcán, üzletben és bárhol - elegendő mennyiségű információra van szüksége. Különösen fontos: a jog gyakorlásához nem statikus, hanem valós információra van szükség:
- a megtörtént események megértésének dinamikájában;
- a helyzet dinamikájában, amelyben ezt a jogot gyakorolják.
A klasszikus jog megfogalmazását nem annyira a jogalkotó, mint inkább a szokás határozza meg. A kialakult jog és a jogalkotó által kialakított jog közötti egyensúly hiánya indokolja az objektíven meghatározott jog felé való elmozdulást.
A hivatásos bírák, ügyészek és nyomozók között mindig nagyon kevés szakember van az információtechnológiában, a programozásban, az adatátviteli protokollokban, a Windows Zero Ring of Protection és a Linux hitelesítési rendszerben. Ennek ellenére még egy kezdő ügyvéd is képes megoldani az információs és információs rendszerek területén elkövetett bűncselekményeket.
A polgári jogviszonyok az informatika fejlődésének köszönhetően nem alakultak túl szorgalmasan, de a polgári jog bármikor, bármilyen cselekvésben, helyzetben védhette a jogosult érdekeit. Bár ezt a védelmet nem az informatikai ismeretek vezérelték, mindig hatékony.
Jogtudomány és programozás
Egy ügyvéd modellekben gondolkodik. A jogi egyetemi oktatás éppúgy hirdeti ezt, mint amennyire a joggyakorlat tagadja.
A jogalkalmazás mindig a helyzettől és a modelltől függami az egyik perben működött, az nem fog működni a másikban.
A programozó "a processzorral gondolkodik" és azzal, hogy a parancsot nem lehet másképp végrehajtani, mint ahogy azt az algoritmus biztosítja. Korántsem minden modern programozó ismeri a processzort és működési képletét, de még ez a tudatlanság sem ad okot annak beismerésére, hogy az algoritmus a benne írt parancsok és azok sorrendjének határain kívül is működhet.
A jogi modellek olyan dinamikák, amelyeket a jogszabályok aktuális állása, a fennálló valós viszonyok és azok értelmezése határoz meg egy adott helyzetben. A modellek, amelyeket a programozó létrehoz, vasbeton statika. Soha egyetlen processzor sem fog kitörni a ciklusból és megváltoztatni egy algoritmust, utasítást vagy sorozatot.
A számítógépek és a programozás megjelenése előtt az információs törvényt nem ilyennek tekintették. Idővel az internet fejlődött, és hatalmas mennyiségű információ vált elérhetővé. A szellemi tulajdon mesés jövedelemforrássá vált. Lehetővé vált az információk automatikus (vagyis programozott) nagy mennyiségben történő gyűjtése és elemzése.
Aktuálissá vált az információjog tárgyának és módszerének megértésének problémája. Ezért figyelmet igényel.
Internet és információs rendszerek
A World Wide Web egy önmagától fejlődő rendszer. Egy-egy szakember vagy hasonló gondolkodású közösség részvétele megváltoztathat valamit, ha az „internet” ezt megfelelőnek és igényesnek tartja. Ezaz első és egyetlen (ma) teljesen információs státuszú mesterséges rendszer, amelynek semmi köze a mesterséges intelligenciához, de képes "önállóan" fejlődni.
Számos szakember (szakember), kommunikációs vonalak, csúcstechnológiás berendezések, rengeteg egyedi programkód, megfelelő nyilvános attitűd, politikai és nemzetközi komponensek – mindez együtt megteremti az alapokat mindkét rendszer „független” fejlődéséhez magát és a társadalmat, használja azt.
A rendszer létrejön, fejlődik és reinkarnálódik egy fejlettebb rendszerré vagy összekapcsolt rendszerek rendszerévé – nem axióma, hanem az információs rendszerek elméletének ésszerű következtetése.
Bármely ország vezetésének joga az „internet kikapcsolására” elhanyagolható, bár valamit fizikailag meg lehet tenni. Minden ország köztudata megoldja a problémát, az egyén és a társadalom objektíven meghatározott információs jogainak ilyen jellegű megsértése pedig valós károkat okoz az ország vezetésében. Az információ irányítja a dolgokat, nem egy adminisztratív jogkörrel rendelkező személy.
„Jobb” az információs rendszerhez
A programozó (fejlesztő) statikus formában valósítja meg a tudást, a tapasztalatot és a logikát az információs rendszerben. Bármely információs projekttel kapcsolatos munka befejezéséig ez a statika dinamikusan javul.
A munka befejezése után az információs rendszer azon joga, hogy egy adott megoldás érdekében meghatározott adatokon meghatározott funkcionalitást hajtson végre, statikában lefagy.
A fejlesztő szerzői jogait, tulajdonosi jogait, fogyasztói jogait és egyéb jogviszonyait a hatályos jogszabályok szabályozzák és szabályozzák.
A jogalkotó "joga" az információkezeléshez
Amikor nincs pontos fogalma arról, hogy mi az információ, miközben nincs alapvető információelméleti munka, az információjog jogi szabályozásának jogalkotási módszere kétes kilátásokkal rendelkezik.
A jogalkotó törvényt hozhat az információról, az informatizálásról, a technológiáról és a biztonságról. Ez egyáltalán nem változtat semmin. Például a büntetőjog vagy a polgári jog az évszázadok során fejlődött. Az információs folyamatok dinamikája, az emberek közötti jogviszonyok alakulásának logikája az évek során sok-sok életen át tökéletesedett, és egy íratlan, de intuitív módon érthető és egyértelműen felismert szokás formába öltözött. Bármely törvényhozó könnyen beleilleszti népe szokásait az írott jogba, és pontosan és tárgyilagosan járt el.
Az információ életet adott a jogi normáknak. Inkább nem annyira információ, mint inkább annak gyakorlati alkalmazásának megértése és tapasztalata. De ha az információs folyamatok területén a tudományos ismeretek nem stabilak, nem megbízhatóak, nem adnak garantáltan pontos és egyértelmű megoldást, akkor ezek nem rögzíthetők erre a területre vonatkozó jogszabályokban. Itt láthatóan még nem jött el az idő. Bármely ország modern joga:
- adminisztratív;
- polgári;
- bûnügyi.
Nagyszerű munkát végeznek minden fejlesztési és alkalmazási ügybenbármilyen információs rendszer.
Éppen ellenkezőleg, az információjog modern módszereit és alapelveit számos cikk, könyv, disszertáció írja le… - ez nem az alapja a jogi normák elfogadásának.
Az információs tér jelenlegi állása az információs területen dinamikus keresés és elemzés, amelyre részben támaszkodhat a sürgős problémák elfogadható megoldása érdekében. Ez messze nem jogi szempont, nem a probléma megfogalmazása és nem az információjog fő módszerei.
Programozás. Jobb
Jogi norma – a szemantika reprezentációjának évszázadokon át csiszolt szintaxisa. Az operátor (parancs) a programban a pontos szintaxis és feltétel nélküli jelentés. Nem lehetett és a belátható jövőben sem lesz lehetséges az összeférhetetlent összekapcsolni bármilyen információs, és még inkább intellektuális rendszer létrehozásával.
Ember megsérti és betartja a jogállamiságot.
Az operátor végrehajtja a processzort. A jogi norma időben, térben, emberkörben többféleképpen értelmezhető helyzetben valósul meg. Az operátornak egyértelmű választása van:
- egy processzor;
- egy szintaxis;
- pontos jelentés.
A programozási nyelvek fejlesztőinek szigorú algoritmusokat kell követniük, és eszközeik csak ezután kapják meg az igényes, praktikus és valóban működő termékek státuszát.
A fejlesztők nem tudják megjósolni, hogy egy adott programozó milyen jelentést ad egy utasítássorozatnak. A programban szereplő konkrét kijelentés konkrét jelentése azszintaxis határozza meg. A nyelvfejlesztő nem tudja befolyásolni az operátorok sorrendjét (a jelentésmozgást), ezért a programozó olyasmit is belehelyezhet a programba, amit a nyelv szintaxisa nem biztosít.
Programozás és rendszer
Valódi információs törvény: alany, módszer, alapelvek – mindez érthető, tudatos. De nem fér bele a szokásos jogi konstrukciókba.
A jogi szabályok nem programnyelvi utasítások. A jogi normákban legalább nincs sorrend a végrehajtásukra. Minden norma bebetonozza a jogviszonyok saját részét, alkalmazzák, amikor szükséges, és ahol szükséges. A jogi normák nem megfelelő és helytelen alkalmazása nem annyira elfogadhatatlan, mint inkább lehetetlen.
Sok jogász, különösen a "számítástechnika" alapjait elsajátító tanárok könnyen összehozzák az asszociációt: a jogi normák szigorú szintaxisa=a programozási nyelv szigorú szintaxisa. Ezért lehetséges létrehozni egy szellemi rendszer "Jogász". Egy ilyen rendszer bemeneti törvénye lesz, és döntést ad az embernek arról, hogyan kell egy adott helyzetben cselekedni.
Nem sok jogász érti meg, hogy egyszerűen lehetetlen leírni a valós helyzetet bármely programozási nyelv szintaxisával. A programozásban használt intelligencia szintje semmi a törvény emberi alkalmazásának szintjéhez képest.
Az információs rendszer megírásához szükséges képesítés határozza meg a rendszer működőképességét. A minimálisan szükséges végzettség magas szintű tudás, de ata gyakorlatban ez nem elég a tájékozott és helyes döntések meghozatalához.
Egy személy (jogász) az élettapasztalat, a jog és a valós helyzet megértése alapján dönt.
A programnak (például "ügyvédnek") nincs oka tájékozott és megalapozott döntés meghozatalára. A programozással összefüggésben minden program előre meghatározott funkcionalitást valósít meg az előre meghatározott adatok helyett.
Az információs törvény módszere a feladat megértésének szintje. Valamint az emberi tudat által a meglévő klasszikus jogi normákon belül és azok alapján hozott döntései.
Klasszikus és információs törvény
A klasszikus jog figyelembe vette:
- szoftver;
- hardver;
- szociális összetevők.
Amikor szembesült az információs törvény frissítésének problémájával, és megvédte az utóbbit. A közigazgatási, polgári és büntetőjogi szabályozás jól megbirkózott azzal a helyzettel is, amikor a programozói és a rendszergazdai szakma több tucat, egymástól jelentősen eltérő szakterületre bomlott fel.
Információbiztonsági példa.
A nagy üzlet egy összetett szoftver- és hardverrendszer. A társadalmi tényező a legfontosabb. A munkavállaló magas képzettségének követelménye az elbocsátáskor problémákba fordul.
Az "információs rendszerek biztonsága" szakterület a programozói képesítést kiegészíti pszichológusi és szociológusi képesítéssel, de nem jogász. Az elbocsátott alkalmazott könnyen megkerülhetibiztonsági határt, hogy elérjék céljaikat és károsítsák a korábbi munkáltatót.
Az információs törvény itt tehetetlen, de egy közönséges ügyvéd megbirkózik a feladattal: megtalálni és megbüntetni a vétkeseket. Itt elég lesz a fenti szakterület szakemberének következtetése.
Az információs törvény elvei
Megtekintő tudósok szerint az információs jog általános jogi és speciális elveken alapul.
Az első szempont: törvényesség, egyéni jogok elsőbbsége, jogok és kötelezettségek egyenlősége, elkerülhetetlenség és felelősség.
A másodikban az információk keresésének, elemzésének és felhasználásának szabadságáról, a korlátozások és a nyitottság megállapításáról, a nyelvek egyenlőségéről stb.
Az információs törvény lényege
Nehéz elvitatni azt az elképzelést, hogy az információs jogról csak egy személy, cég, társadalom, állam kontextusában lehet beszélni. Az egy másik kérdés, hogy jogilag mennyire hangzik igaznak.
Az információ jelek, szimbólumok, jelenségek, események folyamatos folyama… Az információt természetesen észleljük, megértjük és felhasználjuk. Az információs feladatok automatizálása teljesen más kérdés.
A jogi és műszaki komponenseket leszámítva a fejlődés központi irányaként határozható meg - az információs folyamatok szisztematikus észlelése és az információs modellek felépítése olyannak, amilyen a való életben van.
Miután az információs jog tárgyát integrált rendszerként határoztuk meg, a többit megfogalmazhatjuk.
Az információjog iránti növekvő érdeklődés dinamikája és sebessége a legjobb módja ennek a körülménynek. A legjobb modern technológiák hajlamosak a felhalmozott tudást és készségeket egyetlen, pontosan és megbízhatóan érthető állapotba rendszerezni.
