Egy ember élete elképzelhetetlen a körülötte lévő emberekkel való folyamatos információcsere nélkül. Ezért van a történelemben híres idézetek és mondások malacperse. Az emberi szó szokatlanul erős – a nagy szónokok, retorikusok, tábornokok, államférfiak egész nemzeteket tudtak lelkesíteni beszédükkel. Ezután beszélünk arról, hogy mi az állítás, elemezzük, mi az, megtudjuk, milyen célokat szolgál, megtanuljuk, hogyan építsünk mindenki és mindenki számára kellemes mondásokat, és felidézünk néhány híres mondást is.
Tudományos meghatározás
Tudományi szempontból a propozíció a matematikai logika területéről származó (meghatározatlan) alapfogalom. Gyakrabban a megnyilatkozás bármely kijelentő mondat, amely kijelent valamit valamiről. Sőt, konkrét körülmények és időkeretek szempontjából pontosan meg lehet mondani, hogy a fennálló feltételek mellett igaz vagy hamis. Így minden ilyen logikai utasítás 2 csoport valamelyikéhez rendelhető:
- Igaz.
- Hamis.
Az igaz állítások például a következőket tartalmazzák:
- Haa lány elvégezte az iskolát, középfokú végzettségről bizonyítványt kap.
- London Nagy-Britannia fővárosa.
- A kárász egy hal.
Hamis állítások, ehhez hasonló:
- A kutya nem állat.
- Szentpétervár a Moszkva folyón épült.
- A 15-ös szám osztható 3-mal és 6-tal.
Mi nem állítás?
Fenntartást kell tenni, hogy az egzakt tudományok területén nem minden mondat tartozik az állítások kategóriájába. Nyilvánvalóvá válik, hogy egy olyan kifejezés, amely nem hordoz sem igazságot, sem hamisságot, kiesik az állítások csoportjából, például:
- Éljen a világbéke!
- Üdvözöljük az új iskolában!
- Csizmát és esernyőt kell hoznod a sétához.
Nyilatkozat besorolása
Tehát, ha tisztázódik, hogy mi egy állítás, akkor ennek a kategóriának a besorolása még mindig meghatározatlan. Közben tényleg létezik. Az állítások két két csoportra oszthatók:
- Egy egyszerű vagy elemi állítás olyan mondat, amely egyetlen állítás.
- Összetett, vagy összetett állítás, vagyis olyan, amely az „vagy”, „és”, „sem”, „nem”, „ha…. majd …”, „akkor és csak akkor stb. Példa erre az igaz mondat: „Ha a gyereknek van motivációja, akkor jól megy az iskolában”, amely 2 elemi állításból alakul ki: „Egy gyerekmotivált” és „Jól teljesít az iskolában” egy „ha…akkor…” összekötő elem segítségével. Minden hasonló szerkezet hasonló módon épül fel.
Tehát azzal, hogy egy ilyen kijelentés kifejezetten az egzakt tudományok területére vonatkozik, most már minden világos. Például az algebrában minden állítást csak a logikai jelentésében veszünk figyelembe, anélkül, hogy bármilyen világi tartalmat figyelembe vennénk. Itt az állítás lehet kizárólagosan igaz vagy kizárólag hamis – a harmadik nincs megadva. Ebben a logikai állítás minőségileg különbözik egy filozófiai állítástól, amelyről később lesz szó.
Az iskolai matematikában (és néha az informatikában) az elemi állításokat kis latin betűkkel jelölik: a, b, c, … x, y, z. Az ítélet valódi értékét hagyományosan "1", a hamis értéket pedig "0" számmal jelölik.
Fontos fogalmak egy állítás igazának vagy hamisságának megállapításához
A főbb kifejezések, amelyek valamilyen módon kapcsolatba kerülnek a logikai állítások területével, a következők:
- "ítélet" egy olyan állítás, amely potenciálisan igaz vagy hamis;
- "állítás" – bizonyítást vagy cáfolást igénylő ítélet;
- "érvelés" - logikus és egymással összefüggő ítéletek, tények, következtetések és rendelkezések összessége, amelyek más ítéletekkel nyerhetők a következtetések levonására vonatkozó bizonyos szabályok szerint;
- "indukció" az indoklás egyik módjaprivát (kisebb) általánosra (globálisabb);
- „levezetés” – éppen ellenkezőleg, az általánostól a konkrétig való érvelés módja (a deduktív módszert használták Arthur Conan Doyle történeteinek híres hőse, Sherlock Holmes javára, aki tudásbázissal, megfigyeléssel és figyelmességgel lehetővé tette számára, hogy megtalálja az igazságot, logikus állításokba öltöztesse, felállítsa a helyes következtetési láncot, és ennek eredményeként azonosítsa a bűnözőt).
Az
Mi az állítás a pszichológiában: "Te"-állítás
Az emberi tudat tudománya is óriási szerepet szán az állítások kategóriáinak. Segítségével az egyén pozitív benyomást kelthet másokban, és konfliktusmentes mikroklímát alakíthat ki a kapcsolatokban. Ezért manapság a pszichológusok kétféle állítás létezésének témáját próbálják népszerűsíteni: ezek az „én” és a „Te” kijelentések. Aki fejlődni szeretne a kommunikációban, az felejtse el örökre az utolsó típust!
Tipikus példák az „Ön” állításokra:
- - Mindig tévedsz!
- - Ismét mászik az ajánlásaival!
- - Nem lehetsz ilyen ügyetlen?
Azonnal nyílt elégedetlenséget éreznek a beszélgetőpartnerrel, vádaskodnak, olyan kényelmetlen helyzetet teremtenek egy személy számára, amelyben védekezni kényszerül. Ebben az esetben nem tudja meghallgatni, megérteni és elfogadni a „vádló” álláspontját, mertkezdetben az ellenség és az ellenség pozíciójába helyezve.
„I”-állítások
Ha a kijelentés célja az egyén véleményének, érzéseinek, érzelmeinek kifejezése, akkor soha nem szabad megfeledkezni a beszélgetőpartner megközelítésének megtalálásáról. Sokkal egyszerűbb egy rövid vádaskodást „rád” ejteni, de ebben az esetben nem számíthatsz a beszélgetőpartner pozitív reakciójára, mert a kölcsönös érzelmi védelem gubója nem engedi, hogy kinyújtsa a kezét. Ezért hatékonyabb lesz kipróbálni az „én”-állítások technikáját, amely bizonyos elveken nyugszik.
Az első lépés nem a beszélgetőpartner hibáztatása, hanem a saját érzelmi reakciójának kifejezése a történtekkel kapcsolatban. Bár a másik személy nem tudja, miről lesz szó ezután, intuitív módon hajlamos lesz egy barátja problémáira, és készen áll majd részvételt és törődést mutatni.
Például mondhatja:
- Szomorú vagyok.
- Fel vagyok háborodva.
- össze vagyok zavarodva.
- Kész vagyok sírva fakadni.
Ezután meg kell magyaráznia, hogy mi váltotta ki az ilyen érzelmeket. Ismét csak az „én” formán keresztül cselekszünk:
- Elkéstem a munkából, és a főnököm megdorgált.
- Vártalak, és nem tudtam hívni, mert nem fogott jól a hálózat.
- Egy órát ültem az esőben, és eláztam.
Végül magyarázatot kell adni arra, hogy egy bizonyos cselekvés miért váltott ki bizonyos reakciót:
- Számomra ez az esemény rendkívül fontos volt.
- Túl fáradt vagyok, és nem tudok megbirkózni a felelősség terhével.
- Sok erőfeszítést tettem ebben az ügyben és bennenem kapott semmit!
Az utolsó előtti vagy utolsó (a helyzettől függően) szakaszban kívánságot vagy kérést kell kifejeznie. Annak a személynek, akihez a beszélgetőpartner az érzések ilyen részletes leírása után fordul, bizonyos ajánlásokat és tanácsokat kell kapnia a további viselkedéshez. Hogy ezeket figyelembe veszi-e vagy sem, az az ő személyes döntése, ami valódi hozzáállást fog mutatni:
- Bárcsak hamarabb elhagyhatnád a házat.
- megállapodást javaslom: a háztartási feladatokat minden második napon intézzük.
Nem kötelező, de bizonyos esetekben egy szükséges elem a szándékaira vonatkozó figyelmeztetés, nevezetesen:
- Attól tartok, már nem tudok kölcsönadni neked autót hétvégére.
- Emlékeztetlek a házi feladatodra, ha elfelejted.
Hibák az "én"-kijelentések fogalmának követésében
A sikeres párbeszéd felépítése és a botrányok megelőzése érdekében az ilyen hibákat ki kell zárnia a kommunikációs gyakorlatából:
- Díjak kibocsátása. Nem elég, ha csak egy technikát alkalmazunk, majd feljelentésbe kezdünk és kommentáljuk a beszélgetőpartnert és cselekedeteit a következő formában: „Elkéstél!”, „Eltörtél!”, „Elszórtad a dolgokat!”. Ebben az esetben a terv teljesen értelmét veszti.
- Általánosítások. A címkéket és bélyegzőket a lehető leghamarabb meg kell semmisíteni. Nem hízelgő sztereotípiákról beszélünk a vezető nőkről, a szőkékről, a legényekről stb.
- Sértések.
- Kifejezéssaját érzelmeit durva módon ("Kész vagyok megölni!", "Csak dühös vagyok!").
Így az „én” kijelentések magukban foglalják a megaláztatás és a szemrehányás elutasítását annak érdekében, hogy a kommunikáció ne váljon veszélyes láthatatlan fegyverré.
Filozófusok híres mondásai
A cikk vége olyan kijelentésekhez kapcsolódik, amelyeket a logikus ítéletekkel és az univerzális pszichológiai technikákkal ellentétben minden ember tisztán egyénileg észlel:
- Amit nem szabad megtenni, azt még gondolatban se tedd (Epiktétosz).
- Add ki más titkát - árulás, add ki a sajátodat - hülyeség (Voltaire).
- Ha 50 millió ember mond hülyeségeket, akkor is hülyeség (Anatole France).
A filozófiai kijelentések segítenek az embereknek jobban megérteni önmagukat és másokat, támogatni az élet különböző területein.
