A beszéd egy személy névjegykártyája. Felfedi életkorát, iskolai végzettségét, állapotát és még érdeklődési körét is. Nem meglepő, hogy az írók szívesen alkalmaznak beszédjellemzőket műveikben. Ez kiválóan kiegészíti a hős irodalmi portréját.
Sokkal fontosabb, mint mondják
Maxim Gorkij észrevette, hogy gyakran nem az a fontos, amit a szereplők mondanak, hanem az, hogy hogyan teszik. A lényeg nem az ítélkezés, hanem a modor. Ezért a "beszédjellemző" fogalmának legpontosabb meghatározása a karakter szókincsének jellege, verbális szerkezeteinek intonációs és stilisztikai színezése.
Hogyan működik ez a figuratív eszköz? A szereplők retorikája jellemzi az egyéniséget, kifejezővé és emlékezetessé teszi a képet, eszközül szolgál a többi szereplő szembeállítására, megmutatja a hős lelki és érzelmi állapotát.
A lexikális eszközökre vonatkozó követelmények
A beszédjellemzők létrehozásának irodalmi technikái a következőknyelvjárási és szlengszavak használata, professzionalizmus és klerikalizmus, beszédet eltömő szerkezetek szerepeltetése. Ez egyben bevezetés a mondák, viccek, allegóriák, kicsinyítők szereplőinek beszédébe. A beszéd lehet gyors vagy lassú, különbözik a kifejezések szokatlan szerkezetétől, a hangerő mértékétől.
Mi a karakter "sója"
A jel, amely megkülönbözteti a hőst a többi szereplőtől, lehet különleges, csak rá jellemző, szavak és kifejezések, mint például Ostap Bendernél, Ilf és Petrov regényeinek hősénél. A többi karaktert sajátos beszédhibák különböztetik meg, amelyek fűszerezik a képet. Így sorjáz Nai-Tours ezredes Bulgakov „Fehér Gárdájából”, a bájos Stapleton kisasszony Conan Doyle „A baskerville-i kopó” című történetéből zihál, Erast Fandorin pedig kissé dadog Borisz Akunin detektívregényeiben.
Vígjáték "Aljnövényzet": a szereplők beszédjellemzői
Denis Fonvizin "Aljnövényzet" című darabja a klasszicizmus korszakának első orosz vígjátéka. 1782-ben diadalmasan került a szentpétervári Karl Kniper Színház színpadára, majd megjelent, és a szerző élete során 4 kiadáson ment keresztül.
A vígjáték a klasszicizmus legjobb hagyományai szerint jött létre, és a társadalom hibáinak kijavítását célozta. A darab egyértelműen felosztotta az összes szereplőt pozitívra és negatívra. Engedelmeskedett a hely, a cselekvés és az idő hármasságának. Megkülönböztető jellemzője volt a színészek "beszéd" neve és vezetékneve "Aljnövényzet" és beszédjellemzőkhősök.
A vígjáték élénk köznyelve feltárta Fonvizin újítását, aki a 18. század második felében kiemelkedő résztvevője volt a közös orosz irodalmi nyelv kialakításának.
A szerző hitvallása
A Fonvizin-kori dramaturgia pozitív hőseinek lexikonja tele volt könyvfordulatokkal és nehézkes szintaktikai konstrukciókkal. Denis Ivanovich jelentős változtatásokat hajtott végre ezen a hagyományon. Vígjátékának legjobb hőseinek - Starodum, Sophia, Milon, Pravdin - beszéde továbbra is könyvszerű, az igazság, a becsület, az igazságosság, a bűn iránti intolerancia szomjúságában ég. A szereplők beszédjellemzői tehát felfedik a szerző erkölcsi ideálját, aki szemben áll az uralkodó körök konzervativizmusával.
Starodum, magának Fonvizin alteregójának retorikája aforisztikus és figuratív. Hozzászólásai hamarosan idézetekbe oszlottak: „Legyen szíved, lelked, és bármikor férfi leszel”, „Arany tömb az egész kockafej” és mások.
Starodum beszélgetése a beszédhelyzettől függ, például Prosztakovával és Szkotininnal folytatott beszélgetése során ironikusan köznyelvi kifejezéseket használ.
Miért nevetünk: a negatív emberek beszédének jellemzői
Megjegyzendő, hogy az „Aljnövényzet” negatív szereplőinek beszéde a maga módján vonzó: sok könnyedség, népi mondások, színes frazeológiai egységek.
Az "Aljnövényzet" című vígjátékban figyelemre méltó a Prostakovára jellemző beszéd. Egy dramaturgiai mű szerzőjének csak a szereplők sorai vannak raktáron, hogy teljes benyomást keltsenarrogancia és tudatlanság anya Mitrofanushka. A vulgáris, kifejezést nélkülöző szókincs a hősnő intellektuális és lelki szegénységét hangsúlyozza. Azt mondja, hogy „hol”, „talán”, „ha csak”, „nem pofát”, „nézd-tka” szitokszavakkal keverve: „vadállat”, „marha”, „bögre”, „szemét”, „pofa”, "tolvajok bögre", "kutya lánya" stb. Tehát a Prostakovára jellemző beszéd a karakter durvaságát, romlottságát, kegyetlenségét mutatja.
A földbirtokos a köznyelvi megnyilatkozások és dialektizmusok mellett könyvkifejezéseket is használ: „szerelmes levél”, „tisztességes fikció”. Ez a technika nemcsak komikus, hanem lehetővé teszi, hogy elképesztő hitelességet érjen el Prosztakova képében, akinek beszédjellemzői azt mutatják, hogy a szerző meglehetősen jól ismeri a tartományi nemesek szókincsét.
A viccek, közmondások és szójátékok tele vannak Mitrofanushka és Szkotinin kijelentéseivel. Ez a technika azonban egyáltalán nem teszi őket szimpatikus karakterekké. A népi szókinccsel tarkított durva és vulgáris kifejezések egy célt szolgálnak: a negatív szereplők nevetségessé tételét és elítélését.
Szókincs az istállóból
Szkotinin beszédjellemzését „zoológiai” árnyalat jellemzi: „disznók”, „disznók”, „fészer” a kedvenc szavai. Gyengéden és büszkén ejti ki őket, gyakran személyesíti meg magát a pajta lakóival. Nem véletlen, hogy N. V. Gogol Szkotininról azt mondta, hogy a disznók számára a művészet szerelmeseinek művészeti galériája. A feudális földbirtokos lexikonában paradox módon keverednek a köznyelvi kifejezések (holnap, amieka boldogság) az állami intézmények világából származó klerikalizmusokkal: „kérelmező”, „tizedes hagyta”. Szkotinin sem a szolgákkal, sem a saját unokaöccsével nem áll ki a ceremónián: „Pokolian összetöröm.”
Gonosz gyümölcsök
Mitrofan "professzornak" tűnik a rokonai hátterében, mert tanárok dolgoznak vele. Azonban ők is félműveltek, és az aljnövényzet adottságai is hagynak maguk után kívánnivalót. A képen látható beszédjellemzők táblázata némi képet ad a kiskorú tanárokról.
Buborékfejek és lustacsontok, Mitrofanushka egyszerűen és durván beszél: "Úgy sétálok, mint az őrült… egész éjszaka ilyen szemét mászott a szemembe." A nemes fiú megjegyzései az ostobaság és az analfabéta miatt komikusak. Az „ajtó” főnévről azt mondja, hogy „melléknév”, mert „hat hétig” „a helyéhez kötve” áll. A fináléban a szívtelen fiú nem reagál anyja felszólítására, és lesöpörte: "Szállj le!" A szerző Mitrofanushka képét annak szemléltetésére alkotta meg, hogy a rosszindulatú és felvilágosult szülők példája mennyire káros a fiatalabb generációra, a szereplő tettei és beszédjellemzői ezt hangsúlyozzák.
Ahogy a Thunderstorm szereplői mondják
A. N. Osztrovszkij "Thunderstorm" című drámája csaknem száz évvel később jelent meg, amikor a felvilágosult nemeseket a közelgő reformok inspirálták. A darab hihetetlenül feszült konfliktusának lázadó hangzása más kifejező eszközök mellett a beszédjelleget is beállítja. A kapcsolatokban és a szereplők lelkében zajló vihart csodálatosan demonstrálják az egymással szemben álló hősök párbeszédei.
Replikáka sötét birodalomból
Kabanikha és Dikij beszédében a patriarchális Kalinov város dohos és despotikus világa jelenik meg az olvasó előtt. Utóbbit a városban "szidnak" hívják, mit kell még keresni. A megjegyzései agresszívek és őszintén durvák. A karakter intoleráns arrogáns természete abban nyilvánul meg, hogy idegen szavakat a maga módján ejt ki.
Kabanikha dialektusa tele van Domostroy szókincsével. Gyakran használja a felszólító módot, nem kerüli a szitokszavakat. Beszédében a durvaság és gúny mellett ott van a vágy, hogy kedvesnek, sőt boldogtalannak tűnjön az emberek számára, hogy szimpátiát és elfogadást keltsen. Tehát a verbális konstrukciók segítik a szerzőt képmutató karakter kialakításában.
Beszéd, mint egy dal
A dráma központi szereplője - Katerina - a népköltészet nyelvén beszél, megjegyzéseiben a köznyelvi szavak az egyházi életirodalom szókincsével tarkítják. Katerina beszéde kivételesen figuratív és érzelmes, sok kicsinyítő szerkezetet tartalmaz. Mély és rendkívüli karaktert tár fel. Ez különösen nyilvánvaló a Katerinával azonos generációhoz tartozó emberekkel folytatott párbeszédekben. A körültekintő és cinikus Barbara rövid frázisokban beszél, melyeket a hétköznapi világi bölcsesség és gyakorlatiasság ural, hazugságokkal vegyítve. A kulturált és udvarias Boris, aki kész elviselni nagybátyja, Diky zsarnokságát, „beteg” az önostorozás szokásától. Belső monológjai egy kedves, de gyáva embert kárhoztatnak. Ezt elősegíti az inverzió befogadása a hős beszédében, aki mindig függ tőlekörülmények között, és nem tudja, hogyan kezelje saját életét.
Kapacitív beszédvonások hősportrékhoz
Tikhon beszéde vulgáris és teljesen mentes a költészettől, ez egy akaratgyenge és lélektelen karakter. Kifejezetten udvarias az anyjával, Tyihon szemtelenül beszélget másokkal.
A darab egyik ikonikus szereplője Feklusha. Beszédének egyházi szlavonizmusokkal tarkított köznyelvi elemei azt a hamisságot tükrözik, amely az erkölcsi értékekkel és az istenhittel kapcsolatban uralkodik Kalinov lakosai között.
Kuligin, egy autodidakta gépész kiegyensúlyozott és hozzáértő beszéde őszinte jó jellemről tanúskodik, tele a város szebb jövőjéről szóló álmokkal. A feltaláló szókincsét jól felépített szerkezetek jellemzik, ha köznyelvi szavakat használ, akkor nagyon szerves és mértéktartó. Kuligin kijelentéseitől nem idegenek a költői fordulatok, amikor az őt körülvevő világ tökéletességét csodálja. Ez a dráma pozitív hőse, akinek hiedelmei és kreatív impulzusai nem támogatottak.
Túlélik a korszakokat
A tehetséges írók kiváltsága, hogy ügyesen készítsenek nyelvi portrét egy karakterről. Könyveik hősei új valóságot teremtenek, és az olvasók sokáig emlékeznek rájuk.
