Beszéljünk egy divatszóról, amely sokak számára ismerős, de nem értjük egyértelműen, hogy mit jelent. Figyelmet fordítanak a „szürreális” jelzőre. Finoman szólva is érdekes lesz.
A szürrealizmus…
Szórakoztató és merész mozgalom a 20. század 20-as éveinek elejéről. Andre Breton (1896-1966) az alapító. Az ő tolla alól jelent meg 1924-ben a szürrealizmus első kiáltványa. A doktrína fő fogalma a „szürrealitás”, vagyis szó szerint franciául fordítva „szuper- és szuprarealitás”. A mozgalom vezetői a régi valóságot akarták megfiatalítani, új jelentésekkel telíteni. A fő irányelv a valós és az álomszerű valóság keveréke. Két ellentétes entitást egyesítettek bizarr kollázsokban, ahogyan ez általában álomban történik, vagy nem művészi, hétköznapi tárgyak művészi környezetbe helyezésével, így jött létre a művészet. Ezt a technológiát készenléti idegen kifejezésnek hívják.
Nem meglepő, hogy a mozgalom képviselői szabadságot és forradalmat akartak, de mindenekelőtt a tudat átstrukturálását, joggal gondolva, hogy ez minden változás kezdete. Mi értelme beleadni egy férfit?új létfeltételek, ha még nem áll készen erre mentálisan? Így van, egyik sem! Ahhoz, hogy teljesen megértsük, mit jelent a szürreális, mélyebben kell elmélyülnünk magának a mozgalomnak az elképzeléseiben. Az utóbbit legalább egy kicsit fontolja meg.
Eszmei háttér és fő témák
A szürrealisták nem haboztak kísérletezni: hipnózisban, alkohol- és kábítószer-mérgezésben dolgoztak, éheztették magukat – és mindezt csak azért, hogy feloszlatják saját tudattalanjukat. Freud kifejezése itt nem véletlen, hiszen az ő ötletei inspirálták a szürrealistákat, de nem mindenkit. Rene Magritte például nyugodt volt a tudattalan tanával kapcsolatban. Egyébként az ő képe az első képen. Az olvasó valószínűleg ismeri őt.
A szürrealistákat elsősorban a mágia, az erotika és a tudatalatti érdekelte. Már ez a felsorolás is lélegzetelállító. Ezért nem meglepő, hogy a szürrealizmus megmaradt a kultúrában és a nyelvben. Az olvasó valószínűleg már azt hitte, hogy elfelejtettük, miért vagyunk itt egyáltalán. De nem, emlékszünk: elvárják, hogy megmagyarázzuk a „szürreális” jelzőt. Ez nem baj, mert már ismerjük a tanítás fő tartalmát, amiből az jött. Minden nagyon egyszerű. Szürrealista – nem kapcsolódik a valósághoz, legalábbis nem ahhoz, amihez mindenki hozzászokott. Ez a valóság, más, más, telített.
Szinonimák
Itt jönnek jól a helyettesítő szavak. Néha persze ez az alfejezet formalitásnak tűnik, de nem most, amikor egy ilyen összetett koncepcióról van szó. Szinonimákvalóban szükség van. Szóval itt vannak:
- abszurd;
- varázslatos;
- varázslatos;
- irreális;
- álmodozó.
Sajnos a „szürreális” jelző egyértelmű értelmezése néha nehéz feladat. De általában az emberek "abszurd" értelemben használják. Nem valószínű, hogy valaki bemászik a szótárakba és olvas az Andre Breton által alapított mozgalom történetéről. Bár nem zárjuk ki, hogy lehetnek ilyen emberek. Aztán az utóbbiak teljes megértéssel használják a kifejezést.
60-as út (2002)
A film nagyon régen jelent meg, azóta 15 év telt el. De a kultúra terében az időnek már nincs ilyen jelentése. A legérdekesebb megmarad, de a szövegrész eltűnik, kikerül az emberi használatból, és eltűnik az emlékezetből. De a "60-as út" továbbra is nézi. És nem utolsósorban azért, mert a "szürreális" jelző a filmre vonatkozik. Ez nyilvánvalóvá válik, ha újra megnézzük az anyagot, vagy először élvezzük a filmet.
Még a főszereplő, Neil Oliver is kimondja a „sur” szót, amikor egy „munka” miatt interjút készít. Ez pedig egyértelmű utalás mai témánkra. És itt vissza kell térnünk ahhoz a tényhez, hogy a "szürrealizmusnak", mint fogalomnak és a lét bizonyos érzésének, valójában nincs analógja. Igen, az emberek "sur"-ot mondanak, amikor nyilvánvalóvá válik számukra a létezés abszurditása, de a filozófiai abszurdizmusnak (A. Camus, L. Shestov) vagy az irodalminak (D. Kharms) kevés köze van a valódi szürrealizmushoz.
Mit kell hozzá? A "szürrealista benyomás" kifejezés közelebb áll hozzá,varázslatos érzéshez. De itt nincsenek kánonok. Most az olvasó ismeri a mozgalom történetét és fő gondolatait, és tökéletesen megérti, mi a szürrealizmus. Bizonyos ismeretek valódi elsajátítása nem olyan egyszerű, mert ezek önmagukban is összetettek.
Alice Csodaországban
Apropó, ha az álomvalóságról beszélünk, nem szabad elfelejteni Lewis Carroll csodálatos munkáját. Az "Alice Csodaországban" szürrealizmus a hivatalos elismerés előtt. És akkor? Minden jellemző az arcon. Hacsak nincs erotika a kompozícióban. De meg kell érteni, hogy egyrészt ez a viktoriánus korszak, másrészt ez még mindig mese gyerekeknek. Bár az eredeti címzett, vagyis a gyerek ebből keveset fog érteni. Illetve a szerző valósággúnyolásának teljes mélysége hozzáférhetetlen számára. A próza szürreális benyomása minden nehézség nélkül megragadható. Talán Lewis Carroll volt a szürrealizmus előfutára, így vagy úgy. De abban is egyezzünk meg, hogy a történet cselekményének álomba helyezése kényelmes eszköz. Ha van kritika, mindig azt mondhatod: "Ez egy álom, csak egy álom." Ebben az esetben milyen követelések érvényesíthetők a szerzővel szemben? Igaz, a Szovjetunióban a trükk nem mindig működött.
Szóval rájöttünk, mit jelent a szürreális. Nem mondható, hogy a jelzőt tömegek keresik, de néha használják. Marad még egy üres pont a problémában: lehet-e szürreális egy rémálom? Ezt a kérdést azonban szándékosan megválaszolatlanul hagyjuk, hogy az olvasónak legyen min gondolkodnia 2017 hideg nyarán.
