Mivel kapcsolatban lehet vesszőt tenni és nem tenni ugyanazokba az első ránézésre esetekbe? Az orosz írásjelek nem adnak egyértelmű választ erre a kérdésre, mivel joggal tekinthetők az egyik legnehezebbnek a világon. Sok elöljárószó, kötőszó és partikula írásjeleket igényelhet, vagy a régiben marad. Miért történik ez? Mint tudják, a nyelvben nincsenek véletlenszerű jelenségek. Próbáljunk meg minden lehetséges magyarázatot megtalálni a "mivel kapcsolatban" összetett unióra.
Az Unió röviden
A szövetség funkciója egyértelmű a névből. Ez a kis segédszerkezet egy közös mondat egyes részeit logikusan összekapcsolja, kapcsolatukat mutatja. A szakszervezetek besorolása sokrétű, térjünk át röviden a főbb pontokon.
A koordináló kötőszó a mondat egyenlő részeit köti össze (almát és körtét vettem), az alárendelő kötőszók kiemelik a fő és függő elemeket (hideg volt hazamentünk).
Az egyszerű uniók egy szóból állnak (és, vagy, de), megismételhetők is. Az összetett kötőszók (mert, mert) két vagy több szót tartalmaznak.
Szorosana szakszervezetek korábbi származékossá és nem származékossá való fokozatosságával kapcsolatos. A különbség az, hogy a származékos kötőszók könnyen összetéveszthetők a szó más részeivel, ha nem helyezzük kontextusba (hála, míg). A nem származékosok pedig nem képesek ilyen átalakításokra.
Ma hősünk - a "mihez kapcsolódóan" szakszervezet - alárendelő, összetett és származékos. Az utolsó definíció lesz a legérdekesebb számunkra. Hiszen a származéktól függ, hogy a "mivel kapcsolatban" elé kerül-e vessző, vagy sem.
Összetett mondatok
Logikus lenne azt feltételezni, hogy az alárendelő kötőszavakat összetett mondatokban használjuk. Mik a jellemzőik?
Az összetett mondatokhoz hasonlóan az ilyen mondatok is több nyelvtani alapból állnak. De újabb különbségek kezdődnek. Egy összetett mondat szükségszerűen tartalmaz egy fő és ellenőrzött alapot.
Sok plusz munkám van, ezért hazaviszem a feladatok egy részét.
Ebben a példában a „társított” szó elé vessző kerül. A szükségességéhez pedig nem fér kétség, mert egyértelműen megkülönböztetünk két alapot, ahol az első az ok, a második (fő) az okozat. Ebben az esetben a szakszervezet olyan következményt jelez (az ember munkát visz haza), amely bizonyos okból következik be (egy embernek sok többletmunkája van).
De van vessző a "mivel kapcsolatban" után? A válasz nemleges. Az Uniónak szorosan össze kell kapcsolódniaazzal a tővel, amelyre utal.
Szokatlan átalakulás
Van azonban egy eset, amikor vesszőt teszünk az általunk fontolóra vett egyesülés után. Ez egy konstrukció "annak a ténynek köszönhetően". Próbáljuk meg megváltoztatni a fenti példát, és kövessük a változásokat. A mondat jelentése változatlan marad. De most a szakszervezet "kapcsolatban" már jelzi az okot:
Mivel sok plusz munkám van, a feladatok egy részét hazaviszem.
Hazaviszek néhány feladatot, mert nem kell sok pluszmunkát végeznem.
Amint a példákból látható, az ok és az okozat felcserélhető. Most az "az által" relatív konstrukció is bekerült az unióba - mindig van vessző az összetételében. Ebben az esetben azonban csak az egyik oldalon kerül vessző az unió mellé "kapcsolatban".
Egyszerű mondatok
Az "összefüggésben" kifejezést nem mindig használják összetett mondatokban. Bizonyítsuk be a következő példával:
A tűzgyújtás szigorúan tilos a fokozott tűzveszély miatt.
A "tűzveszélyesség növekedése" nem önálló alap, hanem csak a szakszervezet által "összefüggésben" megjelölt ok körülménye. Ebben az esetben kell vessző? Nem szükséges.
Érdemes megjegyezni, hogy ezzel a körülménnyel nagyon is lehet mondatot kezdeni, ha az ok hangsúlyozása a célunk.
Akció miatttűzveszélyes máglyagyújtás szigorúan tilos.
Írószer-forgalom
A származékos szakszervezetek szilárdan beépültek a köznyelvi beszédbe, az újságírásba és a hivatalos dokumentumokba, átvéve sajátos szókincsüket és kifejezésszerkezetüket. Így jelent meg a tisztán klerikális „a fentiekkel összefüggésben” kifejezés. Kifinomultabb lehetőség is lehetséges - "a fentiekhez kapcsolódóan".
A fentiekkel összefüggésben arra kérem, hogy fogadja el megfontolásra Novoszelcev A. E. jelöltségét a könnyűipari osztályvezetői posztra.
Egyértelmű, hogy ezt megelőzően a dokumentum felsorolta a munkavállaló érdemeit és alátámasztotta hozzáértését. Mindezek a „fentiek” indokolták a kérelem benyújtását, de ebben a javaslatban ezt nem látjuk. Ezért a "fentivel kapcsolatban" után sem kerül vessző.
Kérdő mondatok
Térjünk vissza a cikk első mondatához. Ezúttal ez lesz a példa.
Mivel kapcsolatban lehet vesszőt tenni és nem tenni ugyanabban az első ránézésre esetekbe?
Ennek a mondatnak is csak egy nyelvtani törzse van, ami azt jelenti, hogy nincs szükség külön vesszőre. A "mihez kapcsolódóan"-ot könnyen helyettesíthetjük egy egyszerű "miért"-re vagy egy bonyolultabb "miért"-re. Ezek a kifejezések szintén nincsenek vesszővel elválasztva, mivel önmagukban nem létezhetnek.
Amikor egy szakszervezet nem szakszervezet
A cikk első fejezetében rámutattunk az unió származékos jellegére "kapcsolatban". ürügyAz „in” és a „kapcsolatok” főnevet olyan gyakran használták együtt, hogy egyetlen szemantikai egésszé – unióvá – váltak. Vannak azonban olyan ritka esetek is, amikor ezen elemek mindegyikét a közvetlen, eredeti jelentésükben használják.
Jelenleg kevés az interferencia a központi parancsnoki beosztásban.
A „kapcsolatok” szóban a hangsúly azonnal felkelti a figyelmet – most az első szótagra esik. Ez biztos jele annak, hogy a szót a közvetlen jelentésében használják, esetleg rádiókommunikációra vagy távíróra utal. A mondat összetétele egyszerű, egyetlen nyelvtani alapja van, ami azt jelenti, hogy itt nem kell vessző.
Érdemes megjegyezni, hogy az ilyen felhasználások rendkívül ritkák, és csak bizonyos alkalmazásokra korlátozódnak. Leggyakrabban az "összefüggésben" szót a beszédben pontosan összetett egyesülésként használják, jelezve a következményt vagy az okot.
Még egyszer a szövetségekről
Tehát mikor kell vesszőt tenni - a szakszervezet elé vagy utána "kapcsolatban"? Vagy talán mindkét oldal?
- Ha a mondat összetett, tegyen vesszőt az unió elé, kivéve, ha természetesen a legelején van.
- Ha a konstrukcióval van dolgunk "ami miatt" - csak az unió után kerül vessző.
- Egyszerű és kérdő mondatokban az unió nincs vesszővel elválasztva.
- Ha nem kötőszóról van szó, hanem elöljárószóval rendelkező főnévről, akkor szintén nincsenek írásjelekkel jelölve a betűn.
Általábanláthatjuk, hogy az „összefüggõ” uniót soha nem különböztetjük meg vesszõvel mindkét oldalon, mivel alárendelõ lévén mindig szorosan kapcsolódik valamelyik nyelvtani tövekhez.
Az írásjelek rendszerezése orosz nyelven csak első pillantásra nehéz feladatnak tűnik. Ha legalább egy kicsit elgondolkodunk azon, hogy miért van a vessző a mondatban (vagy miért nincs), akkor minden könnyen nyelvtani polcokra bontható. Az ismételt ismétlés a legzavaróbb esetekben biztosan fejleszti az intuíció érzését.
A szabály minden pontjához megfelelő és emlékezetes példák szintén segítenek a nehézségek leküzdésében. Találja ki saját rövid és vicces példáit – velük a nagyok és hatalmasok nyelvtana egyáltalán nem lesz ijesztő!
