Elgondolkodott már azon, hogy az áruk gyártóit hogyan vezérlik bizonyos árak megállapítása? Nyilvánvaló, hogy figyelembe veszik a versenytársak termékeinek költségeit, de végül is a versenytársakat is vezérelnie kell valaminek. Elmondhatjuk, hogy árpolitikájuk a fogyasztók reakciójától függ. Nos, mi határozza meg magának a vásárlónak a döntéseit?
A munka értékelmélete
Az első, aki megpróbálta elmagyarázni, mi határozza meg bizonyos áruk értékét, nem más, mint Adam Smith. Azt mondta, hogy a világ minden vagyonát eredetileg nem ezüstért és aranyért szerezték, hanem csak munkáért. Ezzel nagyon nehéz nem érteni egyet. A munka értékelméletét továbbfejlesztették V. Petty, D. Ricardo és természetesen K. Marx munkáiban.
Ezek a közgazdászok úgy vélték, hogy a piaci cserére létrehozott bármely termék értéke attól függ, hogy mennyi munkához szükséges.gyártás. Ez határozza meg a cserearányokat. Ugyanakkor maga a munka is eltérő lehet. Nem igényel képesítést, és éppen ellenkezőleg, igényes. Mivel ez utóbbi előképzettséget, bizonyos ismereteket és készségeket igényel, valamivel magasabbra értékelik. Ez azt jelenti, hogy egy szakember egy órás munkája egy egyszerű munkás több órájának felel meg. Tehát a munka értékelmélete azt mondja, hogy a javak árát végső soron a társadalmilag szükséges (átlagos) időráfordítás határozza meg. Kimerítő ez a magyarázat? Kiderült, hogy nem!
A határhaszon elmélete
Képzeld el, hogy töltöttél egy kis időt a sivatagban, és az életed néhány korty éltető nedvességtől függ. Ugyanakkor van nálad egymillió dollár készpénz. Ezen az áron a kereskedő, akivel találkozott, felajánlja, hogy vesz tőle egy kancsó tiszta hideg vizet. Beleegyezne egy ilyen cserébe? A válasz nyilvánvaló. Az O. Böhm-Bawerk, F. Wieser és K. Menger által megalapított nem munkaügyi értékelmélet azt mondja, hogy az áruk és szolgáltatások értékét nem a munkaerőköltségek, hanem a fogyasztó, a vevő gazdasági pszichológiája határozzák meg. hasznos dolgokról. Ha belegondolunk, ez a kijelentés bizonyos mennyiségű igazságot tartalmaz. Valójában az ember életkörülményeitől függően értékel egy bizonyos jót. Sőt, ugyanazon termék szubjektív költsége a vásárlás során csökken.
Például a nagy melegben szívesen veszünk magunknak fagyl altot, megesszük, mi,érdemes vásárolni egy másodikat, sőt egy harmadikat is. De a negyedik, ötödik és hatodik már nem lesz olyan értékes számunkra, mint az első. A munka értékelmélete nem tudja megmagyarázni ezt a viselkedést, de a hasznosságelmélet könnyen megbirkózik vele.
A kereslet-kínálat elmélete (neoklasszikus iskola)
A kiváló közgazdász, A. Marshall által alapított irányzat képviselői egyoldalúságot láttak a korábbi értékmagyarázatokban, és úgy döntöttek, hogy a két korábban leírt megközelítést kombinálják. Egy áru értékére vonatkozó elméletükben egyértelműen eltérnek attól a kísérlettől, hogy a termékek árának egyetlen forrását találják meg. A. Marshall szemszögéből a költségek szabályozásának – a költségek vagy a haszon általi – vita egyenértékű azzal a vitával, hogy az olló melyik pengével (felső vagy alsó) vág egy papírlapot. A neoklasszikusok úgy vélik, hogy az áruk értékét a vevő és az eladó kapcsolata határozza meg. Ezért első helyen a kereslet és kínálat tényezői vannak. Más szóval, a költség értéke a termelő (eladók) költségeinek és a fogyasztó (vevő) bevételének arányától függ. Ez az arány egyenlő, és mindkét oldal a maga módján értékeli ezt az értéket, figyelembe véve az egymásnak nyújtott maximális engedményeket.
