Az úti cél egy érdekes és titokzatos szó. Mert ha késről vagy villáról van szó, akkor is lehet mondani valamit. És amikor felvetődik az ember kérdése, akkor itt sokan elhallgatnak, mert nem világos, hogy pontosan mit is érdemes mondani. Túl sok olyan meghatározás létezik, amelyeket az ember könnyen magába szív. De ma nem hagyjuk magunkat leütni a pantalikról, és mindenekelőtt a "kinevezés" szó jelentéséről fogunk beszélni, a többiről pedig, ahogy majd kiderül.
Jelentés
Térjünk vissza a megkönnyebbüléshez, a mi szemszögünkből élő és nem élő összehasonlítása. Az első mindig sok gondot okoz, amikor meg kell határoznia a célját. Még ha állatokról van szó. Meg lehet közelíteni a kérdést objektíven, vagyis az állatvilág sokszínűségét táplálékláncok összességére redukálni, és valami ilyesmit mondani: a legegyszerűbb állatok célja (és ez önmagát sejteti) az, hogy a magasabbrendűek tápláléka legyen. Lehetséges és így van, de minden a nézőponttól függ. valahogy-majd tájékozódunk, megnyitjuk a magyarázó szótárt. Az utolsó pedig a következőt írja:
- Ugyanaz, mint a hozzárendelés.
- Terület, valaki (vagy valami) hatóköre.
- Cél, cél.
Természetesen valaki szívesen lát különféle mondatokat olyan vizsgálati tárgy mellett, amelyek teljes mértékben feltárják egy főnév jelentését. De erre még várni kell. Először is fel kell tárnunk az infinitivus szemantikai tartalmát, enélkül nehéz lesz elsajátítani az anyagot. Tehát a "hozzárendelés" jelentése:
- Jelölje meg, állítsa meghatározni.
- Vegyél fel valamilyen pozíciót, adj munkát.
És még az is, aki nagyon rossz matekból, meg fogja érteni, hogy négy mondatra van szükségünk ahhoz, hogy lefedjük a vizsgált tárgy összes jelentését.
Illusztrációs mondatok
Természetesen a cél egy titokzatos téma, de néhány jelentés nyilvánvaló. Az olvasónak ki kell bírnia az új ismeretek megszerzésének magasztos célját. Az előszó felé azonban továbblépünk:
- Ez volt a sors sorsa.
- A kollégánk magas kinevezést kapott. A gonosz nyelvek persze azt mondták, hogy mindez méltatlan.
- A kés célja a vágás.
- Az orvos receptje a kezelésre szól.
Az utolsó két mondat szándékosan ugyanazon elv szerint készült, hogy az olvasó lássa, mennyire alkalmas ez a technika az alanyra, és nem az emberre. De általában itt persze nincs megtévesztés. Az ember valóban a modern társadalomban(és minden társadalomban) elsősorban a szakmájához kötődik. A másik dolog az, hogy az embert nem csak a szakterülete alapján ítélik meg.
Emberekről és macskákról
A cél fogalmát különösen nehéz értelmezni, ha elhagyjuk az objektív világot, és egy személyre vagy állatokra gondolunk. Például ha macskákról beszélünk, akkor az sem világos, hogy miért van rájuk szükség. Ez egy dolog - egy falu, amikor a bajuszok ragadozók, amelyek megszabadítják a házat a rágcsálóktól, és egy másik - egy városi lakás, ahol nincsenek rágcsálók, és a macska társává válik. Egymást, de mi van a találkozóval? Ez nyitott kérdés. Alekszej Ivanov író egy könyvben azt javasolta, hogy a macskák kényelmét fejlesszék. Egyébként ugyanez elmondható a kutyákról, sőt a halakról is.
Emberekkel ugyanaz a történet: minél keményebbek a létfeltételek, annál kevesebb kérdés merül fel a kinevezéssel kapcsolatban. Egy kaszttársadalomban általában nem merülnek fel ilyen reflexiók, mert mindent az ember társadalmi helyzete határoz meg. Mi, nyugatiak, akik belegabalyodtak az információs technológia hálójába, viszonylag szabadok vagyunk ebből a szempontból. Természetesen egy újabb rabszolgaság csapdájába esünk, de ez egy másik történet. Nálunk pedig a kinevezés kérdése olyan, amit állandóan választanod kell. Mert minden percenként változhat.
