A nyelvi relativitás hipotézise sok tudós gyümölcse. Már az ókorban is beszéltek egyes filozófusok, köztük Platón, arról, hogy milyen hatással volt az a nyelv, amelyet az ember gondolkodására és világnézetére gyakorolt, amikor kommunikál.
Ezek az elképzelések azonban csak a 20. század első felében, Sapir és Whorf munkáiban mutatkoztak meg a legvilágosabban. A nyelvi relativitás hipotézise szigorúan véve nem nevezhető tudományos elméletnek. Sem Sapir, sem tanítványa, Whorf nem a kutatás során igazolható tézisek formájában fogalmazta meg elképzeléseit.
A nyelvi relativitáselmélet hipotézisének két változata
Ennek a tudományos elméletnek két változata van. Ezek közül az elsőt "szigorú" változatnak nevezik. Hívei úgy vélik, hogy a nyelv teljesen meghatározaz emberek mentális tevékenységének fejlődése és jellemzői.
A másik, "puha" változat hívei hajlamosak azt hinni, hogy a nyelvtani kategóriák valóban befolyásolják a világnézetet, de sokkal kisebb mértékben.
Valójában sem Sapir, sem a Yale professzora, sem a tanítványa, Whorf soha nem osztotta fel a gondolkodás és a nyelvtani struktúrák összefüggésére vonatkozó elméleteit semmilyen változatra. Mindkét tudós munkáiban különböző időpontokban jelentek meg olyan ötletek, amelyek szigorú és lágy változatosságnak is tulajdoníthatók.
Tévítéletek
A nyelvi relativitás Sapir-Whorf hipotézisének már maga a neve is helytelennek nevezhető, mivel ezek a Yale-i kollégák sosem voltak igazán társszerzők. Az első közülük csak röviden vázolta a problémával kapcsolatos elképzeléseit. Tanítványa, Whorf részletesebben kidolgozta ezeket a tudományos feltevéseket, és néhányat gyakorlati bizonyítékokkal is alátámasztott.
E tudományos kutatások anyagát elsősorban az amerikai kontinens bennszülött népeinek nyelveinek tanulmányozása során találta meg. A hipotézis két változatra osztását először ezeknek a nyelvészeknek az egyik követője javasolta, akit maga Whorf nem tartott elég tájékozottnak a nyelvészeti kérdésekben.
A nyelvi relativitás hipotézise példákban
El kell mondanunk, hogy ezzel a problémával maga Edward Sapir tanára – Baes – foglalkozott, aki megcáfolta aegyes nyelvek felsőbbrendűsége másokkal szemben.
Akkoriban sok nyelvész ragaszkodott ehhez a hipotézishez, amely szerint egyes gyengén fejlett népek az általuk használt kommunikációs eszközök primitívsége miatt vannak ilyen alacsony civilizációs szinten. E nézet egyes képviselői még azt is javasolták, hogy az Amerikai Egyesült Államok bennszülött népét, az indiánokat tiltsák meg a saját dialektusuk beszédétől, mert úgy gondolják, hogy ez akadályozza az oktatásukat.
Baes, aki maga is éveken át tanulmányozta a bennszülöttek kultúráját, megcáfolta e tudósok feltételezését, bebizonyítva, hogy nincsenek primitív vagy magasan fejlett nyelvek, hiszen mindegyiken keresztül bármilyen gondolat kifejezhető. Ebben az esetben csak más nyelvtani eszközöket használunk. Edward Sapir nagyrészt tanítói elképzeléseinek követője volt, de azon a véleményen volt, hogy a nyelv sajátosságai kellőképpen befolyásolják az emberek világképét.
Az elmélete melletti egyik érvként a következő gondolatot idézte. A világon nincs és nem is volt két egymáshoz elég közel álló nyelv, amelyen lehetséges lenne az eredetivel egyenértékű szó szerinti fordítás. És ha a jelenségeket különböző szavakkal írják le, akkor ennek megfelelően a különböző nemzetek képviselői is másként gondolkodnak.
Elméletük bizonyítékaként Baes és Whorf gyakran hivatkozott a következő érdekes tényre: a legtöbb európai nyelvben csak egy szó van a hóra. Az eszkimó dialektusban ezegy természeti jelenséget több tucat kifejezés jelzi, színtől, hőmérséklettől, állagtól és így tovább.
Ennek megfelelően az északi népcsoport képviselői a most leesett és a több napja havazó havat nem egészként, hanem különálló jelenségként érzékelik. Ugyanakkor a legtöbb európai ezt a természeti jelenséget ugyanannak az anyagnak tekinti.
Kritika
A nyelvi relativitás hipotézisének megcáfolására tett kísérletek többnyire Benjamin Whorf elleni támadások természetéből fakadtak, mivel nem rendelkezett tudományos fokozattal, ami egyesek szerint nem tudott kutatni. Az ilyen vádak azonban önmagukban alkalmatlanok. A történelem számos példát ismer arra, amikor nagy felfedezéseket tettek olyan emberek, akiknek semmi közük a hivatalos akadémiai tudományhoz. Whorf védelmében az a tény, hogy tanára, Edward Sapir elismerte munkáját, és megfelelően képzett szakembernek tartotta ezt a kutatót.
Whorf hipotézisét a nyelvi relativitásról ellenfelei is számos támadásnak vetették alá, amiatt, hogy a tudós nem elemzi pontosan, hogyan áll fenn a kapcsolat a nyelv jellemzői és beszélőinek gondolkodása között. Sok példa, amelyen az elmélet bizonyítása alapul, hasonló az életből vett anekdotákhoz, vagy felületes ítéletek jellegűek.
Vegyi raktári incidens
Hipotézis bemutatásakorTöbbek között a nyelvi relativitáselmélet és a következő példa szerepel. Benjamin Lee Whorf a kémia szakértőjeként fiatalkorában az egyik olyan vállalkozásnál dolgozott, ahol éghető anyagok raktára volt.
Két helyiségre osztották, az egyikben gyúlékony folyadékot tartalmazó tartályok voltak, a másikban pedig pontosan ugyanolyan tartályok, de üresek. A gyári munkások inkább nem dohányoztak az osztály közelében teli kannákkal, míg a szomszédos raktár nem okozott nekik gondot.
Benjamin Whorf vegyész szaktudósként tisztában volt azzal, hogy a gyúlékony folyadékkal nem megtöltött, de annak maradványait tartalmazó tartályok nagy veszélyt jelentenek. Gyakran robbanásveszélyes füstöket termelnek. Ezért ezeknek a konténereknek a közelében történő dohányzás veszélyezteti a dolgozók életét. A tudós szerint bármelyik alkalmazott jól ismerte ezeknek a vegyszereknek a tulajdonságait, és nem lehetett figyelmen kívül hagyni a közvetlen veszélyt. A dolgozók azonban továbbra is dohányzóhelyiségként használták a nem biztonságos raktár melletti helyiséget.
A nyelv, mint az illúziók forrása
A tudós sokáig gondolkodott azon, hogy mi lehet az oka a vállalkozás alkalmazottainak ilyen furcsa viselkedésének. Hosszas töprengés után a nyelvi relativitás elméletének szerzője arra a következtetésre jutott, hogy az „üres” megtévesztő szó miatt a személyzet tudat alatt biztonságosnak érezte a dohányzást a meg nem töltött tankok közelében. Ez befolyásolta az emberek viselkedését.
Ez a példa, amelyet a nyelvi relativitás hipotézisének szerzője az egyikműveit, nem egyszer bírálták az ellenzők. Sok tudós szerint ez az elszigetelt eset nem lehet bizonyítéka egy ilyen globális tudományos elméletnek, különösen azért, mert a munkások meggondolatlan viselkedésének oka valószínűleg nem a nyelvezet sajátosságaiban gyökerezik, hanem a munka banális figyelmen kívül hagyásában. biztonsági szabványok.
Elmélet a tézisekben
A nyelvi relativitás hipotézisének negatív kritikája ennek az elméletnek a javára játszott.
Így Brown és Lenneberg legbuzgóbb ellenfelei, akik ezt a megközelítést a szerkezet hiányával vádolták, felfedték két fő tézisét. A nyelvi relativitás hipotézise a következőképpen foglalható össze:
- A nyelvek nyelvtani és lexikai jellemzői befolyásolják beszélőik szemléletét.
- A nyelv meghatározza a gondolkodási folyamatok kialakulását és fejlődését.
E rendelkezések közül az első enyhe, a második pedig szigorú értelmezés alapját képezte.
Gondolatfolyamatok elméletei
A nyelvi relativitás Sapir-Whorf hipotézisét tekintve, érdemes megemlíteni a gondolkodás jelenségének különféle értelmezéseit.
Egyes pszichológusok hajlamosak az ember egyfajta belső beszédének tekinteni, és ennek megfelelően feltételezhetjük, hogy szorosan összefügg a nyelv grammatikai és lexikai jellemzőivel.
Ezen a nézőponton alapul a nyelvi relativitás hipotézise. A pszichológiai tudomány más képviselői hajlamosak a gondolkodási folyamatokat olyan jelenségnek tekinteni, amely nincs alávetve senkinekkülső tényezők. Vagyis minden embernél pontosan ugyanúgy járnak el, és ha vannak eltérések, akkor ezek nem globális jellegűek. A kérdésnek ezt az értelmezését néha "romantikus" vagy "idealista" megközelítésnek is nevezik.
Ezeket az elnevezéseket azért alkalmazták erre a nézőpontra, mert ez a leghumanisztikusabb, és minden ember esélyeit egyenlőnek tartja. Jelenleg azonban a tudományos közösség nagy része az első lehetőséget részesíti előnyben, vagyis felismeri a nyelv befolyásának lehetőségét az emberi viselkedés és világkép egyes jellemzőire. Így tehát elmondható, hogy sok modern nyelvész ragaszkodik a nyelvi relativitás Sapir-Whorf hipotézisének enyhe változatához.
Hatás a tudományra
A nyelvi relativitáselméletről szóló elképzelések számos tudományos munkában tükröződnek a különböző tudományterületeken. Ez az elmélet felkeltette filológusok és pszichológusok, politológusok, művészeti kritikusok, fiziológusok és még sokan mások érdeklődését. Ismeretes, hogy Lev Szemjonovics Vigotszkij szovjet tudós ismerte Sapir és Whorf munkáit. A pszichológia egyik legjobb tankönyvének híres megalkotója könyvet írt a nyelv emberi viselkedésre gyakorolt hatásáról, a Yale Egyetem két amerikai tudósának kutatásai alapján.
Nyelvi relativitáselmélet az irodalomban
Ez a tudományos koncepció képezte néhány irodalmi alkotás, köztük az „Apollo 17” sci-fi regény cselekményének alapját.
A beA brit irodalom disztópikus klasszikusában, George Orwell „1984” című művében a szereplők sajátos nyelvezetet fejlesztenek ki, amelyen lehetetlen kritizálni a kormány cselekedeteit. A regény ezen epizódját is a nyelvi relativitás Sapir-Whorf-hipotéziseként ismert tudományos kutatás ihlette.
Új nyelvek
A 20. század második felében egyes nyelvészek kísérletet tettek mesterséges nyelvek létrehozására, amelyek mindegyike egy adott célra készült. Például az egyik ilyen kommunikációs eszközt a leghatékonyabb logikus gondolkodásra szánták.
A nyelv összes funkciója úgy lett kialakítva, hogy a hangszórók pontos következtetéseket vonhassanak le. A nyelvészek másik alkotása a szép nem közötti kommunikációt szolgálta. Ennek a nyelvnek a megalkotója is nő. Véleménye szerint lexikai és nyelvtani sajátosságai, valamint alkotásai teszik lehetővé a hölgyek gondolatainak legélénkebb kifejezését.
Programozás
A Sapir és Whorf vívmányait is többször használták a számítógépes nyelvek alkotói.
A XX. század hatvanas éveiben a nyelvi relativitás hipotézise erős kritikának, sőt nevetségnek volt kitéve. Ennek eredményeként több évtizedre megszűnt az érdeklődés iránta. A 80-as évek végén azonban számos amerikai tudós ismét felhívta a figyelmet az elfeledett fogalomra.
E felfedezők egyike híres voltLakoff György nyelvész. Egyik monumentális művét a művészi kifejezés olyan eszközeinek, mint a metafora, tanulmányozásának szenteli a különböző nyelvtanok tekintetében. Írásában azoknak a kultúráknak a jellemzőire támaszkodik, amelyekben egy adott nyelv működik.
Biztosan kijelenthető, hogy a nyelvi relativitás hipotézise ma is aktuális, és ennek alapján születnek felfedezések a nyelvtudomány területén.
