A szó morfológiailag változatlan, lexikai jelentést hordozó része a tő, ennek alapján különböztetjük meg a nem származékos és a származékos szavakat. Mindegyik alapot kétoldalúan jellemezzük: szerkezetileg és szemantikailag.
Különbségek
A nem származékos tő szemantikailag nem motivált, mivel nem magyarázható rokon szavak segítségével, morfológiailag pedig elválaszthatatlan. Szerkezetében a szó tövével egyenértékű. Például: erdő -a; bátor; jó - oh; folyók és így tovább.
Ezek az alapok nem származékosak. A származékos szavak pedig pontosan ezek alapján különböztethetők meg: szemantikailag motiváltak, rokon tő kiválasztásával magyarázhatók. Szerkezete könnyen két egyenlő jelentőségű blokkra osztható, vagyis a származékos szavakat alkotó alapra és a szóképző toldalékra. A példák ugyanazok lesznek: forest -n-oh; bátor; jó -a-tól;
Az első blokk az alap
A nem származékos és származékos szavak a szóalkotás területéhez tartoznak, ahol a központi fogalom az alap - alap- ill.termelő. A formai és jelentésbeli bázisból, azaz bilaterálisan származékos származék keletkezik, éppen ezért tekinthető motiválónak a származékos bázis számára. Ez azt jelenti, hogy a származékos szó alapja a motiváló alapja. Például az erdő-isztikus szóban az alaptő az erdő, de az erdő- a motiváló melléknév alapja. Így megkülönböztetik a nem származékos és a származékos szavakat.
Ennek a szóalkotási szerkezetnek az első blokkja az erdő alapja, ez az alapja, mint minden más származékos szónak. Ez viszont nem származékossá válhat, mert minden attól függ, hogy képesek vagyunk-e különálló kifejezésekre bontani. Például az erdő szó awn. Minden esetben mindent a gyártás szakasza dönt el. Vagyis az első szakasz egy származékos szó, amely a gyökmorfémából származik, itt az alap nem származékos, és minden további szakasz a szót származékossá teszi.
Sémák
Egy szó származékos és nem származékos törzsét szóalkotási szerkezetében a következő sémákkal ábrázolhatjuk:
1. Alaptő (I) + szóképző képző (II) + ragozás. Példák: büszkeség; beszéd - to-a; n-edik könyv.
2. Származékos előtag (II) + törzstő (I) + inflexió. Példák: örökké igen; right-vnu-k.
3. Származási előtag (II) + törzstő (I) + származéki utótag (II) + inflexió. Példák: interjúk - no-to; őség.
Így lehetséges a főbb minták megfogalmazása a fenti diagramokbólszóalkotás oroszul. A szó származékos és nem származékos törzse meglehetősen könnyen megkülönböztethető.
Alapok
Első szabály: egy szó mindig a nyelvben létező alaptőből jön létre, és ebben a folyamatban segítenek a szóalkotási toldalékok. Általánosságban elmondható, hogy az alap a funkcionális fogalom, hiszen ez több szóra is lehet ugyanaz, mert egy gyökből több, néha sok másikat alkotunk. Például egy főnévből származik mindenféle melléknév, amelyek csak szóképző toldalékokban különböznek egymástól: heads -a - heads -n-oh - heads -ast-th; szem - szem -n-oh - szem -ast-th és így tovább.
Minden szónak van származékos és nem származékos tulajdonsága, a szó jelentése elsősorban ettől függ. De minden származéknak van alapja. Ha maga az alap szegmentálható, akkor a szóképző toldalékok meghatározásában nehézségek, sőt hibák is adódhatnak. Például: a tehetséghez hasonló főnév a tehetséges jelzőből származik, és nem fordítva, mint mindig. A talent főnévből először a talent -liv-y-t kellett volna alkotnia, és innentől egy új főnév jelent meg az awn toldalék segítségével. Különben „tehetség – awn” lett volna, valahogy csúnya.
Afixes
Második szabály: az alaptövek azonos jelentésű összes szót ugyanazzal a toldalékkal vagy annak valamelyik típusával kapjuk. Itt működika szemantikai levezethetőség elve, amely az alapszavak és származékaik motivációs kapcsolatainak alapjául szolgál. Természetesen ennek az elvnek a bonyolultsága olyan jelenség, mint a szavak kétértelműsége. Az oroszban ezek többsége poliszemikus, és ez a szóalkotásban is megmutatkozik.
A származékos és a poliszemantikus forrásszavak szemantikai szerkezete gyakran gyökeresen eltér egymástól. A származtatott szónak általában egyetlen, elszigetelt jelentése van, ez különbözteti meg az alaptőtől. Itt a főszerep a szó származékos és nem származékos tőkéé. Példákat mindenhol lehet találni. Vegyük a régi jelzőt. Több jelentése is van: személy, állat vagy tárgy, amely elérte az öregkort; valami ősi, ősidők óta létező; sokáig használt, kopott, időről időre leromlott állapotú; régi; értéktelen, érvénytelen; régi, elavult, elavult és még sok minden más. Ennek a szónak a származékcsoportja számos, és az alaptő első, kezdeti jelentéséhez kapcsolódik: öreg, öreg, öreg, öreg, öregasszony, öreg, öreg stb. Innentől olyan származékok jelennek meg, amelyek megváltoztatják az eredeti értéket.
Nem származékos szavak
Ismert, hogy nem elég szigorú a határ azon osztályok között, amelyek a pontos oppozíciót reprezentálják, hogy mely szavak származékosak és melyek nem származékok. Az akcentológiai elemzés úgy teszi ezt a megkülönböztetést, hogy a nem származékosok kategóriájába olyan szavak tartoznak, amelyek semmilyen szemantikai kapcsolatban nem állnakvalóságos szó oroszul. Sok van belőlük: poggyász, szerző, élő, víz, erős, vihető stb. Ezenkívül a nem származékos szavaknak monomorf tövekkel kell rendelkezniük - ugatás, futás stb. A nem származékosok között is lesznek olyan szavak, hogy úgy mondjam, "leegyszerűsítve".
Mit jelentenek a "származékos és nem származékos szavak", akkor válik világossá, ha világossá válik a morféma-összeadás elve. A rögzítés lehet szoros vagy nem. Hogyan egyesül két szóalak egyetlen szóban? Fő része egy önállóan létező szóalak. Finomítás és finomítás, piros és finom, be és ki millió példa. Itt az utolsó - szorosan összeillesztve, és az első - lazán.
Munkásszavak
Soha ne keverjük össze a származékos és a keletkező szót. A termelő működik, és közvetlenül belőle jelenik meg a származék, anyagi gerincével megismétli a szülői vonásokat, de nem teljesen, hanem úgy, ahogy a fiú megközelítőleg hasonlít az anyára és az apára, sőt a dédnénire is: ott a végződés csonka, és néha és az utótag eltűnik. Dolgozó-becenév - munka-at; pri-tsep-shchik - pri-tsep-it és így tovább. Itt a generáló szó itt változatlan, a származékot pedig toldalékok segítségével kapjuk, és gyakran nem azonos a szó szokásos tövével.
Ebben a témában - "Származékos és nem származékos szavak" - érdekes lenne a lecke vázlata, hiszen a szóalkotás nagyon erősen összefügg az emberi lét minden megnyilvánulásával. A tanár egyszerűen kiterjedt a példák, összehasonlítások, illusztrációk választékában.
Elemzés
Lehetetlen az elemzés során összehasonlítani egy származékos szót a hozzá kapcsolódó, azaz jelentésben és hangzásban közel álló szavakkal, de ez nagyon gyakran megtörténik. Nagyon nehéz kimerítő választ adni arra a kérdésre, hogy mely szavakat nevezzük nem származékoknak. A származékokkal könnyebb dolgozni. Ez a fogalom önmagában túl tág, hiszen egy hatalmas szóalkotási fészket takar, ahol nem csak a minket érdeklő generáló bázisú származékok vannak, hanem nagyon sok olyan szó is, ami nem kapcsolódik közvetlenül hozzá, nagyon sok. kapcsolódó formációkból.
Például a melléknév társalgási. Ide hozható rokon szavak: talk-say, talk-it-sya, talk-say, talk-or-s. És itt csak az egyik, a második generál, ebből keletkezik közvetlenül ez a melléknév. Az utóbbi kettő általában fölösleges, nem járul hozzá az általunk választott elemzési irányhoz, mert a beszélgetés-chiv-th jelző nem az igéből, hanem a beszélgetés főnévből, vagyis annak szubsztatív generáló tőjéből alakul ki, és a múlt idő (forma) - az infinitivusból, amely többek között utótagokat tartalmazott kiegészítő elemként. Innen megfigyelhető, hogy mit jelent egy szó származékos és nem származékos törzse a szóalkotásban.
És mégis - definíció
Nem származékos szavaknak azokat tekinthetjük, amelyek nem keletkeznek, és nem keletkeznek semmilyen más, a nyelvben létező egygyökerű szóból. Ami a származékszavakat illeti – mindentoda-vissza. Ezek olyan képződmények, amelyek a nyelvben már létező szavakból származnak, különféle szóalkotási modelleket használva. Ennek motivációja két azonos tövű szó kapcsolata. Az egyik jelentését vagy a másik jelentése határozza meg (rák - rák-ik, azaz kicsi, de mégis rák), vagy az azonosság minden összetevőjében, kivéve a beszédrész nyelvtani jelentését (white-th - white-izn-a, run-a-be - run és így tovább).
A szóépítő lánc egyetlen gyökből álló szavak sorozata, amelyek következetesen motiváltak. A kezdő, kezdő link egy motiválatlan szó, majd minden újonnan képzett szóval nő a motiváció. Így a származékos és a nem származékos is definiálva van. Példák: old-th - old-et - y-old-et - y-old-ate-th - y-old-ate-awn. A motivációnak itt négy fokozata van, és ezek együtt alkotnak egy szóképző fészket, amiben sokkal több fióka van. Az eredeti szó olyan, mint egy anyamadár, egyfajta csúcs – motiválatlan. Szóépítő láncok származnak belőle, amelyeknek ugyanaz a forrásszava.
Morfémák
Először is meg kell határoznia a szerkezet minden elemét. A szónak azt a részét, ahol a lexikális jelentése kifejeződik, tőnek nevezzük. Az inflexió egy olyan végződés, amely mindig jelzi ennek a szónak a másokhoz való viszonyát. Gyökér - a szó része, amely minden rokonra jellemző. A toldalékok (vagy formánsok) olyan morfémák, amelyek a gyökhöz csatlakoznak, és új szavak létrehozására szolgálnak.
A modern orosz szóalkotás különböző módokon fordul elő – mind morfológiai, mind nem morfológiai szempontból. Mindenekelőtt a morfémák szóalkotási folyamatában van egy szabályszerűség.
Szóalkotási módszerek
A szóalkotás morfológiai módjai meglehetősen sokfélék.
1. Az alapok összeadása, azaz összetett és összetetten rövidített szavak képzése (földrengés, égboltozat, gőzút és paradicsom-com, arc nélkül, takarékpénztár).
2. Ritkán használt toldalék nélküli módszer, csak főneveknél működik, a végén a mássalhangzó és ott a hangsúly megváltozik, de a tő változatlan marad.
3. Az affix az egyik legtermékenyebb, ha morfémákat adnak a gyökérhez, és lexikális és nyelvtani formákat is létrehoznak.
4. Utótag – hozzáadva az alaputótaghoz.
5. Előtag – egy előtag hozzáadva.
6. Utótag-előtag – mindkettő hozzáadódik.
7. Utófix – egy toldalék kerül hozzáadásra a vége után.
A szóalkotásnak csak három nem morfológiai módja van: lexikális-szemantikai (új jelentésű szó), lexikális-szintaktikai (korábbi szókombinációk, mint például az őrült-elveszett) és morfológiai-szintaktikai, amikor a szavak válnak a beszéd egyéb részei. Ha elsajátította ezeket a szóalkotási szabályokat, az ember már képes megválaszolni, hogy mely szavak származékosak, és melyek soha nem származékosak.
