A Beast természetesen átokszó. Dosztojevszkij például így is kifejezhette magát. Ahhoz, hogy megértsük, mi a só, nem csak az etimológiai, hanem a magyarázó szótárba is bele kell nézni, akkor az egyértelműség kedvéért további mondatokat fogunk készíteni. Vagyis az eredet, a jelentés és a mondatok várnak ránk. Kezdjük az elsővel.
Origin
A szó nagyon ősi. A 18. század első fele óta ismerjük, amikor még csak egy jelentése volt - „a fenevad”. Aztán felmerült a fogalom másik, átvitt jelentése, és a szó hangerőt kapott. Ez most azt jelentette:
- ördög;
- csaló;
- gazember.
A 19. század elején történt. Nem mondható, hogy ezek a szerzemények örömet okoztak volna a kutatás tárgyának. De a szó nem érez, nem lélegzik, nem érdekli. Ezt a hódítást a szeminaristák szakzsargonjának köszönhetjük, ők gondolták újra a latin bestia - „fenevad” szót. Egy másik szótár szerint a szó latinul „bolond”-ot jelent. Hogyan változott a "bolond" "gazemberré" és "gazemberré"nehéz kimondani. Kár, hogy a szeminaristákat már nem lehet felkérni. Foglalkoznunk kell a tényekkel.
Jelentés
Kezdjük rögtön a vizsgált tárgy jelentésének meghatározásával, majd menjünk tovább: a vadállat szélhámos, szélhámos. Ezen a ponton a két szótár egybeesik. De a szinonimák linkje nem magyaráz meg semmit, ezért értelmezzük a megadott főneveket a minket érdeklő szó jelentésében:
- A szélhámos "ravasz és okos csaló, szélhámos" vagy olyan, aki "szeret ravasz, ravasz (köznyelvi) lenni".
- A szélhámos egy "ravasz, szélhámos ember" (köznyelv).
Mellesleg, a „fenevad” főnév népi szó, ahogy a magyarázó szótár is jelzi.
Már nem káromkodnak így, mert erősebb kifejezéseket használunk. A „vadállat” szó pedig nem a szeminaristákat és a népnyelvet, hanem inkább Nietzsche filozófiáját juttatja eszünkbe. Az élet, akárcsak az idő, hajlamos tréfálni az emberekkel és a szavakkal.
Szinonimák és mondatok
Bár a szó nem elavult, a mai fül számára meglehetősen furcsa, ezért jó lenne tudni a "vadállat" szó jelentésének szinonimáit:
- csaló;
- crook;
- gazember;
- gazember;
- gazember.
Természetesen vannak más cserék is, de ezek is elegendőek egy általános elképzeléshez. Így vagy úgy, könnyen megragadható azoknak a főneveknek az általános hangja, amelyek készen állnak arra, hogy vállat kölcsönözzenek a tanulmány tárgyának. És igen, korábbancsak egyet érdemes mondatokkal elmondani: a vadállat általános nemű szó. Tekintsük ezt a részletet a mondatok példáján:
- Micsoda vadállat! Először becsapta a nagybátyámat, aztán sikerült örökség nélkül hagynia! Mit mondjak, jól sikerült!
- Pjotr Ivanovics pénztárcáját a villamosban elvágták, vagyis ellopták. És csak egy dolgot kellett mondania: „Az átkozott vadállat!”
- Ha "vadállatnak" neveznek, akkor talán nem minden olyan rossz. Talán okosabb vagy, mint azok, akik neheztelnek rád.
El kell mondanom, hogy egyes szótárak azt jelzik, hogy a főnév neme nőnemű. Ám Ozsegov magyarázó szótára ragaszkodik a szó két nemben való használatának jogosságához. Tehát az a kérdés, hogy mi a vadállat, nem olyan nehéz, mint később megérteni, milyen végződéssel kell összehangolni. Úgy tűnik, egy hiteles forrásban meg lehet bízni, így mondjuk: a nem általános. A többi információ nem vethet fel kérdéseket: egyértelmű.
