A cikkben az értelmezés típusairól fogunk beszélni. Ez egy meglehetősen érdekes téma, amelyre nem fordítanak nagy figyelmet. Valójában a különféle törvények, aktusok és normák meglehetősen eltérő módon értelmezhetők. És minden attól függ, hogy melyik értelmezési módot választja. Próbáljunk elmélyülni ebben a témában, és tanulmányozzuk teljesen.
Miről van szó?
A tény az, hogy a jogszabályok helyes értelmezéséhez jól ismernie kell azokat, és mélyen ismernie kell a jogalkotás alapjait. Az értelmezési eszközök megválasztása nagymértékben függ attól, hogy milyen jogi normákat veszünk figyelembe.
Úgy véljük, hogy az értelmezés tárgya különféle jogi aktusok egész komplexuma. Alanyként a törvény készítőjének akaratát veszik figyelembe, aki ebben vagy abban az aktusban ki akarja fejezni a gondolatát.
Szükségesség
Úgy véljük, hogy több oka is van a helyes értelmezésnek. Soroljuk fel őket:
- A közös nyelven megírt jogalkotási aktusok alkalmazásának lehetőségekonkrét élethelyzetek.
- Az összetett jogi kifejezések, fogalmak és rövidítések egyszerű polgárok számára történő magyarázatának szükségessége.
- El kell kerülni a bonyolult szerkezeteket és a bemutatás kétértelműségét, ami így vagy úgy, minden jogalkotási aktus velejárója, ami félreérthetővé teszi azokat. Ezt félreérthetik és értelmezhetik a nem szakemberek.
- Intézkedések annak biztosítására, hogy a törvény lényege megfeleljen annak, amit a jogalkotó belehelyezett.
Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy az értelmezés fogalma és típusai meglehetősen univerzálisak, hiszen minden tevékenységi területen szükségesek. Ez lehetővé teszi a köztisztviselők és a hétköznapi emberek számára, hogy helyesen megértsenek és alkalmazzanak bizonyos cselekményeket. Más szóval, a helyes értelmezés lehetővé teszi az ember jogi oldalának fejlesztését és jogi szempontból történő oktatását.
Definíció
A jog értelmezése, amelynek magyarázatát most adjuk, adja ennek a kifejezésnek a legteljesebb és legmélyebb megértését. Tehát egy jogalkotási aktus lényegének megértésének folyamataként értendő, amely szükséges ahhoz, hogy Ön megértse a jelentését, és elmagyarázza valaki másnak. Ez a kifejezés az intellektuális tevékenységre is vonatkozik, amely kizárólag arra irányul, hogy egy dokumentum jelentését saját magunk megértsük, és elmagyarázzuk a másiknak.
Elemek
Az értelmezési típusok nem képzelhetők el a fő elemek nélkül. Úgy gondolják, hogy csak kettő van belőlük.
Az első egy értelmezés-magyarázat, amely abból állhogy ennek vagy annak az iratnak a lényegét ki kell mondani az élet jogi oldalához semmi közükhöz nem férő idegeneknek vagy egyszerű állampolgároknak. Van egy másik tisztázás, amely abban rejlik, hogy egy adott dokumentumot tanulmányozó személy megpróbálja megérteni a jelentését. Más szóval azt mondhatnánk, hogy a tisztázás önmagának való magyarázat.
Megjegyzés: annak érdekében, hogy jobban megértsük ennek vagy annak a cselekménynek a lényegét, nagyon hasznos elmagyarázni valaki másnak. Mindez a pedagógiából származik, mert az ilyen tevékenységek lehetővé teszik, hogy jobban megértsd az imént tanultak közötti összefüggéseket.
Módszerek
Többféle értelmezési mód létezik. Mindegyiket figyelembe vesszük. Ezt megelőzően megjegyezzük, hogy meglehetősen sok jogi aktus és dokumentum létezik, ami azt jelenti, hogy mindegyiknek egy bizonyos megközelítéssel kell rendelkeznie. Ezért vannak különböző módszerek. Összességében négy értelmezési módot különböztetnek meg, amelyek ezen a négy pilléren alapulnak:
- Filológia.
- Systematics.
- Történelem.
- Logic.
Tehát nézzük mindegyiket egymás után.
Amikor az értelmezés logikai szempontból történik, lehetővé teszi egy adott jogi dokumentum lényegének megértését morfológiai és szintaktikai szabályok alapján. Más szóval, mélyen beleásunk abba, hogy milyen szavakat használnak, és hogyan hatnak egymásra, hogy megértsük a szerző fő gondolatát. Ezzel az értelmezési módszerrel nagy figyelmet fordítanak a különféle kötőszavakra, igenevekre és igékre. Rendben vagyunktudjuk, hogy néha az egész mondat jelentése nagyban függ attól, hogy hol áll az unió. És a legérdekesebb az, hogy drámaian változik.
A szisztematikus megközelítésen alapuló értelmezés lehetővé teszi a különböző szövegek helyes felépítését. Más szóval, nagyon megpróbálhatja megérteni ezt vagy azt a dokumentumot, de mégsem érheti el a célt. A lényeg az lesz, hogy a megértéshez más forrásokhoz kell fordulni, hogy segítsenek tisztázni a fő gondolatot. Ehhez az értelmezési módhoz elég gyakran folyamodnak, hiszen ez jogi kérdésekben nem kerülhető el. Nagyon gyakran az összetett tudományos cikkekhez és felhívásokhoz további magyarázólapok is tartoznak, amelyek lehetővé teszik az olvasók számára, hogy valóban megértsék a szerző gondolatmenetét. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy nagyon fontos ennek az értelmezési módnak az alkalmazása, mert a jogban gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor egy norma részben ellentmond a másiknak, vagy erősítik egymást. Vannak esetek, amikor csak interakcióban tudnak működni.
A logikai értelmezés az, hogy bizonyos logikai technikákat és racionális gondolkodást alkalmazunk az állítás pontosságának ellenőrzésére. Leggyakrabban olyan módszerekhez folyamodnak, mint az elemzés, a logikus érvelés, a következtetések, a párhuzamok vonása, az ellenkező elmélkedése, az abszurditás, a fölösleges kizárása, a szintézis.
Ha a történeti módszer alapján értelmezünk, nagyon összetett ismereteket kapunk, amelyek segítségével megérthetjük ennek vagy annak a dokumentumnak az eredetét, jelentését. Bizonyos ismeretekre és dokumentumokra támaszkodunkmúlt, amelyek segítségével megtalálhatja azokat a logikai kapcsolatokat és okokat, amelyek a dokumentum megjelenését okozták. A legnagyobb szerepet a múltban a különféle jogi folyamatok játsszák, nevezetesen a viták, cikkek, magyarázó megjegyzések stb.
Megtekintések
Az értelmezés típusai nagymértékben függenek azoktól az alanyoktól, akik részt vesznek a dokumentum jelentésének magyarázatában. Fentebb már említettük, hogy vannak magyarázatok és pontosítások. Tehát a magyarázat lehet hivatalos és nem hivatalos. Beszéljünk róla részletesebben.
A hivatalos magyarázat az, hogy egy nyilvános személytől vagy egy bizonyos hatóságtól származik, amely különleges engedéllyel rendelkezik a különleges cselekmények jelentésének közvetítésére. Sőt, gondolatait egy speciális dokumentumban formálja meg, amelyet pecsétekkel hitelesítenek és egy bizonyos körnek szánnak. Ebben az esetben az értelmezés lehet normatív és személyes. Ez utóbbit hétköznapinak is nevezik.
Normatív azt jelenti, hogy általános esetek alapján írjuk le a dokumentum jelentését. Vagyis az általános helyzetet vesszük figyelembe, ami csak egy tipikus példa. Nem tartalmaz konkrét jogi szabályokat. A személyes vagy alkalmi értelmezés azt jelenti, hogy a dokumentumot az alkalmazás konkrét esete alapján magyarázzák el. Ennek az értelmezésnek a fő célja annak megértése, hogy egy adott dokumentum hogyan segíthet egy adott probléma megoldásában.
Nem hivatalos értelmezés
A szerződés értelmezése történhet informálisan is. Mit is jelent ez? Ez azt jelenti, hogy az értelmezés jogi szempontból nem kötelező érvényű, azaz személyes érdek jellegű lehet. Ez azt jelenti, hogy egy ügyvéd, jogász, bíró vagy a törvény más képviselője szóban vagy írásban magyarázatot adhat bármely módosításra vagy cikkre.
A nem hivatalos értelmezés pedig további három típusra oszlik. Az első típus a szokásos magyarázat. Abban rejlik, hogy az a személy, aki szakmai tevékenységével állami cselekményekhez kapcsolódik, ezt vagy azt a dokumentumot el tudja magyarázni családja vagy barátai körében. A következő nézet egy professzionális értelmezés. Szakterületük szakemberei adják, tevékenységüket vonatkozó dokumentumok rögzítik. Ez magában foglalhatja az ügyvédekkel, ügyvédekkel stb. folytatott konzultációkat. Az értelmezés lehet kutatás is. Ez azt jelenti, hogy különféle könyvekben, monográfiákban stb. használják.
Értelmező cselekmények
Nagyon gyakran elegendő információt tartalmaznak egy adott dokumentum jelentésének megértéséhez. Valójában az értelmezési aktusok az interpretáció szinonimája. A helyzet az, hogy nagyon részletes információkat tartalmaznak bármilyen kérdésről, de nem tartalmaznak különféle összetett kifejezéseket, amelyek csak megnehezítik az észlelést. Az ilyen cselekményeket bizonyos kritériumok szerint osztják fel:
- A hivatalos értelmezés módjai. Vegye figyelembe, hogy ha ez egy normatív értelmezés, akkor azt a legfelsőbb hatóságok adják. A személyes jellegű értelmezéseket a helyi és közigazgatási hatóságok adják.
- Jogi lényeg. Olyan dokumentumok vannak meghatározva, amelyek lehetővé teszik további aktusok létrehozását és felhasználását. Ez a jogi lényegük.
- Erő. A jogi erő a hivatalos és a nem hivatalos értelmezésben eltérő. A hivatalos értelmezési dokumentumok közé tartoznak a különböző hatósági határozatok és rendeletek. A nem hivatalos értelmezési dokumentumok közé tartoznak a különböző tankönyvek, megjegyzések, magyarázatok stb. Mindez nem rendelkezik kellő jogi erővel ahhoz, hogy egy adott folyamatban figyelembe lehessen venni. Egy ilyen kijelentés értéke nagymértékben függ a felvilágosítást adó személy tekintélyétől, valamint a bemutatott érvek szintjétől és minőségétől.
Szabályok
Az Orosz Föderáció alkotmányának értelmezése bizonyos szabályok szerint történik, amelyek a különböző dokumentumok és jogi aktusok értelmezésére is vonatkoznak. Fontolja meg az alapvető szabályokat:
- A különböző műszaki vagy tudományos jellegű szakkifejezéseket a saját tudásterületükön értelmezik, hacsak a törvény másként nem rendelkezik.
- A normaértelmezésnek az irodalmi nyelv szigorú betartásán kell alapulnia. Tehát minden szót valódi jelentése alapján kell értelmezni, torzítás és sejtés nélkül. Kivételt képezhet, ha a jogszabály konkrétan meghatározza az egyik vagy másik kifejezés használatának módját.
- Ha egy felhatalmazott személy vagy speciális hivatalos állami hatóság már tisztázott egyet-másttörvényt, akkor ezt az értelmezést kell követnie, és gyakorlatában figyelembe kell vennie annak erejét.
- Ha bármilyen értelmezési nehézség adódna, akkor válassza a legigazságosabb lehetőséget, amely megfelel a fő gondolatnak és a jogrendszer általános szabályainak.
- Nagyon fontos figyelembe venni más olyan cselekedeteket is, amelyekkel a tanuló szorosan kapcsolódik. Figyelembe kell vennie a különféle nemzetközi dokumentumokat és a klasszikus tudományos nézeteket egy adott kérdéssel kapcsolatban, valamint az egyes kifejezések magyarázatát.
- Egyes esetekben külön meg kell határozni azokat az indítékokat, amelyek a szerzőt ennek vagy annak az álláspontnak a kialakítása során vezették.
Ne feledje, hogy a fenti szabályok mellett nagyon fontos az általánosan elfogadott jogi normák figyelembe vétele is, amelyeket a legmagasabb szintű dokumentumok rögzítenek. Az értelmezés az értelmezés szinonimája, ezért érdemes nagyon odafigyelni arra, hogy a jogalkotói gondolat mennyire pontosan és érthetően közvetítődik. Nagyon fontos, hogy ne adjunk hozzá személyes nézeteket és szempontokat a magyarázat során.
Eredmény
A szerződés értelmezése bizonyos eredmény elérésére irányul. Leggyakrabban abból áll, hogy egy adott dokumentum normáit felhasználhatjuk egy adott helyzet megoldására. Vagyis a hatékonyság azon múlik, hogy tudtuk-e alkalmazni a szöveget érdekeink védelmében és az ügy bizonyítása érdekében. Mint tudjuk, az értelmezés típusai közé tartoznak a hivatalos és nem hivatalos pontosítások. Tehát a legjobb eredmény elérése érdekében jobb felvenni a kapcsolatothivatalos értelmezési források. Lehetővé teszik a dokumentum részletesebb megismerését, más jogi aktusokkal együtt történő tanulmányozását, és a legfontosabb rendelkezések maximális kihasználását. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy a dokumentumot értelmező szakembernek nem csak szó szerint, hanem tágan is el kell magyaráznia. Vagyis nemcsak a dokumentum lényegét kell közvetítenie, hanem el kell magyaráznia az állampolgároknak, hogy ennek mi értelme van, hogyan érinti a jogviszonyokat és milyen következményekkel jár.
Ugyanakkor megjegyezzük, hogy az értelmezés eredménye számos októl függ, de ezek között nem utolsó helyen áll a szöveg technikai és jogi kialakítása, valamint a szakmai képzés minősége. a dokumentumot megfogalmazó személyé.
Amint látja, az értelmezés típusai nagyon eltérőek lehetnek. Minden attól függ, hogy ki foglalkozik ezzel a kérdéssel, milyen hatáskörrel rendelkezik és milyen célokat követ. Az egyszerű polgárok a szokásos problémák megoldása során jobb, ha ügyvédekhez és ügyvédekhez fordulnak, akik egyszerű és bonyolult kifejezéseket tudnak adni. Kivételes esetekben, amikor a helyzetek valóban nagy léptékűek, érdemes hivatalos forrásokhoz fordulni, amelyeket a legmagasabb hatóságok képviselnek.
Nem ajánlatos egyedül megpróbálni kitalálni az ilyen szintű összetett kérdéseket, mert ez nagy valószínűséggel azt a tényt eredményezi, hogy teljesen össze van zavarodva és össze van zavarodva. Miközben ezt teszi, értékes időt veszít, amely segíthet egy vagy másik probléma megoldásában.helyzetekben. Mindig ne feledje, hogy az állam megbízható jogszabályi keretet biztosít, amely lehetővé teszi a konfliktusok bármilyen szintű szabályozását és a felmerülő viták békés megoldását.
