Mi a forrás? Ez a kérdés sokakat érdekel, mert a szónak nem egy, hanem több jelentése van. Elemezzük a definíció jelentését, adjunk szinonimákat és példákat.
A szó jelentése
Ha olyan apróságról van szó, mint egy egyértelmű szó, érdemes szótárt olvasni, és még inkább, ha a figyelem tárgya egy olyan meghatározás, amelynek sok jelentése van.
A "forrás" nem a világ legkétértelműbb szava. Ennek ellenére előfordulhat, hogy a geológus és a történész nem értik egymást. De hogy a beszélgetés érdemivé váljon, tekintsük át a meglévő jelentéseket. Csak három van belőlük:
- Vízsugár érkezik a felszínre a föld alól. „Van egy forrásvíz azon a helyen.”
- Az, ami valaminek a kezdete, amiből valami származik. „Rájött, hogy minden kudarc forrása a Másával kötött házassága.”
- Írásos emlékmű, tudományos kutatás alapjául szolgáló dokumentum. „Ivan Ivanovics csak angol nyelvű forrásokat használt kutatásai során.”
Miért vetődik fel a kérdés: mi az a forrás? Mert a kontextustól függőenmás a jelentése. A történész egy könyvet lát a forrásban, a geológus pedig egy patakot, amely a földből tör ki. A második jelentés általános, nehéz rá példát találni bármely konkrét tudományból.
Szinonimák
Mint mindig, a siker megszilárdításához vegyük figyelembe a szó nyelvi analógjait. Minket, amint az olvasó emlékszik, a „forrás” szó érdekel. Szinonimái a következők:
- kulcs;
- tavasz;
- gejzír;
- alap;
- ok;
- anya;
- root;
- anyag;
- forrás;
- link.
Könnyen belátható, hogy az adott szinonimákban van egy bizonyos rendszer: az első három szó a geológiára és a vízre vonatkozik. A második csoportba az általánosan használt helyettesítések, valamint a filozófiai és költőiek tartoznak (ez különösen igaz az „anya” és a „gyökér” esetében, bár e szavak metaforikus jellege már meglehetősen elveszett a mindennapi beszédben). A fennmaradó szinonimák inkább a tudományos tevékenységhez kapcsolódnak, bár az aktív internetezők számára ismerősek.
Meg kell mondanom, hogy a szinonimákat címsoronként osztjuk el, hogy könnyebben emlékezzünk, természetesen a „kulcs”, „tavasz”, „gejzír” nem durva geológiai kifejezések, hanem inkább egy emlékező technika az információk szétválogatására. Az olvasó bizonyára megértette, hogy a „forrás” szó és szinonimái kényes ügy. Tehát szenteljünk nekik több helyet és időt.
A forrásgyűjtemény egy bibliográfia
Néha azt is mondják, hogy "referencialista". Mi a forrás ebben az értelemben? Ez egy könyv, egy cikk, sőt egy internetes forrás is. Néhaaz ilyen gyűjteményt forráslistának nevezzük.
Kinek lesz haszna ezekből az információkból? Majdnem mindenki. A fejlődés ütemét tekintve hamarosan jól jön az iskolában a forrásokkal való munka készsége, és talán ezt már gyakorolják valahol. Ki tudja, az idők változnak, és a tanulási folyamat egyre nehezebb.
De általánosságban elmondható, hogy az ember a diákéletben szembesül a kereséssel és a referenciák igényével, ami nem csak csupa móka, hanem akár tudományra kényszeríti, akár akarja, akár nem.
A tanulás folyamatában mindenki megérti, hogy mi a forrás, és általában mi a megjelenés és a lenyomat éve. Diákként egyetemen maradni fegyelmez, bár vannak olyan hallgatók, akik egyszerűen ledolgozzák a ciklusukat, és kimennek egy nagy életre, de róluk nem fogunk beszélni. Csak a legjobbra koncentráljon.
Nehézség meghatározni a jelentést
Ha az olvasó megkérdezi: "Mi a helyzet a "forrás" szó meghatározásával?" - ami őszintén szólva attól függ, hogy egyik vagy másik beszélő mit tesz bele ebbe a koncepcióba. Természetes tavaszra vagy könyvre gondolsz, vagy okra? Mindez befolyásolja a szóválasztást.
Néha a kívánt meghatározás szemantikai analógja olyan szavak, amelyek szokásos értelmében nem szinonimák, például „gyökér” vagy „anya”. De egy adott kontextusban jól helyettesíthetik a „forrás” szó jelentését. Hasonlítsa össze: "minden rossz gyökere" vagy "minden rossz forrása". A jelentés megmarad, de a kifejezés költészete örökre eltűnt.
Ezért definícióka vizsgálat tárgya teljes mértékben a kontextustól függ. Mindenesetre az olvasónak mindene megvan ahhoz, hogy kialakítsa saját megértését a szó lényegéről. És mindenekelőtt van egy magyarázó szótára a gondolkodás kiindulópontjaként.
Néha hasznos elgondolkodni a létezés forrásán
Az ember úgy van kialakítva, hogy örökké keresni fogja létezésének értelmét és mindennek a kiváltó okát. Például a filozófia régen a világ forrásának kérdésével kezdődött. Az ember kíváncsi, és nem elégszik meg csak azzal, hogy él és lélegzik. Tudnia kell, miért történnek a dolgok úgy, ahogy.
A vallás primitív, és pontosan azért létezik, mert az ember nem tudja megmagyarázni a természeti jelenségeket: viharokat, hurrikánokat. Ezért vannak istenek, mindegyik "felelős" a saját létrészéért. A legérdekesebb az, hogy a tudomány nem képes teljesen eltörölni a vallást. Még mindig vannak olyan kérdések az életről és a halálról, amelyeket a tudomány még nem tud megoldani, de az emberiség az utolsó határ megtételére vár. És akkor végre feltárul előttünk a „forrás” szó. Csak hinni kell benne.
