Római katonai lőszereket és fegyvereket a birodalom terjeszkedése során a kialakult minták szerint nagy mennyiségben gyártottak, és a csapatok kategóriájától függően használták őket. Ezeket a standard modelleket res militare-nek hívták. A páncélok védő tulajdonságainak és a fegyverek minőségének folyamatos javítása, használatának rendszeres gyakorlása katonai fölényre és számos győzelemre vezette a Római Birodalmat.
A felszerelés egyértelmű előnyhöz juttatta a rómaiakat ellenségeikkel szemben, különös tekintettel a "páncéljuk" erejére és minőségére. Ez nem jelenti azt, hogy a közkatona jobban felszerelt volt, mint az ellenfelei közül a gazdagok. Edward Luttwak szerint a harci felszerelésük nem volt a legjobb minőségű, mint amit a Birodalom legtöbb ellenfele használt, de a páncélzat jelentősen csökkentette a rómaiak halálozásának számát a csatatéren.
Katonai jellemzők
Kezdetben a rómaiak görög és etruszk mesterek tapasztalatai és mintái alapján készítettek fegyvereket. Sokat tanultak ellenfeleiktől, például amikor a keltákkal kerültek szembe, őkFelszerelésük bizonyos típusait átvették, a sisak modelljét a galloktól, az anatómiai héjat pedig az ókori görögöktől „kölcsönözték”.
Amint az állam hivatalosan is elfogadta a római páncélokat és fegyvereket, szinte az egész birodalmi világ szabványává váltak. A szabványos fegyverek és lőszerek a hosszú római történelem során többször változtak, de soha nem voltak egyediek, bár minden katona saját belátása szerint és „zsebében” díszítette fel páncélját. A római harcosok fegyvereinek és páncéljának fejlődése azonban meglehetősen hosszú és összetett volt.
Pugyo tőrök
Pugio a spanyoloktól kölcsönzött tőr volt, amelyet a római katonák fegyverként használtak. A légiósok többi felszereléséhez hasonlóan az 1. század folyamán némi változáson ment keresztül. Jellemzően nagy, levél alakú pengéje volt, 18-28 cm hosszú és 5 cm vagy annál szélesebb. A középső "ér" (horony) végigfutott a vágórészének mindkét oldalán teljes hosszában, vagy egyszerűen csak elöl nyúlt ki. A főbb változtatások: a penge vékonyabb lett, kb. 3 mm, a markolat fémből készült és ezüsttel kirakott. A pugio megkülönböztető tulajdonsága az volt, hogy mind szúrásra, mind felülről lefelé használható volt.
Előzmények
Körülbelül i.sz. 50 bemutatták a tőr rudas változatát. Ez önmagában nem vezetett jelentős változáshoz a pugio megjelenésében, de a későbbi pengék egy része keskeny (3,5 cm-nél kisebb szélességű), kis ill.hiányzik a „derék”, bár kétélűek maradtak.
A lőszerként való használatuk teljes időtartama alatt a fogantyúk nagyjából ugyanazok maradtak. Vagy két réteg szarvból, vagy fa és csont kombinációjából, vagy vékony fémlemezzel borították. A markolat gyakran ezüst berakással volt díszítve. 10-12 cm hosszú volt, de meglehetősen keskeny. Egy hosszabbítás vagy egy kis kör a fogantyú közepén biztonságosabbá tette a fogást.
Gladius
Ez volt a szokásos elnevezése mindenféle kardnak, bár a Római Köztársaság idejében a gladius Hispaniensis (spanyol kard) kifejezés kifejezetten egy közepes hosszúságú (60 cm-69) fegyverre ut alt (és utal ma is). cm), amelyet a római légiósok a Kr.e. 3. századtól használtak.
Több különböző modell ismert. A gyűjtők és a történelmi felújítók körében a két fő kardtípust gladius néven ismerik (az ásatások során talált hely szerint) - Mainz (rövid változat, 40-56 cm pengehosszúsággal, 8 cm szélességgel és súlya 1,6 kg) és Pompeii (hossza 42-től 55 cm-ig, szélessége 5 cm, súlya 1 kg). Az újabb régészeti leletek megerősítették ennek a fegyvernek egy korábbi változatának használatát: a kelták által használt hosszú kardot, amelyet a rómaiak vettek át a cannaei csata után. A légiósok kardjukat a jobb combjukon viselték. A gladiusszal bekövetkezett változások nyomon követhetők a római harcosok fegyvereinek és páncéljának fejlődése.
Spata
Ez volt a neve bármely kardnak a késő latinban (spatha), de leggyakrabban a középkorra jellemző hosszú változatok egyikeRómai Birodalom. Az 1. században a római lovasság elkezdte használni a hosszabb kétélű kardot (75-100 cm), a 2. század végén vagy a 3. század elején a gyalogság is használta őket egy ideig, fokozatosan a lándzsák szállítása felé.
Gasta
Ez egy latin szó, jelentése "szúró lándzsa". Gaszták (a hasta egyes változataiban) a római légiósoknál szolgáltak, később ezeket a katonákat gasztinak nevezték. A köztársasági időkben azonban újra felszerelték pilummal és gladiusszal, és csak a triarii használták még ezeket a lándzsákat.
Körülbelül 1,8 méter (hat láb) hosszúak voltak. A nyél általában fából, míg a "fej" vasból készült, bár a korai változatok bronz hegyekkel rendelkeztek.
Voltak könnyebb és rövidebb lándzsák, mint amilyeneket a velites (gyorsreagálású csapatok) és a korai Köztársaság légiói használtak.
Pilum
Pilum (a pila többes száma) két méter hosszú, nehéz lándzsa volt, amely egy nyélből állt, amelyből egy körülbelül 7 mm átmérőjű és 60-100 cm hosszú, piramisfejű vasszár állt ki. A pilum általában két és négy kilogramm közötti volt.
A lándzsákat úgy tervezték, hogy távolról átszúrják a pajzsot és a páncélt is, de ha csak elakadtak bennük, nehéz volt eltávolítani őket. Becsapódáskor a vascsap meggörbülne, lenehezítve az ellenséges pajzsot, és megakadályozva a pilum azonnali újrafelhasználását. Egy nagyon erős ütésnél a tengely eltörhet, elhagyvaegy ellenség ívelt szárral a pajzsban.
Római íjászok (nyilasok)
Az íjászok összetett íjakkal (arcus) és lőnyilakkal (sagitta) voltak felfegyverkezve. Ez a fajta "nagy hatótávolságú" fegyver szarvból, fából és ragasztóval összefogott állati inakból készült. Általában a saggitaria (egyfajta gladiátor) kizárólag nagyszabású csatákban vett részt, amikor további hatalmas csapást kellett mérni az ellenségre távolról. Ezt a fegyvert később újoncok képzésére használták fabetétes arcubus ligneis-en. Sok ásatáson találtak merevítő rudakat, még azokban a nyugati tartományokban is, ahol a fa íjak hagyományosak voltak.
Hiroballista
Manubalista néven is ismert. A rómaiak néha használt számszeríj volt. Az ókori világ a mechanikus kézi fegyvereknek számos változatát ismerte, hasonlóan a késő középkori számszeríjhoz. A pontos terminológia folyamatos tudományos vita tárgya. A római szerzők, mint például Vegetius, ismételten felhívják a figyelmet a kézi lőfegyverek, például az arcuballista és a manuballista, illetve a cheiroballista használatára.
A legtöbb tudós egyetért abban, hogy a kifejezések közül egy vagy több a kézi dobófegyverekre vonatkozik, nézeteltérés van a tekintetben, hogy hajlított vagy gépesített íjakról volt szó.
A római parancsnok, Arrian (86 körül - 146 után) a római lovasságról szóló értekezésében leírja a "Taktika" című értekezését a mechanikus kézi fegyverből való lövöldözésről. A római galliában található szobrászati domborművek a számszeríjak használatát ábrázoljákvadászjelenetek. Feltűnően hasonlítanak a késő középkori számszeríjhoz.
A Chiroballista gyalogosok tucatnyi plumbatae nevű ólomhajító nyilat vittek magukkal (a plumbum szóból: „ólom”), hatótávolsága akár 30 méter is lehet, ami sokkal nagyobb, mint egy lándzsa. A dartsok a pajzs hátuljához voltak rögzítve.
Ásóeszközök
Az ókori írók és politikusok, köztük Julius Caesar dokumentálták a lapátok és más ásóeszközök használatát, mint a háború fontos eszközeit. A római légió menet közben minden este árkot és sáncot ásott tábora körül. Rögtönzött fegyverként is hasznosak voltak.
Páncél
Nem minden csapat viselt megerősített római páncélt. A könnyű gyalogság, különösen a korai Köztársaságban, alig vagy egyáltalán nem használt páncélt. Ez gyorsabb mozgást és olcsóbb felszerelést tett lehetővé a hadsereg számára.
Az 1. és 2. század légiós katonái különböző típusú védelmet alkalmaztak. Egyesek láncpántot, míg mások pikkelyes római páncélt vagy szegmentált lorica vagy fémbevonatú páncélt viseltek.
Ez utóbbi típus egy kifinomult fegyverzet volt, amely bizonyos körülmények között kiváló védelmet nyújtott a postapáncélnak (lorica hamata) és a páncélzatnak (lorica squamata). A modern lándzsatesztek kimutatták, hogy ez a faj ellenáll a legtöbb közvetlen ütésnek.
A béleletlen azonban kényelmetlen volt: az újraélesztők megerősítették, hogy fehérneműt visela subarmalishoz hasonlóan megszabadította viselőjét a páncél hosszú távú viselése által okozott zúzódásoktól, valamint egy fegyver által a páncélon mért ütéstől.
Auxilia
3. századi csapatok (többnyire) római postapáncélt vagy szabványos 2. századi segédeszközt viselnek. A művészi beszámoló megerősíti, hogy a késői Birodalom katonáinak többsége fémpáncélt viselt, annak ellenére, hogy Vegetius ennek ellenkezőjét állította. Például a Notitia értekezés illusztrációi azt mutatják, hogy a páncélosok postai páncélt gyártottak a 4. század végén. Ők készítették az ókori Róma gladiátorainak páncélját is.
Római páncél Lorica segmentata
A testpáncél ősi formája volt, és főként a Birodalom kezdetén használták, de ezt a latin nevet először a 16. században használták (az ősi forma ismeretlen). Maga a római páncél széles vaspántokból (karikákból) állt, amelyeket a hátára és a mellkasára erősítettek bőrpántokkal.
A csíkok vízszintesen helyezkedtek el a testen, egymást átfedve, körülvették a törzset, elöl-hátul rézkampókkal rögzítették, melyeket bőrfűzővel kötöttek össze. A felsőtestet és a vállakat kiegészítő szalagokkal ("vállvédőkkel"), valamint mell- és hátlemezekkel védték.
A római légiós páncéljának egyenruhája nagyon kompaktra volt összecsukható, mivel négy részre osztották. Használata során többször módosult: a jelenleg elismert típusok a Kalkriese (Kr. e. 20-tól i.sz. 50-ig), Corbridge-ig (Kr. e. 40-től 120-ig) és Newstead (kb. 120-ig,esetleg 4. század eleje).
Létezik egy negyedik típus is, amelyet csak a romániai Alba Giuliában talált szoborról ismerünk, ahol a jelek szerint létezett egy „hibrid” változat: a vállakat pikkelyes páncél védi, míg a törzskarikák kisebbek és mélyebbek..
A lorica segmanta viselésének legkorábbi bizonyítéka Kr. e. 9-ből származik. e. (Dangstetten). A római légiós páncélját meglehetősen sokáig használták: egészen a Kr.u. 2. századig, az ebből az időszakból származó leletanyagból ítélve (több mint 100 lelőhely ismeretes, ezek közül sok Nagy-Britanniában).
A segmentata azonban még az i.sz. 2. században sem váltotta fel a hamata lorica-t, mivel még mindig ez volt a standard egyenruha mind a nehézgyalogság, mind a lovasság számára. Ennek a páncélnak az utolsó feljegyzése a Krisztus utáni 3. század végéről származik (León, Spanyolország).
Két vélemény létezik arról, hogy ki használta ezt a páncélzatot az ókori Rómában. Az egyik azt állítja, hogy csak légiósok (a római légiók nehézgyalogsága) és praetorianusok kaptak lorica segmentát. A segéderők gyakrabban viseltek lorica hamatát vagy squamatát.
A második nézet szerint mind a légiósok, mind a segédcsapatok a római harcos „szegmentált” páncélját használták, és ezt a régészeti leletek is alátámasztják.
A lorica szegmentálása nagyobb védelmet nyújtott, mint a hamata, de nehezebb volt gyártani és javítani is. Az ilyen típusú római páncélok szegmenseinek gyártásával kapcsolatos költségek lehetnekmagyarázza a sima postához való visszatérést a 3. vagy 4. század után. Abban az időben a katonai erő fejlesztésének irányzatai változtak. Alternatív megoldásként előfordulhat, hogy a római harcos páncélok minden formája használaton kívül került, mivel a nehézgyalogság iránti igény csökkent a gyors lovas csapatok javára.
Lorika Hamata
Ő volt az egyik olyan láncposta, amelyet a Római Köztársaságban használtak, és az egész Birodalomban szabványos római páncélként és fegyverként terjedt el az elsődleges nehézgyalogság és a másodlagos csapatok (auxilia) számára. Többnyire vasból készült, bár néha bronzot használtak helyette.
A gyűrűket egymáshoz kötötték, zárt elemeket váltogatva alátétek formájában szegecsekkel. Ez egy nagyon rugalmas, megbízható és tartós páncélt adott. Mindegyik gyűrű belső átmérője 5-7 mm, külső átmérője 7-9 mm. A hamata lorica vállán a görög linothorax vállaihoz hasonló szárnyak voltak. A hát közepétől indultak, a test elejére mentek, és réz- vagy vaskampókkal voltak összekötve, amelyeket a szárnyak végein keresztül szegecselt szegecsekre erősítettek. Több ezer gyűrű alkotott egy hamat lorikát.
Bár a gyártás munkaigényes, úgy gondolják, hogy jó karbantartás mellett több évtizeden át folyamatosan használhatók lesznek. Akkora volt a páncélzat hasznossága, hogy a híres lorica szegmens késői bevezetése, amely nagyobb védelmet nyújtott, nem vezetett a hamata teljes eltűnéséhez.
Lorica squamata
Lorica squamata kedves volta Római Köztársaságban és a későbbi időszakokban használt léptékű páncélok. Kis fém pikkelyekből készült, amelyeket szövet alapra varrtak. Viselték, és ez az ókori képeken is látható, közönséges zenészek, századosok, lovas csapatok, sőt kisegítő gyalogosok is viselték, de hordhatták légiósok is. A páncél ingét a lorica hamatához hasonlóan alakították ki: a comb közepétől vállerősítéssel vagy köpennyel ellátva.
Az egyes mérlegek vasból vagy bronzból, vagy akár váltakozó fémekből készültek ugyanazon az ingen. A lemezek nem voltak túl vastagok: 0,5-0,8 mm (0,02-0,032 hüvelyk), ami a szokásos tartomány lehetett. Mivel azonban a pikkelyek minden irányban átfedték egymást, több réteg jó védelmet nyújtott.
A méret 6 mm széles és 1,2 cm magas, 5 cm széles és 8 cm magas, a leggyakoribb méretek körülbelül 1,25 x 2,5 cm voltak. Sokan lekerekített aljúak voltak., míg másoknak hegyes vagy lapos talpuk volt vágott sarkokkal. A lemezek lehetnek laposak, enyhén domborúak, vagy lehetnek kiemelkedő középső hálójuk vagy élük. Az ingen mindegyik alapvetően egyforma méretű volt, azonban a különböző lánclevelek méretaránya jelentősen eltért.
Vízszintes sorokban kötötték össze, amelyeket aztán a hátlaphoz varrtak. Így mindegyikben négy-tizenkét lyuk volt: két vagy több mindkét oldalonrögzítés a sorban következőhöz, egy vagy kettő felül a hordozóhoz való rögzítéshez, és néha alul az alaphoz vagy egymáshoz való rögzítéshez.
Az inget hátul vagy alul az egyik oldalon lehetett kinyitni, hogy könnyebb legyen felvenni, a nyílás pedig zsinórral volt összehúzva. Sokat írtak már ennek az ókori római páncélnak a feltételezett sebezhetőségéről.
Nem találtak teljes Squamata pikkelyes lorica példányt, de néhány régészeti lelet akadt ilyen ingtöredékekről. Az eredeti római páncél meglehetősen drága, és csak a rendkívül gazdag gyűjtők engedhetik meg maguknak.
Parma
Kör alakú pajzs volt, három római láb átmérőjű. Kisebb volt, mint a legtöbb pajzs, de szilárd felépítésű, és hatékony védelemnek számított. Ezt a vas felhasználása biztosította szerkezetében. Volt egy fogantyúja és egy pajzsa (umbo). Ezekkel a pajzsokkal gyakran ásják ki a római páncélleleteket a földből.
Pármát a római hadseregben használták az alsóbb osztályok egységei: a velitek. Felszerelésük pajzsból, nyílvesszőből, kardból és sisakból állt. Parmát később scutum váltotta fel.
Római sisakok
Galea vagy Cassis alakja nagyon változatos volt. Az egyik korai típus a Montefortino bronzsisak volt (pohár alakú, hátsó szemellenzővel és oldalpajzsokkal), amelyet a Köztársaság hadseregei használtak a Kr.u. 1. századig.
Gall társai váltották fel (ezeket "birodalmi"-nak hívták), mindkét oldalon fejvédelmet biztosítvakatona.
Ma nagyon szeretik, ha olyan mesteremberek készítik őket, akik saját kezükkel készítik a római légiósok páncélját.
Baldrick
Más módon a kopasz, bowdrick, bauldrick, valamint más ritka vagy elavult kiejtések egy vállon hordott öv, amelyet általában fegyver (általában kard) vagy más eszköz hordozására használnak, mint például a kürt vagy a dob. A szó általánosságban is utalhat bármely övre, de ebben az összefüggésben a használatát költőinek vagy archaikusnak tartják. Ezek az övek a Római Birodalom páncélzatának kötelező tulajdonságai voltak.
Alkalmazás
A baldrikot ősidők óta használták katonai ruházat részeként. Kivétel nélkül minden harcos övet viselt római páncéljával (ebben a cikkben van néhány fotó). A kialakítás nagyobb súlytartást nyújtott, mint a szokásos deréköv, anélkül, hogy korlátozná a kar mozgását, és lehetővé tette a könnyű hozzáférést a hordozott tárgyhoz.
A későbbi időkben, például a 18. század végén a brit hadseregben egy pár fehér baldrikot használtak keresztbe a mellkason. Alternatív megoldásként, különösen a modern időkben, inkább szertartási, mint gyakorlati szerepet tölthet be.
B altei
Az ókori római időkben a b alteus (vagy b alteus) egyfajta baldrik volt, amelyet általában kard felakasztására használtak. Vállon hordott, oldalra dőlt szárny volt, általában bőrből készült, gyakran drágakövekkel, fémekkel vagy mindkettővel díszítve.
Volt egy hasonló öv, amelyet a rómaiak, különösen a katonák viseltek, és az ún.sintu, amely a derék körül volt rögzítve. Ez is a római anatómiai páncél attribútuma volt.
Sok nem-katonai vagy félkatonai szervezet alkalmazza a b alteas-t az öltözködési kódja részeként. A Columbus Lovagok 4. Osztályának Színes Testülete egyenruhájuk részeként használja. B alteus egy ünnepi (díszítő) kardot támogat. Az olvasó ebben a cikkben láthat egy fotót a római légiósok páncéljáról a b alteák mellett.
Római öv
A Cingulum Militaryare egy ókori római katonai felszerelés egy öv formájában, amelyet katonák és tisztviselők viseltek rangfokozatként fém szerelvényekkel. Számos példát találtak Pannonia római tartományban.
Kaligi
A Kaliga nehéz csizma volt vastag talppal. A Caliga a latin kallusz szóból származik, jelentése "kemény". Azért nevezték el, mert szögeket (szögeket) vertek a bőrtalpba, mielőtt a puhább bőrbélésre varrták volna.
A római lovasság és gyalogság alsóbb rendjei, és esetleg néhány százados viselte őket. A kalig szoros kapcsolata a közönséges katonákkal nyilvánvaló, mivel az utóbbiakat kaligatinak ("megrakottnak") nevezték. Az i.sz. első század elején a két-három éves Gaiust a katonák "Caligulának" ("kis cipő") becézték, mert miniatűr katonaruhát viselt viburnumokkal kiegészítve.
Keményebbek voltak, mint a zárt cipők. A Földközi-tenger térségében ez előnyt jelenthet. Észak-Britanniában a hideg és párás éghajlaton további szövött zokni vagy gyapjútélen talán segítettek a láb szigetelésében, de a kaligákat az i.sz. második század vége felé felváltották a praktikusabb "zárt csizmák" (carbatinae), polgári stílusban.
A 4. század végére az egész Birodalomban használták őket. Diocletianus császár árakról szóló rendelete (301.) rögzített árat tartalmaz a karbatinákra, polgári férfiak, nők és gyermekek számára készült feliratok nélkül.
A Caliga külső talpa és az áttört felsőrész egyetlen darab kiváló minőségű marhabőrből vagy marhabőrből készült. Az alsó részt a középtalphoz rögzítették, általában vasból, de néha bronzból.
A tűzött végeket talpbetét borította. Mint minden római cipő, a Caliga is lapos talpú volt. A lábfej közepén és a boka tetején volt befűzve. Sevillai Izidor úgy gondolta, hogy a "caliga" név a latin "callus" ("kemény bőr") szóból, vagy abból a tényből származik, hogy a csizma be volt fűzve vagy be volt kötve (ligere).
A cipőstílusok gyártónként és régiónként változtak. A körmök elhelyezkedése kevésbé változékony benne: a láb tartásaként funkcionáltak, akárcsak a modern sportcipők. Legalább egy tartományi hadsereg csizmagyártóját azonosították név szerint.
Pteruga
Ezek bőrből vagy többrétegű szövetből (vászon) készült erős szoknyák, rájuk varrt csíkok vagy lappetek, amelyeket a római és görög katonák a dereka körül viseltek. Illetve, hasonló módon csíkokat varrtak az ingükre, mint plepaulettek védik a vállat. Mindkét készletet általában úgy értelmezik, hogy ugyanahhoz a ruhadarabhoz tartoznak, amelyet a páncél alatt viseltek, bár a lenvászon változatban (linothorax) nem lehetett levenni.
Maga a cuirass többféleképpen is megépíthető: lamelláris bronz, linothorax, mérleg, lamellás vagy láncfonal. A rátétek elrendezhetők egy sor hosszabb csíkként vagy két réteg rövid átlapoló pengékként, fokozatos hosszúságban.
A középkorban, különösen Bizáncban és a Közel-Keleten, ezeket a csíkokat a sisakok hátulján és oldalán használták a nyak védelmére, miközben elég szabadon hagyták a mozgáshoz. Bőr védősisakok régészeti maradványait azonban nem találták. Az ilyen elemek művészi ábrázolása függőlegesen varrott steppelt textil védőhuzatként is értelmezhető.
