A bonitárius tulajdon bármely ingatlan birtoklásának joga, a Quirite-nél későbbi római jog szerint.
Fordítási funkciók
A vagyontárgy definíciója a római jogban, mint olyan, nem létezett. A Római Birodalomban használt habere in bonis kifejezést helyesebben fordítják latinból „testes birtoknak”, nem pedig „tulajdonnak”. Az orosz nyelvészetben azonban éppen a fordítás helytelen értelmezése telepedett meg, ezért az orosz joggyakorlatban ma is ezt használják.
Annak ellenére, hogy Oroszországban a "bonitary property" fogalmát használják, egy másik fordítás is használatos. Bárhogy is legyen, a fogalom lényege változatlan marad, ha a kifejezés bármely elfogadott fordítását használjuk.
A koncepció lényege
Az ókori római jog kialakulásának kezdeti időszakában a birodalom bürokráciája túlzottan fel volt duzzadva, ezért a papírmunka meglehetősen akut problémává vált.
A kereskedelmi és piaci kapcsolatok normális fejlődése a Római Birodalomban nem párosulhatott ilyen nehéz bürokratikus helyzettel, ezért az ország vezetésekénytelen volt intézkedéseket tenni a törvény egyszerűsítése érdekében. Annak érdekében, hogy elkerüljék az áruknak az eladótól a vevőnek történő átadását, az állam megkezdte a megvásárolt áruk egyszerű átutalásos módszerrel történő átutalását. Egy ilyen ügylet során a praetor (állami tisztviselő) hatósági szinten a megvásárolt árut jóhiszemű vásárlóként (in bonis) rendelte a vevőhöz, miközben minden formális eljárást megkerült.
Néhány szolgáltatás
Abban az esetben, ha az ingatlan más módon került átruházásra, ami a Kvirite törvényben nem szerepelt, a birtokszerzőt nem lehetett megfosztani az ingatlan birtoklási jogától. Ugyanakkor a dologra egyszerre két birtokjog került megállapításra: új (bonitáris vagyon) és régi (a kvirit jog szerint). Ennek a jogszabálynak megfelelően egy tárgy kvirit tulajdonsága az egyik, a bonitár tulajdona pedig egy másik személy kezében volt.
Érdemes megjegyezni, hogy az évek során a bonitár (praetor) tulajdon kvirit tulajdonná alakulhatott át. A dolgok ilyen módon történő vásárlásának és eladásának volt néhány egyéb jellemzője is, de ezek meglehetősen ritka helyzetek voltak, ezért jelen cikk keretein belül ezeket nem vesszük figyelembe.
Ingatlantípusok: Quirite, Bonitary és Provincial Peregrin ingatlan
Ez a szakasz a Római Birodalomban létező ingatlantípusokat határozza meg.
A tulajdonjogot a polgári jog szerint szabályozták Rómában. A birodalom korai történetében az voltkizárólagos tulajdonjog az országban. Ahhoz, hogy valaki birtokoljon egy dolgot a Quirite-jog szerint, egyszerűen csak római állampolgárnak kell lennie, és tulajdonjoggal rendelkezik.
Bonitary – a praetori jogon alapuló vagyon. Ez a fajta vagyon, mint fentebb már említettük, ellentétes volt a quirite joggal, mivel az ilyen ügylet nem tartalmazott manipulációs rítust, így nem ismerték el.
A tartományi tulajdon a Római Birodalom terjeszkedésével és terjeszkedésével kapcsolatban jelent meg messze az Appenninek-félszigeten túl. Mivel a quirite jogot Olaszország kivételével a terület többi részén nem lehetett bevezetni, a Birodalom hatóságainak más módszert kellett kidolgozniuk a magántulajdon szabályozására. Ezért jött létre az úgynevezett tartományi vagyon, amely szerint egy személy megkapta az állami vagyon használati jogát, hogy abból bizonyos haszonra tegyen szert.
Vándorsólyom-tulajdon olyan személyek birtoka volt, akik nem rendelkeztek római állampolgársággal (peregrines). A birodalom területén nem érvényes szabályok vonatkoztak rájuk. Ezért a külföldiek nem kaphattak teljes védelmet a római udvarban a tulajdonjoggal kapcsolatos vitás ügyekben. Az idő múlásával a Vándorsólyom tulajdona megszűnt létezni, és összeolvadt a jószággal.
Quirite, Bonitary, Provincial és Peregrine ingatlanok a fő ingatlantulajdoni típusok valahaamely a Római Birodalom területén létezett.
A római jog jellemzői
A római tulajdonjogban a Quirite és a Bonitary tulajdon egymás mellett létezett. Ez nemcsak az államban kialakult állapotoknak volt köszönhető, hanem az őslakos rómaiak mentalitásának is.
A rómaiak gondolkodásának fő jellemzője, akiknek állama akkoriban egyszerűen hatalmassá vált, etnikai csoportjuk domináns pozícióba helyezése volt az országban. Ezért az ősök által felállított konzervatív rendek megingathatatlanok voltak. A rómaiak azonban nagyon pragmatikusak voltak, és megértették, hogy a bürokratikus mocsár nem tette lehetővé a spekulánsok és az egyszerű polgárok számára, hogy hatékonyan üzleteljenek.
Ezért az országban olyan helyzet alakult ki, hogy egyszerre két fő ingatlantípus volt egyszerre, amelyek sok tekintetben ellentmondtak egymásnak.
Következmények
A római jogtudományban hosszú ideig dualizmus volt a tulajdonjogokkal kapcsolatban. Természetesen egy ilyen helyzetnek nem volt a legsikeresebb hatása mind gazdasági, mind társadalmi, mind jogi szempontból.
A rómaiak azonban több évszázadon át nem tudták korrigálni a helyzetet, ezért bele kellett tűrniük a jelenlegi rendszert. Csak a VI században. n. pl. Nyugat-Róma bukása és a barbár királyságok nyugat-európai uralmának kezdete után a Római Birodalom utódállamában megszűnt a tulajdonjog kettősségével járó helyzet.
A rendszer megváltoztatásaa legendás Justinianus császár nevéhez fűződik, aki egy speciális alkotmányban írta elő e rendszer elutasítását állama területén a tulajdonjogok szabályozására.
Így a Quirite és Bonitary tulajdon megszűnt létezni, és egy egész korszak véget ért a Római Birodalom történelmi útján.
Következtetés
A római jog szolgált a közös európai jog alapjául az újonnan alakult barbár királyságokban. Ezért ma is tanulják az egyetemeken a jogi karon.
A Rómában lefektetett elvek és alapok közül sokat elfogadtak, és a világ egyes országaiban még mindig alkalmazzák. Annak ellenére, hogy a római jog gyakorlatilag nem alkalmazható a modern világ valóságában, az ókorban ez volt a legátgondoltabb és legszabályozottabb jog az akkori államok közül.
A bonitárius tulajdon a római jogtudomány egyik fontos eleme, amely nagymértékben jellemzi az országban a 6. század előtt létező jogszabályokat. n. e.
