Az idősebb generációtól, akiknek ifjúsága a szovjet korszakra esett, gyakran hallani, hogy a Szovjetunióban nem volt bűnözés. Ez az állítás nem teljesen helytálló. A 90-es évek zűrzavarához képest valóban nosztalgiával emlékeznek vissza a Szovjetunió időire. Aztán stabilitás volt, a bűnöző elemek nem mutatkoztak meg ilyen nyíltan. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy 1991 előtt ne követtek volna el bűncselekményt.
Polgárháború
A lendületes 90-es évek a forradalom és a polgárháború idejéhez hasonlíthatók. Mivel az Orosz Birodalom törvényeit sokan már nem tekintették kötelező érvényűnek, az Ideiglenes Kormánynak nem volt kellő felhatalmazása, és az első világháború éveiben az emberek megkeserültek és elveszítették a képességüket, hogy belevegyék magukat a mások helyén sok bűncselekményt követtek el ebben az időszakban. Különösen sok jogsértést követtek el a gazdasági szférában. Ez volt az egyik következménye a bolsevikok tulajdon-újraelosztásról szóló jelszavainak. Azok az emberek, akiknek életszínvonala jelentősen csökkent a háború éveiben, nem akarták megvárni, hogy ez az újraelosztás felülről történjen.
A bûnözés másik jellemzõje a szovjet hatalom megalakulása alatt aza bolsevik kormány gyakran támogatta. Tehát az egykori földesurakat és nemeseket az új kormány nem védte meg. Ebben a helyzetben mindenki arra törekedett, hogy az egykori elnyomók vagyonából többet kiragadjon. De a szovjetek hatalma elszántan harcolt spekulációkkal. Ennek ellenére a feketepiacot csak az új gazdaságpolitika idején sikerült teljesen legyőzni.
Stabilizációs időszak
A polgárháború megszűnése és az új jogi normák kialakítása hozzájárult a bűnözés csökkenéséhez. 1921-ben mintegy 2,5 millió büntetőügy került bíróság elé, 1925-ben ez a szám 1,4 millióra csökkent, ezt nem csak a gazdasági helyzet stabilizálódása és a nyomozói munka minőségének javulása befolyásolta. hatóságok, hanem az egyes bűncselekmények kódexe is.
A piaci kapcsolatok és a magánszféra együttműködésének engedélyezése ezekben az években a Szovjetunióban a bűnözés egyik oka lett. A Nepmen gyakran nem teljesítette a szerződéses kötelezettségeit, megtévesztette a fogyasztókat, nem fizetett adót. Vannak, akik nem teljesen legális üzletet akartak folytatni, például a moonshine-t. További probléma, hogy sokan az előző időszak büntetlenségéhez szokva egyszerűen nem akartak beletörődni az új helyzetbe. Az utcai huligánok annyi problémát okoztak a tekintélyes polgároknak, hogy 1925-ben az állam egész kampányt hirdetett az ilyen szabálysértők leküzdésére.
Változás a büntetőpolitikában
Az iparosítás és a kollektivizálás folyamata, valamint I. V. Sztálin nyilvánvaló vágya a korlátlan hatalom után a meglévő jogszabályok felülvizsgálatához vezetett. A sztálinizmus idején nagyon nehéz különbséget tenni a valódi és a távoli bûn között. A NEP megnyirbálása, amely a kulákok elleni harc formáját öltötte, elnyomó törvények elfogadásával járt együtt, amelyek helyszíni végrehajtása szélsőséges formákat öltött. A „nép ellenségei” elleni küzdelem szigorítása érdekében a maximális szabadságvesztést 25 évre emelték, és megkezdték a 12 éven felüliek büntetőjogi felelősségét. Csaknem 4 millió embert ítéltek el ellenforradalmi (valódi és távoli) tevékenységek vádjával a totalitárius diktatúra éveiben.
A szabotázs és a kulák elleni küzdelem új szintre emelkedett azzal, hogy 1937. március 16-án létrehozták a Szocialista Vagyonlopás Elleni Osztályt. Ahogy a név is sugallja, az új testületnek a fosztogatás, haszonlesés és kulákok ellen kellett volna küzdenie. Tevékenységének fontos eleme volt a pénzhamisítók felkutatása és üldözése.
Az akkoriban élt emberek emlékei alapján elmondhatjuk, hogy a Szovjetunióban a bűnözés elleni harcot az elnyomás éveiben bűnözői módszerekkel vívták. A hatóságok kívánságának eleget téve a nyomozók garázdaságot követtek el és kínzást alkalmaztak (nem engedtek aludni, verték a foglyokat stb.). A "Sukhanovskaya" börtön alkalmazottai különösen híresek voltak az ilyen módszerek használatáról. A rágalmazás és a rágalmazás is gyakorivá vált.
Van egy legenda, miszerint a lövöldözés elkerülése érdekében sok fogoly tetoválást készített a mellkasára Lenin és Sztálin képeivel. A hóhérok, állítólag attól tartva, hogy ők következhetnek ilyen célpontokra lövöldözésben, megtagadták a kivégzés végrehajtását. Ez azonban aligha igaz, hiszen a 30-as években a hóhérok nem mellkason lőttek, mint a polgárháború idején, hanem tarkón.
Bűnözés a második világháború alatt
A történelem azt mutatja, hogy néha a katonai akció mozgósítja az emberek erkölcsi eszményeit, és csökken a bűnözés szintje. A 20. század háborúiról ez sajnos nem mondható el. Természetük, az embereket elfogó keserűség, a nehéz helyzetekben való túlélés igénye hozzájárult a bűncselekmények számának növekedéséhez.
Ezenkívül a háború idején a halálos ítéletek száma meredeken növekszik, mivel a rövidített hadbíróságok fontos szerepet játszanak. Ez összhangba kerül a valósággal és a jogszabályokkal. A háború éveiben a katonai törvényszékek kétszer annyi embert ítéltek el, mint a rendes bíróságok. A bûnözõk számának növekedése elkerülhetetlenül következett a jogszabályok szigorításából, ami miatt a munkafegyelem legkisebb megsértéséért is elítélhetõ lett volna. Minimális becslések szerint ebben az időszakban 5,8 millió embert ítéltek el.
A sztálini rezsim utolsó évei és Hruscsov uralmának kezdete is meglehetősen borongós időszaknak tekinthető. A bűncselekmények számát olyan tényezők befolyásolták, mint pléhínség és a hajléktalanok számának növekedése. Akkoriban a legtöbb bűncselekményt a gazdasági szférában követték el, és valaki más tulajdonába való behatolással jártak. Mivel a közelmúltban sokan tértek vissza a frontról, a hétköznapi lopásokat gyilkosságok is súlyosbíthatják, mert szinte mindenki tudott a lőfegyverhasználathoz. A bűncselekmények számának növekedéséhez bizonyos mértékben hozzájárult a XX. Kongresszus után meghirdetett amnesztia, amelynek során sok valódi bűnözőt szabadon engedtek.
A bűnözés közös jellemzői 1917-1958-ban
A vizsgált időszak heterogenitása és az igazságszolgáltatás rendszerében bekövetkezett változás ellenére ezekben az években a Szovjetunióban a bűnözésnek számos közös vonása van.
Először is, ez a kriminogén helyzet magas szintű megőrzése, és olykor növekedési tendenciája is. De egy ilyen kijelentéssel fenntartással kell élni azzal kapcsolatban, hogy a rendelkezésre álló bűncselekmények statisztikái nem teljesen helytállóak, mivel időnként ártatlan embereket soroltak be az elkövetők közé. Ebből következik a második általános szempont: a bûnözés szerkezetét, mértékét és dinamikáját a kedvezõtlen gazdasági helyzet és a kialakult rend felbomlása határozta meg, ami a kollektivizálás éveiben különösen fontos a szovjet vidék számára.
Harmadszor, az egyértelműen politikai indíttatású bûncselekmények elmarasztaló ítéleteinek a statisztikákból való kizárásával látható, hogy a 20-as évek közepe óta a valós bûnözési ráta folyamatosan csökken. Ez különösen a kiskorúak esetében szembetűnő. Sztálin építkezése megengedetta fiataloknak munkát biztosítani, és gyakorlatilag megszüntetni a munkanélküliséget, így a túlélés kérdése nem volt olyan éles, mint a polgárháború vagy a második világháború éveiben. Ráadásul a Szovjetunióban a korrupció még nem öltött olyan éles formákat, mint a következő években, és sok nyomozó becsületesen végezte munkáját.
A bűnözés szerkezetének változása a 60-as években
Hruscsovnak az SZKP XX. Kongresszusán Sztálin személyi kultuszával szembeni kritikájának egyik következménye az volt, hogy a vizsgálat lefolytatásában torzulások mutatkoztak. Ez egyértelműen megmutatta, hogy szükség van egy új Btk.-ra, amelyre 1958-ban került sor. Az új jogszabály alapelve annak felismerése volt, hogy a felelősség alapja a törvényben tiltott cselekmény elkövetése. Így kizárták a valódi jogsértést nem elkövető "népellenségek" megbüntetésének lehetőségét. A jogszabály ezen értelmezésének köszönhetően 1965-ben a szovjethatalom teljes előző harminc évéhez képest a legkevesebb bűncselekményt követték el - valamivel több mint 750 ezer. Általánosságban elmondható, hogy a 60-as és 70-es évek statisztikái a következők:
| Év | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 |
| Bűncselekmények száma | 888129 | 871296 | 941078 | 969186 | 1046336 | 1057090 | 1064976 | 1049433 | 1141108 | 1197512 |
Fenntartható növekedésA Szovjetunióban ezekben az években elkövetett bûnözést a bûnözés elleni küzdelem erõsítésére irányuló intézkedésekrõl szóló határozat 1966. július 23-i elfogadása magyarázza. Bevezette a kishuliganizmust a büntetőjog szférájába. Valójában minden ötödik elkövetett bűncselekmény ilyen jellegű volt.
Brezsnyev stagnálásának időszaka
A hivatalos statisztikák ezekben az években alábecsülték a valós számokat. A valóságtól való eltérése nagyon erős volt, ami nem tudta de befolyásolni a bűnüldöző szervek társadalmi megítélését. A szovjet rendőr, aki egykor tisztelt és rettegett figura volt, egyre kevésbé hasonlított rendfenntartó tisztre. Fontos szerepet játszott a társadalmi viszonyok fokozódó szétesése is. A nómenklatúra illetékesei egyre több visszaélést követtek el, a vesztegetés elterjedt volt. Figyelve, hogy a szovjet vezetés hogyan sérti meg saját törvényeit, a lakosság sem törődött különösebben azok végrehajtásával.
A bűncselekmények szerkezetében fokozatosan növekszik az ittas állapotban elkövetett családon belüli bűncselekmények száma. Általánosságban elmondható, hogy a bíróság elé terjesztett ügyek száma 1973 és 1983 között majdnem megduplázódott. Az ezekben az években elkövetett bűncselekmények jellegük szerinti besorolása a következő:
- Huliganizmus (az összes 25-28%-a).
- Szocialista tulajdon ellopása (15-18%).
- Magánszemélyek tulajdonának jogsértése (14-16%).
- Ember elleni bűncselekmények - gyilkosság, súlyos testi sértés, nemi erőszak(6-7%).
A rendszer reformjára tett kísérletek
Azt, hogy a közrend fenntartásának szovjet rendszere nem birkózik meg feladataival, egyértelműen igazolta a büntetett előélet és a regisztrált bűnözés aránya. A köztük lévő arány 503:739 volt. Yu. A. Andropov hatalmának rövid ideje alatt kísérletet tettek a rend helyreállítására a rendfenntartó szervek munkájában. A főtitkár által 1983. január 12-én elfogadott külön határozat közvetlenül a Szovjetunió Főügyészségét érintette. Statisztikailag ez a bűncselekmények számának növekedéséhez vezetett, hiszen ez a normatív aktus „feltárta” az e struktúrán belül előforduló jogsértéseket, és szigorította az ellenük tett megelőzési intézkedéseket. Andropov rendőri módszerei azonban, amelyek élénken emlékeztettek a sztálini diktatúrára, nem voltak a nómenklatúra ízlésének. A halál megakadályozta a főtitkárt abban, hogy teljes mértékben megvalósítsa szándékát.
Szervezett bûnözés a Szovjetunióban
A stagnálás évei a burjánzó szervezett bűnözés időszakává váltak. Az egyik első volt a kazanyi "Tyap-lyap" csoport, amelyet a "Teplokontrol" növény nevének köznyelvi változata után neveztek el. Ennek a csoportnak a vezetői hatalmi kultuszt hirdettek a soros tagok körében, aminek köszönhetően sokan ellátogattak az edzőtermekbe. A banda gyakran szétvert diszkókat, klubokat, fizikai befolyásolás és kiesés módszereivel küzdött versenytársaikkal. Az áldozatok nem léptek kapcsolatba a rendőrséggel, nem hitték el, hogy meg tudják állítani a bűnözőket. Csak 1978. augusztus 31-én vetettek véget a kazanyi szervezett bűnözői csoport tevékenységének, amikor vezetőit halálra ítélték, a többieket pedig magas börtönbüntetésre ítélték.
A helyi vezetők közelsége a hatalom legfelsőbb szintjeihez burjánzó bűnözést okozott Dnyipropetrovszkban. 1970 óta nem végeztek ellenőrzést a városban. Alekszandr Milcsenko ezt kihasználva bűnbandát hozott létre. Bandája zsarolással kereskedett. A helyi milícia együttműködött a banditákkal, ezért a zsákmányból bizonyos részt kaptak. Emiatt egyetlen Milchenko és társai elleni nyilatkozat sem kapott lépést. Csak Brezsnyev halála és a dnyipropetrovszki kiváltságos helyzet elvesztése tette lehetővé, hogy nyomozódandár jelenjen meg a városban.
Peresztrojka idők
A Szovjetunió bűnözéstörténetének áttekintését összegezve meg kell jegyezni, hogy Mihail Gorbacsov hatalmon maradását nemcsak a gazdasági és politikai szféra, hanem a bűnözés elleni küzdelem terén is liberalizáció jellemzi. A Glasnost lehetővé tette a bűncselekmények valós statisztikáinak közzétételét, ami ismét megmutatta a szovjet rendszer gonoszságát. Gorbacsov ittasság és házi sörfőzés elleni küzdelme csökkentette az ittas állapotban elkövetett bűncselekmények számát.
Általában a peresztrojka évei alatt tendencia volt a bűnözés visszaszorítására. Ugyanakkor a parancsnoki és ellenőrzési intézkedések megőrzése, a gazdasági bázis gyengesége a bűnöző világ elleni küzdelemben, valamint aA Szovjetunió bűnüldöző szervei a korrupció nem engedték meg a hatás megszilárdítását. A politikai élet fokozódó válsága, a szovjet eszmék lerombolása, sőt a szabad piac kialakulása is hozzájárult ahhoz, hogy a 90-es évek elejére az elkövetett bűncselekmények száma drámai mértékben megnőtt. A szovjet állam összeomlása, törvényeinek megszűnése és újak hiánya oda vezetett, hogy a függetlenné vált köztársaságokban a bûnözõ incidensek a rohamos 90-es évek fémjelévé váltak.
