Az egyik csillagászati rejtély, amelyről a tudósok évezredek óta vitatkoznak, hogy miért van mindig sötét az űrben.
A jól ismert szakember, Thomas Diggs, akinek életévei a 16. századra estek, azzal érvelt, hogy az Univerzum halhatatlan és végtelen, sok csillag van a tereiben, rendszeresen jelennek meg újak. De ha hiszel ennek az elméletnek, akkor a nap bármely szakában az égboltnak vakítóan fényesnek kell lennie a fényüktől. A valóságban azonban minden éppen fordítva van: nappal mindent egyetlen nap világít meg, éjszaka pedig sötét az ég, szabad szemmel alig látható csillagpontokkal. Miért történik ez?
Miért nem tud a nap bevilágítani a teret?
Bárki láthatja a napot, amely nappal az egész eget és a környező valóságtárgyakat megvilágítja. De ha csak néhány ezer kilométert fel tudnánk mászni, egyre sűrűsödő sötétséget és fényességet vennénk észretávoli csillagok felvillanása. És itt felvetődik egy teljesen logikus kérdés: ha süt a Nap, miért sötét az űrben?
A tapaszt alt fizikusok már régóta megtalálták a választ erre a kérdésre. Az egész titok az, hogy a Földet oxigénmolekulákkal teli légkör veszi körül. Visszaverik az irányukba irányított napfényt, miniatűr tükrök milliárdjaként hatnak. Ez a hatás kék ég benyomását kelti a feje fölött.
Túl kevés oxigén van a világűrben ahhoz, hogy még a legközelebbi forrásból is visszaverje a fényt, így akármilyen erősen süt a Nap, ijesztő fekete köd veszi körül.
Olbers-paradoxon
Diggs a végtelen számú csillaggal borított égboltra gondolt. Bízott az elméletében, de egy dolog megzavarta: ha sok csillag van az égen, amely soha nem ér véget, akkor a nappal vagy az éjszaka bármely szakában nagyon fényesnek kell lennie. Bármely helyen, ahol az emberi szem esik, egy másik csillagnak kell lennie, de minden pontosan az ellenkezője történik. Nem értette ezt.
Halála után ez átmenetileg feledésbe merült. A 19. században, Wilhelm Olbers csillagász életében ismét felidézték ezt a rejtvényt. Annyira izgatta ez a probléma, hogy azt a kérdést, hogy miért van sötét az űrben, ha a csillagok világítanak, Olbers-paradoxonnak nevezték. Több lehetséges választ is talált erre a kérdésre, de végül arra a verzióra telepedett le, amely a világűrben lévő porról beszélt, ami a legtöbb csillag fényét sűrű felhőben takarja el, így azok nem látszanak a felszínről. Föld.
A csillagász halála után a tudósok megtudták, hogy a csillagok felszínéről erőteljes energiasugárzás távozik, amely olyan mértékben felmelegítheti a környező por hőmérsékletét, hogy az izzani kezd. Vagyis a felhők nem zavarhatják a csillagfényt. Olbers paradoxona második életet kapott.
Űrkutatók megpróbálták tanulmányozni, más válaszokat kínálva az égető kérdésre. A legnépszerűbb az a verzió volt, amely a csillagfény hordozója helyétől való függését írta: minél távolabb van a csillag, annál gyengébb a sugárzás. Ezt az opciót nem folytattuk, mivel végtelen számú csillag van, elegendő fénynek kell lennie belőlük.
De minden este sötétebb lesz az ég. A csillagászok egy másik generációja bebizonyította, hogy Diggs és Olbers tévedett a feltevéseiben. Edward Garrison, az űrjelenségek híres kutatója lett a "Darkness of the Night: The Mystery of the Universe" című könyv megalkotója. Egy másik elméletet fektetett bele, amelyet a mai napig követnek. Szerinte nincs elég csillag ahhoz, hogy folyamatosan megvilágítsa az éjszakai égboltot. Valójában korlátozott számban vannak belőlük, általában véget érnek, mint a mi Univerzumunk.
Végtelen csillagok – mítosz vagy valóság?
Van egy matematikai tétel: ha egy nullától eltérő sűrűségű anyagot nézünk, amely a határtalan világűrben van, akkor mindenképpen egy bizonyos távolságon keresztül látható. Abban az esetben, ha a kozmosz végtelen és tele van csillagokkal, a tekintet a felé irányulbármilyen irányban egy másik csillagot kell látnia.
Ugyanabból a tételből arra a következtetésre juthatunk, hogy a csillagok fénye minden irányba irányul, és eléri a Föld felszínét, függetlenül azok elhelyezkedésétől. Vagyis egy állandóan szikrázó csillagokkal teli, határtalan univerzum égboltja a nap bármely szakában ragyogó lesz.
Az ősrobbanás szerepe
Első pillantásra úgy tűnik, hogy ezt az elméletet a való életben nem erősítik meg. Az ember nem láthatja az összes galaxist a Föld felszínéről, még speciális eszközök segítségével sem. Hogy megerősítse létezésüket, az űrbe kellett mennie, és egy bizonyos távolságra távolodnia kell szülőbolygójától.
A tudósoknak azonban megvan a saját véleményük, amely az Ősrobbanáson alapul – ez után kezdődött a bolygók kialakulása. Igen, sok galaxis és egyedi csillag van a Földön kívül, de ezek fénye még nem ért el hozzánk, hiszen csillagászati szempontból nem sok idő telt el a robbanás óta. Ebből az következik, hogy az Univerzum fejlődési folyamata még nem zárult le, és a kozmikus folyamatok befolyásolhatják a bolygók közötti távolságot, késleltetve azt a pillanatot, amikor fényük látható lesz a Föld felszínéről.
Az asztrofizikusok úgy vélik, hogy az Ősrobbanás oka az, hogy az Univerzum korábban magasabb hőmérsékletű és sűrűségű volt. A robbanás után az indikátorok esni kezdtek, ami lehetővé tette a csillagok és galaxisok kialakulását, így ma már nem lepődnek meg azon, hogy sötét és hideg van az űrben.
Teleszkóp a csillagok múltjának megtekintésére
Bármely megfigyelő a Föld felszínén láthatja a csillagfényt. De kevesen tudják, hogy egy csillag küldte nekünk ezt a fényt a távoli múltban.
Például emlékezhet az Andromedára. Ha a Földről megy hozzá, akkor az út 2 300 000 fényévet vesz igénybe. Ez azt jelenti, hogy az általa kibocsátott fény ebben az időszakban éri el bolygónkat. Vagyis olyannak látjuk ezt a galaxist, amilyen több mint kétmillió évvel ezelőtt volt. És ha hirtelen olyan katasztrófa történik a világűrben, amely elpusztítja azt, akkor ugyanennyi idő után megtudjuk. A Nap fénye egyébként 8 perccel az utazás kezdete után éri el a Föld felszínét.
A technológiai fejlődés modern folyamata hatással volt a teleszkópokra, lehetővé téve, hogy erősebbek legyenek, mint az első példányok. Ennek a tulajdonságnak köszönhetően az emberek látják a csillagok fényét, amelyek majdnem több tízmilliárd évvel ezelőtt kezdtek eljutni a Földre. Ha felidézzük az Univerzum korát, ami 15 milliárd év, akkor az ábra kitörölhetetlen benyomást kelt.
A kozmosz valódi színe
Csak a szakemberek szűk köre tudja, hogy az elektromágneses eszközök segítségével a tér egészen más árnyalatait láthatja. Minden égitest és csillagászati jelenség, beleértve a szupernóva-robbanásokat és a gázból és porból álló felhők ütközésének pillanatait is, fényes hullámokat bocsát ki, amelyeket speciális eszközökkel lehet felfogni. A szemünk nem alkalmazkodott az ilyen tevékenységekhez, ezért az emberek csodálkoznak, miért van sötét az űrben.
Halehetővé tegyék az embereknek, hogy lássák a környezet elektromágneses hátterét, akkor látnák, hogy még a sötét égbolt is nagyon világos és gazdag színekben pompázik – valójában sehol nincs fekete tér. A paradoxon az, hogy ebben az esetben az emberiségnek nem lett volna vágya a világűr felfedezésére, és a bolygókkal és távoli galaxisokkal kapcsolatos modern ismeretek feltáratlanok maradtak volna.
