Ha egy hétköznapi átlagembert, aki tudatos korában túlélte a nyolcvanas évek második felét, ma arra kérünk, hogy röviden jellemezze ezt az időszakot, akkor a legtöbb esetben olyasmi hallható, hogy „a peresztrojka horror és szégyen”. Természetesen egy abban az évben született (vagy még nem) fiatalnak részletesebb történetre van szüksége.
Történelem Gorbacsov módjára
Gorbacsov peresztrojkája (nevezetesen ő találta ki ezt a kifejezést, bár lehet, hogy nem ő találta ki) 1987 elején kezdődött. Ami korábban, a főtitkári posztra való megválasztása után történt, azt akcelerációnak nevezték. Előtte pedig stagnálás uralkodott az országban. És még korábban is volt voluntarizmus. És előtte - a személyi kultusz. A sztálinizmus előtt volt egy folt, amely a következő évtizedek visszaéléseinek hátterében fényes volt. Ez a NEP.
A szovjet emberek többsége így képzelte el a Szovjetunió történelmét a nyolcvanas évek végétől. Ezt a látásmódot elősegítette számos népszerű kiadványban megjelent cikk (Ogonyok, Komszomolszkaja Pravda, Érvek és tények).és sokan mások). Korábban betiltott irodalmi művek kerültek a polcokra, amelyek birtoklásáért néhány éve még nagy bajt lehetett csinálni, és egy szempillantás alatt elsodorták őket. Hazánk már korábban is a legolvasottabb volt a világon, 1987 után pedig a könyvek és újságok népszerűsége teljesen megdöntötte a múlt (sajnos lehet, hogy a jövő) világrekordját.
A múlt relikviái
Természetesen a szülőhazájuk történelmével kapcsolatos ismeretek felsorolt forrásai, hatalmas leleplező erejükkel, nem ingathatták volna meg a szovjet nép szilárd hitét a szocialista társadalom legmagasabb igazságosságába és annak végső igazságosságába. cél - kommunizmus. MS Gorbacsov és társai a Politikai Hivatalban tudatában voltak annak a sajnálatos ténynek, hogy az alacsony hatékonyság miatt a mezőgazdaságnak és az iparnak jelentős szerkezetátalakításra van szüksége. A gazdaság akadozott, sok vállalkozás nem volt nyereséges, hanem költséges, megsokszorozódott a "kolhoz-milliomosok" száma (az állammal szembeni tartozás mértékét tekintve), a legegyszerűbb háztartási cikkek hiánycikké váltak, a helyzet az étel sem volt biztató. A fiatal főtitkár megértette, hogy megvan benne a bizalom, mert annyi évtizeden át mindent rosszul csináltak, ezért türelmesnek kell lenni egy ideig. Mint később kiderült, a peresztrojka évei némileg késtek. Ezt akkor senki sem láthatta előre.
Gyorsítás és együttműködés
Maga a megújuló tanfolyam mindenképpen szükséges volt. Az első pár évazt hitték, hogy a választott irány helyes, és "nincs alternatíva elvtársak", csak gyorsabban kell haladni rajta. Ez határozta meg az első szakasz nevét, amelyből a peresztrojka kezdődött. A NEP története azt sugallta, hogy ha egyes irányítási területek magánkézbe kerültek, akkor gyakorlatilag garantált volt a műszak. A húszas években az ország gyorsan túljutott a pusztuláson és az éhezésen, a valahonnan érkezett vállalkozó szellemű és aktív tulajdonosok segítségével. Hatvan évvel később, amikor megpróbálták megismételni ezeket az eredményeket, nem egészen azonos eredményre vezetett. A szövetkezetek a szovjet kapitalisták új osztályának létrehozásának „próbáivá” váltak. Megtöltötték a hazai piac egyes szegmenseit, a legsikeresebbek a külső felé lendültek, de az egész gazdaságot nem tudták felrázni. Ezért nincs alapja annak az állításnak, hogy a peresztrojka az új gazdaságpolitika megismétlése. GNP növekedés nem következett be. Éppen ellenkezőleg.
Személyzet
1986-ban a gyorsításra (amiről azt viccelték, hogy régen csak „bumm-bumm”, most pedig „bumm-bumm-bumm-bumm”) szinte senki sem emlékezett. Új szerkezeti intézkedésekre volt szükség, és ezt az ország vezetése már korábban érezte. Új arcok jelentek meg a nyugdíjba vonult pártmasztodonok helyére, de Gorbacsov nem utasította vissza a régi kádereket, akik „haladó értelmiségiként” voltak hírében. E. Sevardnadze kezdett elnökölni a Legfelsőbb Tanácsban, N. Rizskov vette át az elnöki széket, a Moszkva Városi Pártbizottságot az akkor még kevéssé ismert, de gyorsan népszerűvé vált B. Jelcin vezette. A. Lukyanov és A. Jakovlev belépett a Politikai Hivatalba, miután szédítő karriert csinált. Úgy tűnt, a siker egy ilyen csapatnál biztosított…
Mi volt a kiút
Tehát a fő problémákra fény derült. Határozottabban és bátrabban kell előre lépnünk. Maga M. Gorbacsov a rá jellemző ékesszólással elmagyarázta a körülötte tolongó "hétköznapi embereknek", hogy a peresztrojka azt jelenti, hogy mindenki csinálja a maga dolgát. Felmerült a természetes kérdés: mit csinált mindenki 1985 előtt? De nagy tapasztalattal rendelkező szovjet állampolgárok nem kérdeztek rá.
Ahogyan az iparosodás előtti időkben, a Szovjetunióban is hiányos volt a gépészet fejlődése. Az 1985-ös plénum az ipari termelés 70%-os növelését tűzte ki célul. A kilencvenes évekre úgy tervezték, hogy mennyiségileg és minőségileg is világszintre törnek át. Erre voltak személyzet és erőforrások. Miért nem ez történt?
XXVII. Kongresszus és helyes döntései
1986-ban megtartották az SZKP XXVII. Kongresszusát, melynek munkáját - sőt, nem csak az újság propagandabélyege szerint - az egész ország követte. A küldöttek támogatták egy forradalmi törvény elfogadását, amely felhatalmazza a munkásközösségeket, akik immár igazgatókat választhatnak, szabályozhatják a béreket, és maguk dönthetik el, milyen termékeket állítanak elő a legnagyobb haszon érdekében. A peresztrojka olyan reformjai voltak ezek, amelyekről a dolgozó nép egészen a közelmúltig nem is álmodhatott. A társadalmi változások alapján az állami potenciál hatékony kihasználását tervezték a gazdaság termelékenységének 150%-os növelése érdekében. Kihirdették, hogy 2000Minden szovjet család külön lakásban fog lakni. Az emberek örültek, de… idő előtt. A rendszer továbbra sem működött.
Gazdasági szocializmus
Két év telt el a peresztrojka kezdete óta. Gorbacsovot láthatóan kétségek kezdték gyötörni az ország mozgási irányának helyességével kapcsolatban. Sok évvel később, már 1999-ben, Törökországban az Amerikai Egyetem szemináriumán felszólalva, elszánt antikommunistának nevezte magát, aki egész életében a demokrácia diadaláért küzdött. Bizonyos értelemben igaza lehet, de ma már nehéz felmérni 1987-es tettei célszerűségét. Aztán egészen másról beszélt, a "parancs-közigazgatási rendszer" titokzatos képviselőit és a mindent lelassító nem kevésbé titokzatos mechanizmusokat okolta. Mindazonáltal a peresztrojka második (és utolsó) időszakában levették a szocializmusról a feddhetetlenség koronáját, és (meglehetősen váratlanul) rendszerhibákat fedeztek fel. Kiderült, hogy mindent jól kitalált (Lenin), de a harmincas években erősen eltorzult. Felmerült a gazdasági szocializmus fogalma – a hülye pártigazgatással szemben. Az elméleti alátámasztást L. Abalkin, G. Popov, N. Shmelev és P. Bunich professzorok és akadémikusok cikkei szolgáltatták. Papíron ismét simán ment minden, de a valóságban a szokásos szocialista költségelszámolást hirdették.
Tizenkilencedik Pártkonferencia
1988-ban feladták a pártnómenklatúra mindenhatóságának utolsó védelmi vonalát. A civil társadalom, valamint az SZKP állami és gazdasági folyamatokra gyakorolt befolyásának korlátozása, a tanácsok döntéshozatali függetlenségének biztosítása volt a cél, amelyre törekedni kell. Megbeszélések alakultak ki, és a megközelítés forradalmi volta ellenére kiderült, hogy ezeket a feladatokat ismét a párt vezetésével kell megoldani. Egyszerűen azért, mert nem volt más hajtóerő. A küldöttek így döntöttek, teljes szívükből támogatták Gorbacsovot. Úgy tűnt, hogy a peresztrojka korábbi éveit haszontalanul töltötték el, de ez nem így van. Ennek megvoltak a következményei, a szovjetek összetételére vonatkoztak, amelyben immár a képviselők harmada állami szervezeteket képvisel.
Materiális válság, lelki válság
A konferencia után valami történt, ami az RSDLP szétválására emlékeztetett. A pártnak megvannak a maga demokratái és radikálisai, akik kibékíthetetlen ideológiai irányokat képviselnek. Eközben a békéhez és stabilitáshoz szokott ország felkavarodott. A kommunista eszméken nevelkedett idősebb generáció képviselői fájdalmasan érzékelték az igazságos társadalomról alkotott elképzeléseik összeomlását. Az érett emberek, akik hozzászoktak a szociális garanciákhoz és munkájuk során elért eredményeik tiszteletéhez, anyagi nehézségeket éltek át, amelyeket súlyosbított az együttműködők – gyakran tudatlan és durva emberek – látszólagos anyagi fölénye. A peresztrojka idején a fiatalok is lelki válságot éltek át, látva, hogy a szüleik oktatása semmiképpen sem garantálja a tisztességes életet. Az alapok omladoztak.
Valaki veszít, valaki pedig talál
A domináns ideológia megsemmisítése,bármennyire is közel áll az egyetemes emberi értékekhez, mindig nagy léptékű, a lakosság többsége által leggyakrabban rendkívül nehezen viselhető incidensek kísérik. Megkezdődtek az ipari munkások és bányászok sztrájkjai. Élelmiszer- és fogyasztói válságok alakultak ki beláthatatlanul, vagy tea, vagy cigaretta cigarettával, vagy cukor, vagy szappan tűnt el a polcokról… Ugyanakkor a Szovjetunióban a peresztrojka adott lehetőséget egyes posztok betöltőinek a gazdagodásra. nagy. Röviden a primitív felhalmozódás időszakaként jellemezhető. A külkereskedelmi tevékenység állami monopóliuma a demokratikus változások áldozata lett, a külpiaci tapasztalattal rendelkezők, megfelelő kapcsolatokkal rendelkezők azonnal kihasználták a benne rejlő lehetőségeket. A kölcsönök nagyszerű lehetőséget jelentettek. A szovjet bankjegyek rohamosan veszítették hasznos tulajdonságaikat, nem volt nehéz az adósságokat törleszteni, ha a kapott összeget szinte bármilyen termékbe fektették. Igaz azonban, nem minden. És nem hiába. De ezek apróságok…
A nemzeti kérdésről
Nemcsak az elszegényedés, hanem a véres események is a peresztrojka időszakát jelezték. A Szovjetunió a b alti államokban, a Ferghana-völgyben, Sumgayitban, Bakuban, Hegyi-Karabahban, Oshban, Kisinyovban, Tbilisziben és a közelmúltban baráti unió más földrajzi pontjain kirobbant súlyos interetnikus konfliktusoktól. Masszívan létrehozott "népfrontok", más néven, de egyetlen nacionalista gyökerük volt. Tüntetések, gyűlések és egyéb polgári engedetlenségi cselekmények lepték el az országot, a hatóságok lépései kemények voltak,de mögöttük sejteni lehetett a vezetés tekintélyének gyengeségét, a hosszú távú, erőteljes konfrontációra való képtelenségét. Az 1985-1991-es peresztrojka az Unió különálló, egymással gyakran ellenséges nemzeti államalakulatokká omlását okozta.
Ötszáz nap…vagy több?
1990-re a továbbfejlesztés két fő koncepciója ur alta a gazdasági horizontot. Az első, amelynek egyik szerzője G. Yavlinsky volt, szinte azonnali (ötszáz nap alatt) privatizációt és a kapitalizmusba való átmenetet feltételezte, ami, mint akkoriban szinte mindenki számára úgy tűnt, sokkal haladóbb volt, mint az elavult szocializmus. A második lehetőséget a kevésbé radikális Pavlov és Ryzhkov javasolta, és a piac felé történő zökkenőmentes mozgást biztosította az adminisztratív állami korlátozások fokozatos feloldásával. Így fokozatosan emelve az árakat, az ország vezetése cselekedni kezdett. Kiderült azonban, hogy egy ilyen lassú mozgásnak pusztító hatása van.
Puccs – váratlan és elkerülhetetlen
Ugyanabban az 1990-ben a szovjet polgároknak hirtelen volt elnöke. Ilyen még soha nem fordult elő az állam – mind a cári, sem a szovjet – történetében. Júniusban pedig Oroszország kikiáltotta függetlenségét, és most Gorbacsov bárhová vezethetett a Szovjetunióban, de nem Moszkvában, ahol Borisz Nyikolajevics Jelcin, a Legfelsőbb Tanács elnöke lett a tulajdonos. Mihail Szergejevics természetesen nem hagyta el a Kreml-et, de a konfliktus kitört, és a Szovjetunió végéig tartott.
A népszavazás ben1991 márciusa két fontos dolgot mutatott be. Először is világossá vált, hogy a szovjet állampolgárok többsége (több mint 76%) egyetlen nagy országban szeretne élni. Másodszor, könnyen rávehetők arra, hogy meggondolják magukat, de ez egy kicsit később derült ki.
Az unió állam tényleges összeomlása után (mit jelent a Szovjetunió Oroszország nélkül?) a nemzetközi jog új alanyai egyesületet kezdtek előkészíteni, amelyhez Novo-Ogarjovóban bizottságot állítottak össze. Júniusban Jelcin megnyerte a választásokat, és ő lett az első orosz elnök. A szakszervezeti szerződést augusztus 20-án kellett volna aláírnia. De aztán megtörtént a puccs, szó szerint egy nappal korábban. Aztán három izgalommal teli nap következett, a Forosban sínylődő Gorbacsov szabadon bocsátása és sok más dolog, más és nem mindig kellemes.
Így ért véget a peresztrojka. Ez elkerülhetetlen volt.
