A modern nyelvészeti kutatások nagy figyelmet fordítanak egy olyan érdekes kérdésre, mint a szuperfrazális egység, mivel számos probléma kapcsolódik hozzá. Egyetlen kifejezés egy ilyen szintaktikai egységre még nem létezik a tudományban, vagy "koherens szövegnek" vagy "mondatkészletnek" nevezik - meglehetősen sok különböző értelmezés. Ennek a jelenségnek a tanulmányozása azonban a jelenkor legsürgetőbb feladata. A figyelemre méltó nyelvész és irodalomkritikus, Vinogradov a múlt század negyvenes éveiben sok időt szentelt a szuperfrazális egység tanulmányozásának.
Definíció
A kifejezés pontos meghatározását illetően számos változat létezik. Azonban mindegyik opció a fő lényeget tükrözi: összetett szintaktikai egész, azaz különállótöbb jelentésben kombinált mondatból álló beszédegység. Néha a kutatók leegyszerűsítik a feladatot azáltal, hogy egyenlőségjelet tesznek a szuperfrazális egység jogai és egy közönséges bekezdés között. Honnan származik a „szuperfrázis” szó a meghatározásban? Ez annak köszönhető, hogy az egység nem ér véget egy frázison, egy mondaton belül. És itt igaza van a kutatóknak, nagyon gyakran, szinte mindig van egyezés a bekezdéshatárokkal.
A bekezdést szinte mindig tematikus egység jellemzi, hiszen az új írásbeli beszédre való átállást mindig egy behúzás jelzi - új sorból. A szuperfrazális egység fogalma azonban valamivel tágabb, mint egy szokásos bekezdés. Tetszőleges számú esetet találhat, amikor észreveheti az elhangzottak folytatását, csak a főtémán belül megjelennek kisebb témák - mellékesek. Ugyanolyan fontosak a jelentésükben, és mindenképpen el kell különíteni őket a grafika segítségével.
Szervezet
A szövegben egy komplex szintaktikai egész (vagy szuperfrazális egység) is egy homogén állítás alapján épül fel, vagyis egy lexikálisan kitöltött és egy abszolút konkrét célmeghatározást kifejező, megvalósult mondatra. Egy szövegben általában nem is terminológiai értelemben vett mondatokkal találkozunk, hanem beszédegységekkel, a jelentést meghatározó kijelentésekkel. Ha két vagy több állítást szerkezetileg és tematikusan kombinálunk, szuperfrazális egységet kapunk. Nem kell messzire keresni a példákat. Alapvetően bármilyen szöveg megfelelő.
Itt szükséges még egy kicsit bővíteni a terminológiai ismereteket. Mi a téma, ez a forrás, az elsőkijelentés pont? Ez az a része, amely a legközelebb áll az olvasóhoz vagy hallgatóhoz (a kijelentés címzettjéhez). De van egy másik kifejezés - rhema. Fordításban - a mag. Ez mindaz a rejtett, ismeretlen, új, ami az állítás címzettjére vár a szuperfrazális egység megismerésének folyamatában, melynek típusai igen sokfélék. Pontosan egy tematikus-rematikus szekvencia segítségével szerveződik, ahol a rémát mintegy lépésről lépésre tematizálják.
Határok
Két paraméter van a szuperfrazális egység határainak meghatározására. Például a műben megadott általános téma kötetében, illetve egy sokkal kisebb sajátosságú mikrotéma kötetében. Az egyik mikrotémáról a másikra való átmenet során éppen ezt a határt fedezik fel. A szuperfrazális egység eszközei többféleképpen használhatók, de mindenesetre monotematikus marad, csak az egyik egység egy másikkal kombinálásakor figyelhetők meg az átmenetek - többek között a mikrotémákról a makrotémákra.
1998-ban Zolotova, Onipenko és Sidorova csodálatos könyve jelent meg, amely egy összetett szintaktikai egész határainak meghatározásának e kérdéseivel foglalkozik. Ez az "orosz nyelv kommunikációs nyelvtana". Korábban ezek a tanulmányok az "Esszék a funkcionális szintaxisról" és G. A. Zolotova néhány más munkájában kezdődtek. Emellett 1996-ban jelent meg Gasparov "Nyelv. Emlékezet. Kép" című könyve, ahol a szuperfrazális egység fogalmát is széles körben figyelembe veszik.
A kategóriárólszöveg
Szövegként szinte minden logikailag értelmes és nyelvtanilag helyes szósort szokás tekinteni - egy vagy több mondatból. Gasparov szövege szemben áll a nyelvvel. A belső szerveződés alapelveit igyekszik ellentétesnek mutatni, s ebben nem mindenhol következetes. Nyelvi szempontból valószínűleg lehetetlen felfogni a szöveg összes problémáját.
Annál is nehezebb elképzelni a szuperfrazális egység mintáját, mivel az orosz szövegalkotás elmélete nem elég fejlett. Ki kell dolgozni egy ötletet legalább egy szövegalkotási egységről, és azonosítani kell az ilyen egységek összetételét a kapcsolatrendszerben. Minden egységhez a lehető legrészletesebb leírást kell adni. A nyelvészek kutatásaik során folyamatosan támaszkodnak a hagyományos nyelvi leírásokkal való hasonlóságokra, de szükség van az egyes szövegalkotási egységek megkülönböztető jegyeinek azonosítására szuperfrazális egységükben. Magyarul ez sokkal könnyebben kivitelezhető, és sok ilyen irányú munka van.
A szintaktikai hivatkozások három fő típusa közül - alárendelő, koordináló és preaktív - könnyedén kiválaszthat bármilyen példát bármelyik angol klasszikus könyvének megnyitásával. Például Dickens. Az alárendeltségét (alárendeltségét) különösen gyakran alkalmazzák, a kapcsolat ellenőrzéssel (a teljes alárendelt csoport lecserélésével) létesíthető. Ha a mag mint egész megmarad, akkor a szemantikai tartalom változása látható, vagy a teljes szerkezet megváltozik a szemantika megsértésével.változatlanság.
Szemantikus web
A nyelvi szerkezetben a szemantika megkülönbözteti a nyelvi egységek lexikai és grammatikai jelentését. Amelyek mind összefüggenek. A legfelső szinten egyesülnek, szemantikai hálózatot alkotva, amelynek cellái megfelelnek lexikális jelentésüknek, a köztük lévő kapcsolatok pedig a szemantikai komponenst tükrözik. A nyelvtani jelentések meghatározzák ezeknek a kapcsolatoknak a természetét.
A megjelenítés dinamikájában az elemzés során egy koherens szöveget reprezentáló nyelvi üzenet valósul meg, ugyanakkor az egyes nyelvi egységek jelentéseinek mindkét komponense tisztázza és kiemeli ennek az üzenetnek a megfelelő elemeit. Így nyilvánvalóvá válnak bizonyos kapcsolatok, amelyek szuperfrazális egységeket alkotnak.
A holisztikus szerkezet a számos külső jelben rejlik, amelyek összekötőként szolgálnak a mondatok között. Az író különféle eszközök segítségével találja meg ezeket a jeleket, amelyek szuperfrazális egységet biztosítanak. Ezek névmások és határozószavak, ez a szócikk formája (angolul), ez a különböző igeidők használata (sok író tudja, hogy lehet "keverni" az igeidőket, ez élénkíti a szöveget), ezek anaforikusak valamint a szövegalkotás funkcióját ellátó mondatok közötti kataforikus kapcsolatok.
Gondolat analógja
Mivel a szerkezet egysége összetetten épül fel, egyik mondatról a másikra nyúlik, ezért csak a koherens beszéd által alkotott kontextusban nyer szemantikai integritást, és a teljesen teljes beszéd részeként működik.kommunikáció. A szuperfrazális egységet négyféleképpen vizsgálják: szemantikai konstrukcióként, pragmatikai, majd szintaktikai és végül egy adott üzenet működése szempontjából. Ebben az értelemben teljesen logikus az ilyen egység szerkezetét a gondolat analógjának tekinteni.
A szintaxis a szöveg felosztását annak szerkezeti aspektusában veszi figyelembe a komplex szintaktikai egész (STS) koncepciója szerint. Elméletileg ez a fogalom egészen más, mint a bekezdés fogalma, ahogyan Rosenthal írta a maga idejében, és az FCS-t szorosan összefüggő mondatok kombinációjaként határozta meg, a gondolkodás teljesebb fejlődésével.
Bekezdés és STS
Van egy különbség ezek között a fogalmak között, amit sok kutató nem vesz észre munkáiban. Például Losev, Galperin és sokan mások kiemelkedő tudósai azt állítják, hogy a mondatok szerkezetének és a bekezdés funkcióinak elemzésekor ezek a fogalmak összekeverednek. Valóban, a stilisztikailag semleges szövegekben az FCS és a bekezdés határai egybeeshetnek.
De az irodalmi szövegekben ezt a rendet leggyakrabban megsértik. Itt teljesen bármilyen fejlesztés lehetséges: előfordulhat, hogy nem fér bele teljesen az SCS egy bekezdésébe, és több SCS is létezhet egy bekezdésben. Az író általában saját stíluscéljait követi: az első eset a hangsúly kifejezése, a második az események egységes képbe vonása. Éppen ezért a többszintű egységeket - egy bekezdést és egy összetett szintaktikai egészet - külön kell tanulmányozni, nem illeszthetők egy definícióhoz.
Az elismerés működése
Felismert szó -az első ügynök a memóriában tárolódik, mire a következő szót felismeri – a második ügynököt. És amint a két ágens integrálódik, ugrás következik be a szövegértés minőségében, hiszen már lehetséges elemzőket is bevonni - szintaktikai, morfológiai és prozódiai egyaránt. Az elemzők döntik el a legfontosabbat - melyik elem a fontosabb, mivel mindkettő nem lehet egyenértékű. Az egyik a figura, a másik pedig háttérként fog szolgálni.
A szemantikai elemző kiválasztja a felső kategóriát – az általánost, és helyesen teszi, ha az egész kép valamivel ellentétes. Kevésbé fontos elem a téma, vagyis a háttér. Miről szól. De a legfontosabb elem a rheme (vagyis az ábra) – hogy pontosan miről is van szó. A kategorikus relációkat a réma jelzi. Együtt pedig minden részletet integrálnak a fókuszba. Két szó persze nem elég egy általános kategória kiválasztásához, nehéz holisztikus képet alkotni. A folyamat további felismert szavak hozzáadásával folytatódik az általánosításig.
Nagyméretezés
A teljes képet alkotó minimális egységet, vagyis a jelentést szintagmának nevezzük. Ezután tekintheti a szöveget kinagyítottnak: ha több szintagmát egy külön mondatba, és több mondatot egy szuperfrazális egységbe, több ilyen egységet egy alszövegbe, akkor több alszöveg alkotja a teljes szöveget..
Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy egy összetett szintaktikai egész maga a szintaxis. Bár a bekezdés teljesen más kategória, de azszövegnyelvészet egysége. A szuperfrazális egység pedig olyan nyelvi jelenség, amelyet a tudomány tanulmányozásának teljes időtartama alatt (mintegy száz év) még nem bomlott fel minden elméleti polcra.
Mi a bekezdés a következőhöz:
Először is egy bekezdés segít az olvasásban, mert mindig van egy speciális hosszú elválasztó szünet a bekezdések között. Összefoglalja a bekezdés teljes tartalmát, és simán átviszi az olvasót vagy hallgatót a következőre.
Nagyon fontosak ezek a stilisztikai szövegfunkciók: így helyeződnek el az ékezetek, így jelenik meg a kompozíció, világosabbá válik a tesztegységek kiválasztásának és az anyag elrendezésének elve, az általánosítás mértéke vagy fordítva, látható az ábrázoltak töredezettsége, az elmondottak teljességének foka.
Miért van szükségünk szuperfrazális egységre
Az SFU egy magasabb rendű fogalom. Több olyan mondatról van szó, amelyeket határozószók vagy kötőszavak, lexikális vagy névmási ismétlődések kötnek össze, amelyek időben megegyeznek, a szócikk határozottról határozatlanra változik, vagy nem. A lényeg nem az alkalmazott eszközök, hanem az elért eredmény - a téma általánossága. Ez a fogalom az irodalomkritika és a szintaxis kompetenciájába is tartozik.
Minden elem egy összefüggő egységre törekszik, megismétel valamit vagy helyettesít, rámutat valamire vagy általánosít. Minden tényezőt ugyanúgy figyelembe veszünk, mintha szekvenciálisan „particionálnánk” a javaslatot. A kommunikáció mindig létezik, akár nyelvtani, akár szintaktikai módszereket használ az íróspeciális eszközöket, vagy a szokásos szomszédosságot használja a jelentésben.
