Az állammonopólium alatt a kapitalizmus alatt az állam által hozott intézkedések összességét értjük, amelyek célja a gazdasági fejlődés felgyorsítása bizonyos időszakokban. Lényegét az állam osztályállapota, a történelmi helyzet, valamint a gazdaság sajátosságai határozzák meg. Más a helyzet az olyan korszakokban, mint a monopólium előtti időszak, a proletariátus diktatúrájának kialakulása, a politikai függetlenség fejlődő országok általi elhódítása.
Az államkapitalizmus meghatározása
Ez egy többértékű politikai és gazdasági kifejezés, amely a következő meghatározásokat tartalmazza:
- Társadalmi rendszer, amelyben a kormányzati apparátus kapitalistákként működik. Ez az értelmezés irányt formált a politikai és gazdasági gondolkodásban, amely úgy vélte, hogy az 1930-as évek óta. a Szovjetunió gazdaságábancsak egy ilyen modell. Az államkapitalizmus elméletének ezt az irányzatát a legkövetkezetesebben Tony Cliff támasztotta alá. 1947-ben azt írta, hogy van lehetőség egy ilyen modellre, amikor az államigazgatási apparátus kapitalistaként működik. Ugyanakkor a legnagyobb nómenklatúra – az állam és a párt –, amelyet jelentős kormányzati tisztviselők, igazgatók és a vállalatok adminisztrációja képvisel, többletértéket kisajátít.
- A kapitalizmus egyik modellje, amelyet a tőke és az állam összeolvadása jellemez, a hatóságoknak a nagy magánvállalkozások ellenőrzésére irányuló vágya. Ez a megértés az etatizmushoz kapcsolódik. Ez egy olyan ideológia, amely megerősíti az állam vezető szerepét minden – politikai, gazdasági és magán – szférában.
- Van egy, az államkapitalizmushoz közel álló, de attól eltérő fogalom. A marxista-leninista elmélet különbséget tesz az állam-monopólium kapitalizmus között. Ez egyfajta monopolkapitalizmus, amelyet az állam hatalmának a monopóliumok erőforrásaival való kombinálása jellemez.
A koncepció lényege
Az állam részvételét jelenti a kapitalista gazdálkodási formákban, és olyan tényezők határozzák meg, mint például:
- Az állam osztálytermészete.
- Konkrét történelmi környezet.
- Az ország gazdaságának sajátosságai.
A polgári társadalomban működő államkapitalizmus egyik fő eleme az államkapitalista tulajdon. A monopólium előtti kapitalizmus időszakában keletkezik, új vállalkozások létrehozásának eredményeként aállami költségvetés. Először is ez a hadiiparra vonatkozik.
Az állami tulajdon kiterjesztése a kapitalizmusban bizonyos iparágak és egész iparágak államosításával történik. Ezek többnyire veszteséges fajok. Így az állam tiszteletben tartja a kapitalisták érdekeit.
Vegyes tulajdon is létezik – ezek az úgynevezett vegyes társaságok, amelyek magáncégek állam általi részesedésszerzésével, állami alapok magánvállalkozásokba történő befektetésével jöttek létre. Az állam-monopólium államkapitalizmus jellegét általában az imperialista országokban sajátítják el.
Szerkezetátalakítási eszköz
Azoknak az államoknak, amelyek a gyarmati imperialista rendszer bukása következtében függetlenségre tesznek szert, megvannak a maguk sajátosságai. Ezekben az országokban az államkapitalizmus fontos eszköze az állami tényező gazdaságba való bevezetésének. Eszközként használják a gyarmati vagy félgyarmati függőség idején kialakult gazdasági szerkezet átalakítására.
Feltéve, hogy az állam élén progresszív irányultságú demokratikus elemek állnak, a szóban forgó kapitalizmus típusa a külföldi tőke dominanciája elleni küzdelem, a nemzetgazdaság erősödését és továbbfejlesztését elősegítő eszköze.
Állami-monopóliumkapitalizmus
Alapvető különbség van az általunk vizsgált politikai és gazdasági kapcsolatok típusától. Ha a GC a korai szakaszban jön létre, akkor az MMC a kapitalista végső szakaszafejlesztés.
Az első a felhalmozott tőke hiányára épül, míg a másodikra a hatalmas felhalmozás, valamint a monopóliumok dominanciája, a termelés koncentrációja, a szabad verseny hiánya a jellemző.
Az elsőben az állami tulajdon, a másodikban pedig az állam összevonása a magánmonopóliumokkal. Az államkapitalizmus társadalmi funkciója a polgári fejlődés előremozdítása. Míg a bányászati és kohászati komplexum arra hivatott, hogy az általános válság körülményei között mindenáron megőrizze a túlérett kapitalizmust.
Szocializmus és államkapitalizmus
Az általunk vizsgált szociális rendszer átmeneti időszakokban is létezhet. Így volt ez a szocializmusból a kapitalizmusba való átmenet idején is. De ez a burzsoázia tulajdonában lévő vállalkozások proletariátusa diktatúrájának való alávetés sajátos formája volt, amely a termelés szocialista alapon történő szocializációjának feltételeit hivatott előkészíteni.
A magánvállalkozások szocialista vállalkozásokká alakításának módja az államkapitalizmuson keresztül a következőképpen alakult:
- Állami termékek vásárlása fix áron.
- Szerződések megkötése a kormányhivatalok által kapitalista vállalkozások számára biztosított nyersanyagok feldolgozására.
- Teljes beváltás a termékek állapota szerint.
- Vegyes állami-magánvállalkozások létrehozása.
A vegyes vállalkozásokban gyakorlatilag minden termelési eszköz az állam kezébe kerül. Egy bizonyos ideig a volt tőkések fizetnek némi részesedésttöbblettermék. A nyilvánossá vált ingatlan becsült értékéből számított százalékos formája.
A Szovjetunióban
Az államkapitalizmus a Szovjetunióban az átmeneti időszakban kicsi volt. Fő formái az állami vállalatok tőkések általi bérbeadása és a koncessziók kiadása volt. Sajátossága az volt, hogy az államkapitalista vállalatok egyben köztulajdon is voltak.
Míg a bérlők és a koncessziós jogosultak csak forgótőkével – készpénzzel, késztermékekkel – rendelkeztek. Az állóeszközöket pedig, amelyek közé tartozott például a föld, épületek, berendezések, a tőkés sem eladhatta, sem másra nem ruházhatta át. Ugyanakkor a pénzügyi hatóságok a befektetett eszközök terhére nem hajthatták be a tartozásokat.
Osztályharc
A munkások és a tőkések közötti kapcsolatok továbbra is a bérmunka és a tőke viszonyai maradtak. A munkaerő áru maradt, de az osztályérdekek ellentét továbbra is fennállt. Ezeket a kapcsolatokat azonban a proletárállam ellenőrizte és szabályozta. Ez befolyásolta az osztályharc körülményeinek megváltozását a munkások javára.
Az államkapitalizmus a Szovjetunióban nem terjedt el széles körben a szocialista nagyipar gyors növekedése miatt. A másik ok a burzsoázia aktív ellenállása volt a szovjet állam azon próbálkozásaival szemben, hogy ezt a szocialista átalakulásokhoz használja fel. Ezért történt a kényszerkisajátítás.
Az átalakítások egyéb formái
A burzsoá tulajdon szocialistavá alakításának eszközekéntaz államkapitalizmust az átmeneti időszakban néhány szocialista országban alkalmazták. Olyan országokban volt a legkifejezettebb, mint az NDK, Korea, Vietnam.
Az államkapitalizmus fejlődésének sajátossága volt náluk, hogy nem kellett külföldi tőke szolgáltatásait igénybe venniük. Ez a lehetőség a Szovjetunió átfogó segítségnyújtásából következett. Az SC fő formája itt a vegyes állami-magánvállalkozások voltak nemzeti és állami magántőke részvételével.
Az ilyen vállalkozások megalakulása előtt voltak kevésbé fejlett vállalkozások. Kereskedelmi vagy ipari tevékenységük a proletárállam közvetlen irányítása alatt állt. Fokozatosan megtörtént a vegyes vállalkozások szocialista vállalkozásokká való átalakulása.
V. I. Lenina
Véleménye szerint amikor a szocializmus még nem honosodott meg teljesen az átmeneti időszakban, az államkapitalizmus fontos szerepet játszhat a gazdaság szocialistavá alakításában. Különleges módja lévén ez a gazdaság progresszívebb formája a magánkapitalizmushoz, a kisüzemi és önellátó termeléshez képest.
Elősegíti az ország szocializmusba való átmenetét, hiszen lehetővé teszi a nagyüzemi gépi termelés fenntartását vagy létrehozását, a burzsoázia pénzeszközeinek, tudásának, tapasztalatának, szervezői képességeinek a proletariátus érdekében történő felhasználását. Ezután nézzük meg az államkapitalizmus formáit a modern Oroszországban.
A lendületes 90-es években
Állami-oligarchikus kapitalizmus - így nevezték konvencionálisan azt az államformát, amely a múlt század 90-es éveiben alakult ki hazánkban. Ebben az időszakban a gazdaság domináns pozíciói a tisztviselőkkel szoros kapcsolatban álló vállalkozók szűk csoportja kezébe kerültek. Ezt az összeolvadást oligarchiának nevezik.
A peresztrojka eredményeit követve a magas infláció és a privatizáció körülményei között a nómenklatúrának minden előnye megvolt az állam egykori gazdasági tárgyainak tulajdonba vételében. A "sokkterápia" során a vállalkozók megpróbálták megszervezni vállalkozásukat.
A törvényen belüli működésnek azonban sok akadálya volt. Például ilyenek: magas adók, infláció, törvényi ellentmondások, gyors változásuk. Ez az úgynevezett árnyéktőke növekedéséhez, majd a korrupt hivatalnokokkal való összeolvadásához vezetett.
Büntetlenül leplezte a törvénysértéseket, hivatali helyzetét felhasználva saját pénzügyi struktúrákat hozott létre és a javára privatizál. Egy másik erő, amely részt vett az államkapitalizmus leírt formájának kialakításában Oroszországban, a transznacionális, és elsősorban a nyugati tőke volt.
Folyamatfejlesztés
A legkiélezettebb verseny során, amelyet a politikai befolyásért folytatott versengés kísért, több pénzügyi és ipari irányultságú oligarchikus csoport különült el. Ők voltak a legszorosabbakbefolyásos tisztviselők csoportjaihoz és transznacionális struktúrákhoz kapcsolódik.
Ennek eredményeként ezek az alakulatok megszerezték az ellenőrzést Oroszország legfontosabb gazdasági szegmensei felett. A befolyás újraelosztására akkor került sor, amikor V. V. Putyin, aki az oligarchikus elit elleni harcot vezette. Ennek eredményeként megnőtt a tisztviselők szerepe a gazdaság irányításában, és romlott az üzletemberek befolyása a tisztviselőkre.
Ma
A 2008-2009-es válságidőszak végén számos ország gazdaságában megnőtt az állami nagyvállalatok szerepe. Ez teljes mértékben vonatkozik hazánkra. Gazdaságunkban a vezető szerepet olyan struktúrák kapják, mint a Rosneft, a Gazprom, a VTB, a Sberbank, a Rostelecom és mások. Ez a vezetési forma az állami-vállalati kapitalizmus felé hajlik.
Ugyanakkor egyértelmű tendencia mutatkozik a közszféra erősödése felé a gazdaságban. Az állami gazdasági struktúrák konszolidációja révén az egész gazdaság feletti ellenőrzést is szigorítja. Ez viszont negatív hatással van a magánszektor profitjára.
Oroszországban, csakúgy, mint néhány más fejlődő országban, sok magánvállalat függ az állami támogatástól. Ez a hitelek, támogatások kiadásában, szerződések aláírásában nyilvánul meg. Az ilyen vállalatokban az állam eszközt lát arra, hogy versenyharcot folytasson kereskedelmi külföldi riválisaival. Lehetővé teszi számukra, hogy meghatározó szerepet töltsenek be mind a hazai gazdaságban, mind aés exportpiacok.
Az ilyen vállalatok finanszírozásának kötelezettsége részben a szuverén befektetési alapokat terheli. Ezek olyan állami befektetési alapok, amelyek portfóliója a következőket tartalmazza:
- Devizák.
- Államkötvények.
- Ingatlan.
- Nemesfémek.
- Részesedések hazai és külföldi cégek jegyzett tőkéjében.
Ma az államkapitalizmus abban nyilvánul meg, hogy már nem a magánrészvényesek, hanem a kormányok birtokolják a világ legnagyobb olajvállalatait. Ők irányítják a világ energiaforrásainak 75%-át. A világ 13 legnagyobb olajvállalata a kormányok tulajdonában vagy ellenőrzése alatt áll.
Társadalmi szempont
Befejezésül nézzük meg az államkapitalizmus gazdaságának háromféle, szociálisan orientált modelljét.
Az első modellt az Egyesült Államokban használják. A gazdaság piaci önszabályozásán alapul, amely alacsony állami tulajdonhányaddal és jelentéktelen közvetlen állami beavatkozással rendelkezik a termelési folyamatokba. Főbb előnyei: a gazdasági mechanizmus rugalmassága, a változó piaci feltételekhez orientált; a vállalkozók nagy aktivitása, az innovációra összpontosítva, amely nagyszerű lehetőségeket kínál a jövedelmező tőkebefektetésre
- A második modell japán. Jellemzői: hatékony és egyértelmű interakció az állam, a munkaerő és a tőke (kormány, iparosok, pénzemberek és szakszervezetek) között.a nemzeti célok felé való előrehaladás érdeke; kollektivista és paternalista szellem a termelésben; élethosszig tartó foglalkoztatási rendszer, nagy hangsúlyt fektetve az emberi tényezőre.
- A harmadik modell. A második világháború után Franciaországban és Németországban jött létre. A többitől olyan paraméterek különböztetik meg, mint: vegyes gazdaság, ahol nagy az állami tulajdon aránya; a makrogazdasági szabályozás végrehajtása nemcsak fiskális és monetáris politika, hanem strukturális, beruházási, munkaügyi politika (foglalkoztatás-szabályozási politika) révén is; az állami költségvetés magas aránya a GDP-ben – az úgynevezett jóléti állam; a kis- és középvállalkozások fejlődésének elősegítése; az emberek szociális támogatási rendszerének kialakítása jelentős államköltséggel; a demokrácia intézményének működése a termelésben.
