A jó beszélgetőpartner ritka eset. Van egy tévhit, hogy a nyelv csak a hülyéknél van tökéletesen felfüggesztve, a bölcs éppen ellenkezőleg, hallgat. Ez a nézőpont valahogy kompromittálja az emberek által kedvelt nyilvános előadásokat, amelyek mára soha nem látott népszerűségre tettek szert. És okos emberek olvassák őket. És ami a legfontosabb, hallgatóikban egyfajta beszélgetőpartnert találnak. Ma az utolsó szóról fogunk beszélni.
Jelentés
Ebben az esetben akár a szavakkal is játszhatsz, és elmondhatod, hogy a beszélgetőpartner fontosságát nehéz túlbecsülni. Például egy ember ül a sorban, és valahogy halálra akarja ütni az időt, de nem vette át a könyvet. Az olvasó azt gondolja: "De mi van a telefonnal?!" Példánkban nincs telefon sem. És ekkor előkerül valaki, aki szintén halálra unta magát, és két bajtársunk kötetlen beszélgetésbe kezd, aminek hosszú barátság lehet a vége, és ha nem, akkor legalább sor ésmindkettő észrevehetetlenül illeszkedik.
És ha nem nyelvi jelentésről beszélünk. És hogy megtudjuk a "beszélgetőpartner" szó jelentését, nyissuk meg a magyarázó szótárat: "Az, aki részt vesz a beszélgetésben." Igen, nyilvánvalóan minden egyszerű. De a legérdekesebb nem ez, hanem az a tény, hogy a "beszélgetés" főnévnek két jelentése van:
- Beszélgetés, eszmecsere.
- Egy népszerű riporttípus, általában eszmecserével, interjúval.
És ha tudtuk az első jelentést, akkor a második meglepetésként ért minket. A definícióban az utolsó főnévvel nincs gond, hiszen kit lep meg most egy interjúval? De mi az a „népszerű riport”? Ez egy rejtély. Valószínűleg az, amit ma az iskolában és az egyetemen „üzenetnek” neveznek, korábban „beszélgetés” volt, de ezek csak találgatások. Így vagy úgy, a jó beszélgetőpartner ritka madár.
Nincsenek szinonimák
Az az eset, amikor a szó nem hajlandó kapcsolatba lépni valakivel. És jogosan, mert ez ismét jelzi az egyediségét. Idézhetnénk, amit a szótárban találtunk, de higgyétek el: az ilyen helyettesítések nem elégítik ki az olvasót, mert kevéssé különböznek magától a vizsgálat tárgyától. Tekintettel az orosz nyelv fantasztikus szinonimájára, a szavak helyettesítések nélküli jelenléte sokat mond. Lehetne itt kibővíteni az örök értékekről, az egyedi jelenségekről szóló vitát, de ezt meghagyjuk az olvasónak. Lehet, hogy ő maga szeretne esszét írni róla, vagy beszélgetni valakivel (a szó második értelmében). És van egy érdekes jelenségünk. De egy biztos: szépa beszélgetőpartner az, akit nehéz helyettesíteni.
Utazói hatás
Ez az az eset, amikor a közelben tartózkodó jó beszélgetőpartnerré válik. Természetesen vissza lehetne idézni a sorpéldánkat, de ez itt nem működik. Jobb, ha a műfaj klasszikusait veszi - a távolsági vonat utasait. Képzeld el, egy zárt térben találjuk magunkat teljesen véletlenszerű emberekkel, és valahogy ezen a helyen kell elhelyezkednünk, legalább az „A” pontból „B” pontba tartó utazás idejére. Mivel nincs miről különösebb beszélni, mert először látunk embereket, elkezdünk magunkról beszélni. Sőt, olyan részleteket árulunk el, amelyekről még a pszichoanalitikusok is álmodoznak. A fő kérdés az, hogy ez miért történik.
A fő ok pedig az, hogy soha többé nem látjuk majd útitársainkat, így elhanyagolható a valószínűsége annak, hogy mindent felhasználnak ellenünk. És amikor az emberek ráéreznek az ízére, a legmélységig kiejtik természetüket. A távolsági vonat egy olyan tér, ahol az emberek nem használják saját komplexusaik zárócsapját, és a "beszédpartner" szó mágikus és misztikus jelentést kap. Mellesleg, az ilyen kapcsolatok ritkán végződnek barátsággal, mert egy ilyen stratégia ellentmond az útitárs hatásának gondolatának. Miért kezdjen kapcsolatba olyanokkal, akik többet tudnak egy személyről, mint saját maguk? Talán soha többé nem fordul elő ilyen helyzet a sors kerekén. Más szóval, bármit is mondjon valaki, nincs alapja egy hosszú távú kapcsolatnak, és a kompromittáló bizonyítékok jelenléte nagyon zavaró. És reméljük, az olvasó megértihogy ilyen helyzetben az a jó beszélgetőpartner, aki a lehető legkevesebbet mond, ugyanakkor non-verbálisan érdeklődik a beszélgetés iránt.
