Századunk joggal nevezheti magát a "jelentések korának". Az írószer kifejezéseket bevezetik a beszélt nyelvbe, nem is beszélve a hivatalos nyelvről. Annál fontosabb az ilyen bélyegek írásmódjának ismerete, amelyek például a „cselekmény szerint” vagy „cselekmény” kifejezések. Hogyan kell helyesen írni és kiejteni ezt a kifejezést? Számos ilyen ellentmondásos kifejezés van oroszul, ezért ezt a pontot tisztázni kell.
Haladunk a csökkentés felé
Ha visszamegyünk 100 évet, az orosz (nem szovjet) irodalom idejébe, meglepődve fogjuk észrevenni a kolosszális különbséget a múlt század elején elfogadott beszédfordulatok és a mi szóhasználatunk között. idő.
Például L. N. Tolsztoj "Háború és béke" című regényében 28 egyszerű mondatból álló összetett mondat található. Megengedheti magának, hogy beszéljenilyen kifejezések?
Sajnos az idők, amikor ez a kommunikáció általános gyakorlata volt, már a múlté.
A számítástechnika korában más beszédstílusra van igény – tágas, rövid, érzelemmentes, a lehető legközelebb az írószerhez. És még ez a stílus is jelentős változásokon ment keresztül: a "tisztelt uram" kifejezés "kedves F. I. O."-ra változott. Úgy tűnik, kicsi a különbség, de érzelmi kapcsolatnak még csak nyoma sem maradt. Az orosz nyelv átalakulásával kapcsolatban zavart okoz az olyan formák használata, mint a „törvény szerint” vagy „törvény szerint”.
A beszélt nyelv asszimilációja
A kifejezések és mondatok egyszerűsítésével együtt a hivatali bélyegek behatolnak a köznyelvbe és az irodalmi nyelvbe. Ez egyrészt nagyon kényelmes: van egy kész képlet, amelyet bizonyos helyzetekben használnak, magánhangzók és kimondatlan szabályok írják elő. A gyakori használat miatt a kifejezés klisévé válik, és nem túl sok helyen alkalmazzák. De ha ennek a folyamatnak a kezdetén "ellentmondások" vágják a fület, mára tömeges függőség alakult ki bennük.
Ezen kívül ez a stílus több okból is kényelmes:
- nem kell tisztázni semmit, mivel a bélyegzőt bizonyos szemantikai kontextusban használják;
- a klerikalizmus következetessége és pontossága kiküszöböli a kétértelműséget, ami nagyon hasznos egyes megállapodások formalizálása szempontjából;
- ebben az esetben nincs helye nem irodalmi fordulatok használatának;
- kizárt mindennem megfelelő érzelmesség: "semmi személyes - csak üzlet."
A „jogi aktus (vagy aktus) szerint” képlet minden megadott feltételnek eleget tesz, mivel az esetleges szükségtelen kiegészítések a hatálya keretében kizártak. Az ezzel a mondattal kezdődő mondat csak száraz tényeket és számadatokat közöl – és semmi többet.
A nyelvészek véleménye
Az orosz tudósok véleménye ebben a kérdésben természetesen korántsem optimista. Véleményük szerint az orosz nyelv "halála" van. És ez. Ez a folyamat azonban az ipar és a tudomány fejlődése kapcsán alakul ki, amikor egy vészhelyzetre gyors reagálás szükséges, és nincs idő szép mondatokba csomagolni a szavakat. Szóval itt jól jöttek a klisék és a klisék.
Azonban lehetetlen nem észrevenni a köznyelvben bekövetkezett, az írószerekből "kiszivárgott" változásokat. Megszoktuk, hogy „segítség” helyett „segítünk”; "próbát teszünk", de nem azt mondjuk, hogy "próbálkozz". Néhány köszönetnyilvánítás a sajtóhoz pedig hivatalnoki jelentésekhez hasonlít: "Ezt a felhívást azért írtam, hogy kifejezzem köszönetemet a klinika dolgozóinak feladataik lelkiismeretes ellátásáért…"
És ehhez hasonló: "A rászorulók felkeresésekor készült okmány (vagy okmány) szerint az újév ünneplése alkalmából kiskorúaknak ajándékot adtak át a szakemberek." Ha ezt oroszra fordítják, akkor a felnőttek gratuláltakboldog új évet gyerekek.
A tokgyöngyökről
A klerikus szóalakokat monumentális esetszerkezetek különböztetik meg. És ez különösen igaz a genitív esetre, amely lehetővé teszi nagyszabású verbális konstrukciók kialakítását anélkül, hogy a mondat értelmét veszélyeztetné. Például egy ismerős kifejezés: "A szolgáltatás minőségének javítása érdekében videokamerás megfigyelést végeznek."
Ezekkel a modellekkel analógiával ellentmondás keletkezett a "cselekmény szerint" vagy "cselekmény" képletek között. Ennek a kifejezésnek a helyes írásmódja azonban magában foglalja a „mi?” datívummal kapcsolatos kérdést, mivel a „szerint” elöljárószó csak ezzel az esettel kombinálható.
Így a válasz arra a kérdésre: "A cselekmény vagy a cselekmény szerint - ahogy helyes" - a főnév datívusalakja mellett lesz, kombinációt alkotva a "szerint" elöljárószóval.. Vagyis azt kell írni és mondani, hogy "a törvény szerint", és semmi mást.
