A társadalom évezredek óta szorgalmasan szabályozta az élet minden területét az ideális rend kialakítása, az állampolgárok békéjének és a jogállamiságnak a biztosítása érdekében. Ezért bátran viselkedni a legcsekélyebb, előírt és szigorúan betartatott, vagy kimondatlan, de hagyománnyá váló tilalmak megszegése. Az ilyen viselkedést gyakran elítélik, kiderül, hogy elégedetlenség oka a rokonokkal, kollégákkal, a vezetőséggel vagy a hétköznapi járókelőkkel szemben. De tényleg olyan rossz? Már a minimális filológiai elemzés is kétértelmű olvasatról beszél.
Hogyan jött a szó?
A szakemberek a görögöt θρασύς-nek nevezik forrásként, ami egy rettenthetetlen embert jelöl. Az óegyházi szláv nyelvben a fordítás során felmerült a drzъ fogalma, amely aztán elterjedt Kelet-Európa nyelvein. Az "imptinens" egyik legközelebbi modern meghatározása a lengyel dziarski:
- határozott;
- gyors.
Azt jelenti, hogy vészhelyzetben képes döntéseket hozni, függetlenül a veszélytől vagy az előírástól. Nincs negatív konnotáció!
Hogy értelmezik ma?
A bátorság radikális foka az arrogancia. Évszázadok során ez a jelentés fokozatosan előtérbe került, és most a fő. Bármely tanár kétségtelenül megválaszolja, mi ez a „merész viselkedési vonal”, és miért rossz. Hiszen ahhoz, hogy csúnya legyen egy tanár, erős akarat is kell, bár valami rosszra irányul. A kifejezés alapvető jelentése a 21. században:
- tiszteletlen;
- sértő;
- durva;
- arrogáns.
Lázadni a hatóságok ellen, megtagadni a hit felvállalását, amit magas rangú elvtársak mondtak, a saját útját járni – ez merész! És elég tiszteletlen. A fiatalok leggyakrabban akkor mutatnak bátorságot a kommunikációban, ha az állítólagos ellenfél nem akar semmi rosszat, csak tapasztalatokat igyekszik megosztani, tudást átadni.
Ezzel párhuzamosan léteznek nem elavult, de ritkán használt értelmezések. Találkozhatsz velük a könyvstílus keretein belül és retorikai fordulatokban:
- Dacos, a veszély enyhén figyelmen kívül hagyásával.
- Túl magabiztos, gőgös.
A merész elme nem hátrál meg rendkívüli feladatok előtt, extravagáns megoldásokra képes. Például egy szigorúan őrzött bank ugyanolyan határozott kirablásához.
Mi a végeredmény?
A példákból nyilvánvaló, hogy a szó az ember képességét jelzi az akadályok leküzdésére. Az arrogáns viselkedés jó vagy rossz dolog? Ez teljes mértékben a kontextustól, a konkrét helyzettől függ. Ha valaki visszautasítja a huligánokat, nem fél vitatkozni egy törvénysértő tisztviselővel, és elérijogi módszerekkel, az akadályok ellenére is remek munkát végzett! Azonban egy kifogásolható személy bántására, megsértésére vagy megalázására tett kísérletek a szemtelenséget banális durvasággá változtatják.
