A szó morfémiai összetétele a nyelv fejlődése során nem mindig maradt változatlan. A nyelvben végbement történelmi átalakulások erősen tükröződtek az alapokban. A morféma összetétele megváltozott bizonyos folyamatok hatására, amelyeket ebben a cikkben tárgyalunk.
Történelmi alapváltozás
A szóalkotás fő eleme a modern orosz nyelvben a tő, mind a származékos, mind a nem származékos. Kialakulásának módja a nyelv fejlődéstörténete során változásokon ment keresztül. És néhány esetben még a szó morfémiai összetétele is megváltozott. Az alapnál sok morféma értelmét vesztette. Vegyünk egy példát. A nyugat szó tövében a morféma korábban előtag jelentését nyerte el. A történelem során elvesztette. Így az alapból nem származékos lett.
További információ a morfémikus összetétel változásáról
A szó morfémiai összetétele nem feltétlenül változott a történelem folyamán, mint a fenti példában. Csak bizonyos esetekben lehet beszélniez. A modern nyelvben sok szót ugyanúgy morfémákra osztanak, mint a múltban. De ma már sok példa van arra, amikor elveszítik kapcsolatukat az eredeti alappal, amelyből kialakultak. Ezenkívül előfordulhat, hogy a szó csak a generáló tő egy részével kezd korrelálni, nem pedig azzal a teljes egészével. A morfémia összetétele ezekben az esetekben megváltozott. Beszéljünk azokról az okokról, amelyek miatt ezek az átalakulások előfordulnak.
A morfológiai összetétel megváltoztatásának okai
Először is, a szótövek lexikai jelentései, amelyeket korábban generálóként és származékként korreláltak, eltérnek egymástól. Például az orosz nyelvben ma nincs szemantikai korreláció az olyan szavak között, mint a tornác (házrész) és a szárny (madarak), mivel ezek jelentése jelenleg eltérő. Az óoroszban azonban megfigyelték. Ezeknek a szavaknak a törzsei nem korrelálnak származékként és generálóként.
A másik ok, amiért a morfémiai szerkezetben változások figyelhetők meg, a szavak hangösszetétele, amely szintén nem mindig marad változatlan. Mondjunk példákat. A burok, a párnahuzat, a fátyol, a felhő, a kagyló szavak gyökere azonos, de morfológiai felépítésük eltérő. Származékos alapok - boríték (envelop-iva-t), párnahuzat (on-drag-to-a), drag (on-drag-a). A felhő és a héj pedig nem származékokká váltak, hiszen a hang „be” elvesztése miatt megváltozott az alapjuk. A szó modern és történeti morfémiai összetétele tehát ezekben az esetekben nem azonos.
További ok a szótárból a kapcsolódó szavak vagy a korrelatív generátorok elvesztése. Íme néhány példa a nem származékos alapokra, amelyek a modern orosz nyelven megadhatók - kocsis, csörlő, ing. Az alap korrelatív származékai mostanra kikerültek a szótárból (yam - megálló az úton; hattyú - tengely hajtókarral; dörzsölés - egy ruhadarab).
Egy szó modern és történeti morfémikus összetétele bizonyos esetekben nem esik egybe a szerkezet produktív típusának az etimológiailag elszigetelt, azaz nem produktív típusú szavak szerkezetére gyakorolt hatása miatt. Például az esernyő idegen nyelvi eredetű. Eleinte ezt a szót gyökérként értelmezték. Idővel azonban az orosz száj, lófarok stb. szavak analógiájára az esernyő- (nem származékos) és az -ik utótagra kezdett osztódni.
A szó morfémiai összetételében bizonyos esetekben megfigyelt történeti változásokat a tő bonyolításának, újrabontásának és egyszerűsítésének nevezzük. Beszéljünk mindegyikről.
Egyszerűsítés
A szó származékos tőjének nem származékává történő átalakulását jelenti. Ebben az esetben az utóbbi elveszti morfémákba való tagoltságát. Az egyszerűsítés fontos szerepet játszik a nyelvben. Neki köszönhetően nem származékos gyökszavakkal gazdagodik. Új szóalkotási központok jelennek meg a nyelvben. Példák: siker - sikeres stb., sietős, elhamarkodott stb., énekelni - érett stb. Másrészt az egyszerűsítésnek köszönhetően a szóépítő utótagok terméketlenné válnak. Néha megfigyelhetőteljes eltűnésük, ami tovább változtatja a morfémikus összetételt. Példa: a modern nyelvben nem származékos régi, kedves szavak töveiből az -r- utótag nincs kiemelve. Ugyanez az utótag esett ki a testvér szóból.
Az egyszerűsítés oka
A szégyen, piros, palota szavak alapjai leegyszerűsödtek. Nem származékossá váltak, mert a használat során elvesztették jelentésüket a szavakkal, amelyekből egykor keletkeztek. Példák: szégyen – éber, piros (szín) – szépség, palota – udvar.
A beszédrészek morfémiai összetétele megváltozott a következő szavak tövében zajló fonetikai folyamatok miatt: tarka, evező, elh alt. Elvesztették a kapcsolatot az alapokkal, ahonnan származtak, és az egyes morfémák megszűntek kiemelkedni (tarka - ír, evez - hordoz, elh alt - alszik).
Az egyszerűsítéshez vezető okok egyszerre hathatnak, keresztezik egymást. Mindezen folyamatok eredményeként a modern és a történeti morfémiai összetétel nem esik egybe. Például a mag - étel - méreg, hang - csengetés, kötések - csomó - egyesülés - nyelv közötti korreláció hiánya nem csak a szavak között megfigyelhető szemantikai szakadék eredménye, hanem olyan hangzásbeli változások eredménye is, amelyek előfordult a bázisukban.
Redekompozíció
Az újrabontás az egyes morfémák szón belüli újraelosztása, ami ahhoz vezet, hogy a tő (a megmaradt származék) az összetételében más morfémákat emel ki. Tehát például az élőlényeknek, az ardornak van egy -rész utótagja (és nem -ost), haélő szóalkotási összefüggésekről beszélni. Az a tény, hogy a mellékneveket, amelyekből keletkeznek (élő, forró), a mai nyelv nem használja. Az -ost- utótag az -ost- utótaghoz viszonyítva származéka. Ez a következő két utótag kombinációja: - n, amelyet a melléknév szárából levágtak, és - awn.
A -ost származékból való képződés a -nost egy sajátos folyamat kifejezése, amely az orosz nyelvben a bázisok újrabontását kíséri. Abból áll, hogy az egyik szóalkotási elemet a másik felveszi, vagy egyik vagy másik a gyökérben feloldódik. Például egy rúd alapján kiemelhetjük a -lisch- utótagot, amely egy másikat is tartalmaz, az -l-. Az utolsó utótag a modern nyelvben elveszett bit szóra utal.
Az újrakiterjesztés történhet a gyökér és az előtag között is. Például az eltávolítani igében korábban volt egy sn- előtag és az azt követő -i- gyök. Ma ez a szó a következőképpen oszlik meg: s-nya (t).
Redekompozíciós érték
Az újrabontás folyamata gazdagítja a nyelvet azáltal, hogy új szóalkotási minták és toldalékok jelennek meg, amelyek idővel termékenyekké válnak. Leggyakrabban így keletkeznek új utótagok: - pont- (költség-pontok-a), -ink- (por-tinta-a), -nost (lényeg). Sokkal ritkábban jelennek meg az előtagok (bez-, not-bez-, under-), amelyek két másik előtag egyesítésének az eredménye (bez-will, not without-talented, under-look).
Analógia
A különböző típusú analógiákat nagyon gyakran használják az alapok újrabontására és egyszerűsítésére. Az utolsó alattEz azt jelenti, hogy az egyik szó formáit egy másik, nyelvtanilag rokon formáihoz hasonlítják. Ennek köszönhetően a szó történeti morfémiai összetétele gyakran változhat. Az analógia természetes folyamat, amely a nyelvben megfigyelhető. Az improduktív forma- és szóképzési típusok működésüknél fogva bizonyos produktív alak- és szótípusokhoz hasonlítanak. Ugyanakkor a korábbi tagolás morfémákká vagy azok származékos jellege elvész.
A modern orosz nyelvben számos forma az analógia hatásának köszönheti eredetét. Ezek különösen a semleges és hímnemű főnevek végződései -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). A nőnemű főnevek formáinak analógiájának eredményeként jelentek meg (books-am - table-am, nem asztal-om). Ennek eredménye az alap újrabontása volt (könyv-m - könyvek helyett). Így változott a történeti morféma összetétele.
A nyitott szó a gyökértolvajból keletkezett. Ez a from- előtagon keresztül történt. Ezt a szót egy másik befolyásolta - létrehozni. A teremtésre nyitott analógia eredményeként az első bázis újrabontáson ment keresztül. Kezdték o- előtagú formációként felfogni. Így egy új szóalkotási alap jelent meg a nyelvben (előteremtés, túlteremtés, feloldás stb.).
komplikáció
Egyes esetekben az analógia cselekvése vagy olyan szavak megjelenése, amelyek nem származékos tőhöz kapcsolódnak, az utóbbi bonyolításához vezet. Emiatt származékossá válik, azaz szegmentálni kezd.
A bonyolítás folyamata ellentétes az általunk vizsgált egyszerűsítési folyamattal. Ez a korábban nem származékos bázis származékos alapjává való átalakulása. Különösen a gravírozás szót, amelyet az orosz a franciából kölcsönzött, kezdetben nem származékként értelmezték. De miután nyelvünk rendszerében megjelentek a metszet és metszet későbbi kölcsönzései, ez „bonyolultabbá vált”. Ez a szó származékossá vált. Kiemelkedik benne a grav- gyök, valamint az -ur- utótag. Sok kölcsönszó hasonló változáson ment keresztül. Például a görög eredetű anarchiának korábban nem származékos alapja volt. Mivel azonban a nyelv rokon volt az anarchistával, anarchistával, anarchistával stb., megosztottság kezdett. Így jött létre a nem származékos tő anarch-, valamint a -és j- utótag.
Morféma átfedés
A fenti jelenségek és a morfémák rákényszerítése mellett kiemelkedik. Akkor fordul elő, ha az egyesített részek egybeesnek. Például ez lehetséges a tő és az utótag között (Dynamo - Dynamo + juh; Sverdlovsk - Sverdlovsk + ég). Átfedés azonban nem fordulhat elő, ha a gyökérről és az előtagról van szó (irtysh, transz-amur).
A szó szerkezetének fenti változásai (bonyolítás, újrabontás, egyszerűsítés) azt jelzik, hogy a nyelv történeti fejlődése során a morfémiai összetétel megváltozott. Mindezeket a változásokat az etimológia tanulmányozza. Befejezésül ejtsünk néhány szót róla.
Etimológia
Az etimológia a különféle szavak eredetének tanulmányozása. Eredetük etimológiai elemzéssel megállapítható. Lehetővé teszi a történeti szóalkotási összefüggések feltárását, az adott szó kezdeti morfémikus szerkezetének feltárását, valamint azt, hogy miért változott a kezdete óta.
