Az ige helyesírása nem olyan egyszerű téma, mint amilyennek első pillantásra tűnik, és ezt sokan megértik. Magánhangzók és mássalhangzók a gyökérben, végződések, előtagok - mindez különös figyelmet igényel. Az ige határozatlan alakjában lévő toldalékok sem olyan egyszerűek. A ragozás, az ige alakja - nagyon-nagyon sok minden befolyásolja. De még ez is könnyen kezelhető, ha van vágy. Próbáljuk megérteni, hogy pontosan mitől függ az igeképzők helyesírása, és milyen utótagokról van szó.
Az alapok alapjai
Az orosz nyelv "Az ige határozatlan formája" bármely órája a megfelelő fogalom meghatározásával kezdődik. Az infinitivus (nevezetesen így hívják tudományosan) a szótárakban megadott kezdő, nulladik alak, és semmilyen morfológiai jellemzővel nem rendelkezik. Tehát az ige határozatlan alakja: idő, személy, szám és hajlam hiányzik, de van tökéletes (válasz) vagy tökéletlen (válasz) vonatkozása; hangkategória - valódi (ejtsd) éspasszív (ki kell ejteni); ismétlődés (megjelenni) és visszavonhatatlanság (menekülni). Ez a szóforma választ ad a kérdésekre, hogy mit tegyünk? és mit kell tenni? És egyik fő jellemzője az ige határozatlan formájú utótagjai: - t, ti, ch -. Egyes nyelvészek megkülönböztetnek olyan utótagokat, mint az - st - és - sti -.
Honnan tudod, hogy ez egy infinitivus?
Úgy tűnik, a meghatározást megoldották. És mi lesz ezután? Hogyan határozzuk meg az ige határozatlan alakját? Meg lehet érteni valahogy, hogy ez az infinitivus, és nem valami más? Könnyen! Vegyük például azt az igét, amelyre szükségünk van: olvasni, és megnézzük a morfémikus összetételét (a szó azon részeit, amelyekből áll). Ebben az esetben ott van a utótagunk - t -, ezen kívül kérdést teszünk fel az igéhez: olvas - mit kell tenni? És a második jel megegyezik. A teljes bizonyosság érdekében megpróbálhatja meghatározni a személyt, a dátumot és az időt - és ez lehetetlen. De a formát (mit tegyünk? - tökéletlen), a reflexiót (nincs utótag -sya- - az ige visszavonhatatlan) és a zálogot (olvassa el - magam csinálom - érvényes) minden nehézség nélkül megtaláljuk.
Egy másik példa a pislogok ige. Itt nincs szükségünk utótagra, de amikor megpróbál feltenni egy kérdést, azt válaszolja, hogy mit csinálok? Megint nem az, amire szükségünk van. Már világos, hogy ebben a példában van egy személy (pislogok - az első), és egy szám (egyes szám) és idő (jelen), valamint egy forma (tökéletlen), és egy ismétlődés (visszafordíthatatlan) és zálog. (érvényes). Vagyis ez a szónem infinitivus.
Mielőtt meghatározná az ige határozatlan alakját, ellenőriznie kell az alapvető morfológiai jellemzők jelenlétét. Ha nincsenek ott – kiváló, van egy infinitivunk, de ha van személy, szám és idő, akkor ez csak az ige elutasított formája.
Infinitív vég?
Egy másik nagyon nehéz probléma sokak számára az igevégződések helyesírása, ragozástól függően. Nem túl könnyű kérdés - először határozza meg, hogy az ige melyik ragozáshoz tartozik, és ehhez az igét határozatlan alakunkba kell helyezni, meg kell nézni, mire végződik, ez alapján, ha lehetséges, döntse el a ragozást, és csak ezután tegye. az ige személyes formájú végződése. Az infinitivussal minden sokkal könnyebb.
Az igevégződés határozatlan formában olyan téma, amely nem létezik. Most sokan összeráncolják a homlokukat zavartan: végül is valahogy ugyanazt a ragozást határozzuk meg, ennek a végét nézzük, nem? Nem nem és még egyszer nem. Ugyanez a magánhangzó az infinitív utótagok előtt egy másik utótag, bár egyes nyelvészek végződésként határozzák meg. A memorizáláshoz kötelező: mivel nincsenek morfológiai jellemzők, így határozatlan alakban nem lehetnek igék végződései. Az infinitivusra csak az utótagok jelenléte jellemző.
Utótag, nem végződő
Térjünk vissza a végső, infinitivus-meghatározó utótagokhoz. Mi határozza meg, hogy melyik a megfelelő választás az igéhez? Természetesen egy orosz anyanyelvű számára ez egyáltalán nem így vana probléma az, hogy intuitívan érezzük, mit használjunk, de azok számára, akik idegen nyelvként tanulják a nagyot és hatalmasat, nagyon nehéz lehet egy ilyen választás.
A - ti - utótag általában hangsúlyos (hord, hord), és az ezekből származó szavakban is előfordul, amikor a hangsúlyt húzó előtag jelenik meg bennük (kivesz, kivesz) - leggyakrabban ez egy előtag - te -.
- th - viszont ott fordul elő, ahol nincs stressz (beszélgetés, nevetés).
A jelenlét - st - és - sti - jellemző az igékre, amelyeknek a törzse - d, t - végződik (upaDu - esik, sző - szövik), a második képző is létezik az igékben, a tő ebből a személyes formában - b - végződik (evezés - evezés).
Természetesen számos olyan eset van, amikor az ige határozatlan alakjában lévő toldalékok nem engedelmeskednek az alapvető szabályoknak, például káromkodni - átkozni, nőni - nőni, de ebben a helyzetben azt mondhatjuk, hogy ezek az igék egyfajta kivételt képeznek, ezért bármilyen szomorú is, emlékezni kell rájuk.
Nehezítsd meg
Általában nem nagyon helyes, ha csak a szabványosakat - t, ti, ch, sti, st - tekintjük utótagnak az ige határozatlan alakjában, e szórész helyesírásáról beszélve. Vannak még utótagok - ova, eva - és - fűz, yva -, amelyek megválasztása szintén bizonyos nehézségekkel jár. Olyan szavakban találhatók meg, mint például: gyónni, beszélni, feküdni stb.
Az igei utótagok helyesírása ebben az esetben éppen ezt az igét egyes szám első személyben teszi szükségessé (ez az I névmásnak felel meg). Ha a szükséges alak - th, yu - végződésű, akkor az - ova / eva - (üldöz-üldöz, harcol-harc) utótagokat válassza, ha hívom, ivayu -, akkor a - fűz, yva - utótagokat válassza. be- temetni, ragaszkodni-ragaszkodni).
És most egy kicsit tovább bonyolítjuk
A utótagok helyesírási témakörének folytatásához használhat egy másik érdekes szabályt. Azok az igék, amelyek hangsúlyos -vat -ra végződnek, ugyanazt a magánhangzót tartják az utótag előtt az infinitivusban e végződés nélkül, amely az ige ragozott alakjában (fill-fill) e utótag előtt áll.
Vannak olyan érdekes szavak is, amelyek nem egészen engedelmeskednek az általános szabálynak. Az ige határozatlan alakjában összetett utótag van írva bennük - enet -: csontosodik, elkábít stb.
Egy kis rémálom
Szinte minden iskolás "kedvenc" témája a t, ti, ch, sti, st - előtti utótag helyesírása, amelytől általában függ az igeragozás megválasztása. Persze néha nyilvánvaló, de néha, olyan szavakkal, mint a ragasztó, nem minden olyan egyszerű, mint szeretnénk.
Ebben az esetben a ragozásokban kell elmélyedni. Mint tudják, az igéknek van egy első és egy második ragozása. Mindkettő befolyásolja az ige személyes formáiban való végződés megválasztását. A probléma az, hogy néha a személyes alak végződése nyilvánvaló, de nem mindig világos, hogy mit kell írni az infinitív utótag elé. Ebben az esetben a vitatott igét vesszükés elkezdjük titkolni. Ha a konjugált alakok végződései megfelelnek az első ragozás végződéseinek (-th, - eat, -et, -em, -et, -yut / -ut), akkor írja be azokat a utótagokat, amelyek meghatározzák az első ragozást - - at, yat -, ha a második (-y, -yu, -sh, -it, -im, -ite, -yat / -at), akkor rendre -it. Például ugyanaz a ragasztó - ragasztó, ragasztó, ragasztó -, így, mivel ezek a második ragozás végződéseinek felelnek meg, meg kell írni ennek a második ragozásnak az utótagját - ez.
Befejezési sor: lágy jel infinitivusban
És most térjünk át a főnévi igenévvel kapcsolatos különösen fontos szempontok közül az utolsóra. Bizonyos nehézségeket okoz az ige határozatlan formájú lágy jele - nagyszámú internetes mém hőse, "minden írástudó ember fájdalma" stílusában. Általában nagyon nehéz megmondani, hogy egy ilyen egyszerű téma miért tűnik olyan nehéznek, de na jó, foglalkozzunk vele.
Az, hogy érdemes-e lágy jelet infinitivusba írni vagy sem, nagyon könnyű meghatározni. Fogunk egy igét, a legjobban egyes szám harmadik személyben (ez felel meg a he, she, it névmások), és felteszünk neki egy kérdést. Ha a kérdés az, mit csinál?, akkor nem lesz lágy jel sem ebben a formában, sem az infinitivusban (tanul? Xia - mit csinál? - tanul), ha az a kérdés, hogy mit tegyek?, akkor ennek megfelelően mindkét formában megjelenik egy puha jel (tanulni akar? Xia - mit kell csinálni? - tanulni). Természetesen minden a kontextustól függ. Amint a példából látható, ugyanaz az ige írható lágy jellel és anélkül is. Megpróbáljuk újra?
Nem tudok aludni?Xia.
Nevetni komoly beszélgetés közben hülyeség.
Miért nem megyünk sétálni?
Túl lusta ahhoz, hogy újra kimenjen a szabadba.
Nem hajlandó, ebben a helyzetben a visszautasítás az egyetlen kiút.
Következtetés
Az ige a beszéd sokrétű és nehéz része, a vele való munka rengeteg árnyalatot, apróságot tartalmaz, amelyeket mindig figyelembe kell venni. Az igék utótagjai egyértelműen a helyesírás egyik legnehezebb témája, de ha emlékezünk az alapvető szabályokra, minden sokkal könnyebb lesz.
Ismételjük meg mindazt, amit fentebb elmondtunk. Először is, az infinitivusoknak nincs végződése, ez egy utótag, és semmi több. Kiválasztása függ a hangsúlytól (hangsúly alatt - ti -, nélküle - t -) és attól a mássalhangzótól, amelyre az ige törzse végződik (ha - d, t, b -, akkor valószínűleg az infinitivus lesz felruházva utótagokkal - sti, st -). Továbbá az utótagok - yva / iva - és - ova / eva - írásáról. Ha az ige egyes szám első személyben végződése - uy / yu -, akkor - ova / eva - írunk, ha ebben a formában van - yva / iva -, akkor elmentjük a megfelelő utótagot. Az igazi háború az infinitivus utótagot megelőző mássalhangzó meghatározása körül bontakozott ki. Itt az ige ragozásával határozzuk meg a ragozást, és már ez alapján az első ragozásnál - eat, et, eat, et, ut / ut - írunk - at / yat / et-, ha a személyes végződések az ige alakja - ish, it, them, ite, at / yat - - válassz - it / yt - között. És végül, mikoraz ige válaszol a mit kell tenni? kérdésre, lágy jelet írunk az infinitivusba, amikor a kérdés az, hogy mit csinál?, csináld nélküle.
