Egyes hangzatos kifejezések intuitívak a létrehozásukhoz használt élénk képek miatt. A kortársnak azonban mindig érdekes a kiváltó ok mélyére jutni, megérteni: az oroszlánrész mekkora része a teljességnek? Szeretném megérteni, hogy mennyiségileg vagy minőségileg különbözik-e. Hogyan alakult ki a furcsa kifejezés, ha Oroszország területén az oroszlánok csak ketrecekben találhatók? A filológusok szerint az eredet a görög kultúrában keresendő.
Mitől jobb egy oroszlán másoknál?
A lehetséges lehetőségek egyike Aesopus meséje, amely a zsákmány állatok közötti megosztásának szentelt. Az eredetiben a főszerepet közvetlenül az oroszlánra, a ravasz rókára és a szorgalmas szamárra osztották. Ezt követően a cselekményt többször megismételték szerzőként:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Phaedra.
Megőrződött néhány vadászati körülmény, némi kincs, földek, élelmiszerek megosztása, valamint a főszereplő - a vadállatok királya. NÁL NÉLeredeti formájában nem lehetett megmondani, hogy sok-e vagy kevés - „az oroszlánrész”, mivel a frazeológiai egység a lehető legközelebb állt a „minden” fogalmához, és 100% volt. Az egyik hős bőségben végzett, a többi pedig kemény munkára és nélkülözésre esett.
Mi változott az évszázadok során?
Fontos megjegyezni, hogy a jelentés megváltozott. Ezzel párhuzamosan ott van a Leonīna societas kifejezés, ez is az „Oroszlán nemzetközösség”, amely Ezopus ugyanezen munkáján alapul. Ez a fajta kapcsolat bújik meg mögötte, amikor az egyik szerződő fél csak haszonhoz jut, míg a másik minden veszteséget egyedül kénytelen megfizetni. Abszolút igazságtalanság, az egyenlőségnek még csak csipetnyi hiánya. De nem lehet elállni a szerződéstől, hiszen az "elvtárs" az erősek jogán kiütötte az ilyen feltételeket.
Idővel a vizsgált kifejezésben a hangsúly a „mindent mások kárára vinni” pozícióról a „legjobbat vagy legtöbbet megszerezni” pozícióra tolódott. Míg eredetileg szigorúan negatív konnotáció volt, a modern változat szinte minden helyzetben használható. Most az oroszlánrész a különböző mutatók jelentős része:
- kincsek, jövedelem, részvények - klasszikus értelmezésben;
- szenvedés, munka, szerelem – a frissített verzióban.
Így egy frazeológiai egységet használó beszélő elmondhatja, hogy a családi költségvetés felét gyermeknevelésre fordítják. Vagy jelezni az anya pszichés, mentális állapotát, ha a gyermeket valamilyen szerencsétlenség éri, mert a szülők a fő okai.érzelmi stressz válsághelyzetben.
Hogyan kell helyesen használni?
A jelentések változásával emlékezni kell az árnyalatra. A 21. században ez a kifejezés bármilyen kontextusban helyénvaló, nem feltétlenül kapcsolódik valami rosszhoz vagy szégyenleteshez, nem társítva az igazságtalansággal. De ha az olvasó a klasszikus orosz irodalomba néz, szem előtt kell tartania a hangzatos kifejezés negatív konnotációit, amely korábban csak a kapzsiságot, a ravaszságot és a gyengékből való profitszerzés vágyát rejtette magában.
