Jelenleg a „politikai kockázat” kifejezés minden médiában megtalálható, ha a kiadvány a kereskedelmi tevékenység problémáival foglalkozik. Ma már minden tőkét behelyező befektető rendelkezik piaci tapasztalattal, más cégekkel való kapcsolattartásban, és ismeri a más befektetőkkel megtörtént precedenseket is. Például a Jukosz céggel folytatott jól ismert tárgyalás után a vállalkozók úgy vélik, hogy a politikai kockázat ismételten megnövekedett.
Nincs túl sok tanulmány ebben a témában, mivel az elemzők ritkán foglalkoznak ezzel a területtel. Az információhiány pedig sajnos befolyásolja a meghozott befektetési döntéseket. Ezért szükséges a politikai kockázat problémájának tanulmányozása, értékelési és kiválasztási módszerek kidolgozása, számviteli módszerek és eszközök kidolgozása a kockázatok csökkentésére a kereskedelmi szervezés során.tevékenység.
Az érdekek fogalma
A politikai kockázat jelenségének minden oldalról történő mérlegeléséhez szükséges kulcsfogalom az érdekek fogalma. Az alany csak azután kezd el cselekedni, hogy felismeri bizonyos saját érdekeinek létezését. Ez a folyamat a döntések meghozatala után kezdődik, amelyeket a helyzet elemzése és a cselekvési módszerek kiválasztása előz meg.
A politikai és gazdasági kockázatok számítása éppen ebben a szakaszban történik. Kik ők? Az érdekek kielégítésére törekedve, saját döntései végrehajtása során olyan akadályokba ütközhet, amelyek ezt a megvalósítást gyakran ellehetetlenítik, a pozitív kimenetel valószínűsége pedig szinte nulla. Ezekben az akadályokban rejlik a politikai és gazdasági kockázatok forrása.
Jellemzőjük a vállalkozó érdekeinek előmozdításához, a tevékenység egészét befolyásoló tényezőkhöz kapcsolódik. Az alany politikai kockázati tényezőit érdeklődési körének jellege határozza meg. Vagyis ha egy vállalkozónak politikai érdekei vannak, akkor a kockázat is jelen lesz. Az érdeklődési kör változó mértékben lehet széles vagy szűk, ez nem határozza meg a politikai kockázati tényezők jelenlétét vagy hiányát.
Az érdekeltségek fogalmát hagyományosan a befektetési kockázatok politikai összetevőjével azonosítják. A kereskedelmi struktúrák bármely tevékenysége közvetlenül összefügghet a politikai kockázatok következményeivel. Bár az üzemeltető cég nemaz egyetlen veszélyeztetett entitás. Vannak példák arra, hogy a kereskedelmi tevékenység egész kormányok lemondásával fenyeget. A politikai kockázatok számos, a vállalathoz kapcsolódó entitást tartalmaznak – egyéni politikusokat, pártokat, politikai intézményeket.
Elemzés és előrejelzés
A politikai kockázatok akkor adják a leggazdagabb példákat, amikor a politikai szubjektumok cselekedeteit egy adott tényező cselekedeteinek előrejelzésével összefüggésben vizsgáljuk, hiszen viselkedésükben az állami-jogi tényezőket nemcsak formális feladatok vezérlik, hanem politikai jövőt biztosítva cégük számára. És ezekben az esetekben mindig veszélybe kerül egy adott téma politikai életének minősége.
Az átfogó politikai kockázatelemzés olyan, még ismeretlen ösztönzőkkel látja el az alanyt, amelyek befolyásolhatják a döntéseket. Ez az elemzés pedig alapvetően különbözik a befektetési kockázat és annak politikai összetevőjének elemzésétől. A nem politikai szereplőknek csak a politikai kockázat mennyiségi és minőségi értékelésére van szükségük, vagyis egy elemzési termékre, amely a kockázatok választékát, azok elemzését és mérséklési javaslatait tartalmazza. Ezután már meg lehet hozni a befektetési döntéseket.
A kereskedelmi struktúrák esetében jelenleg a politikai kockázat fogalma az, hogy kizárják a nemkívánatos következmények lehetőségét, vagyis a saját érdekeik érvényesítésében résztvevők sérelmét. Úgy tűnik, a nem politikai szereplőknek nincs mitől félniük. A politikai változások azonban valószínűlegolyan szinten, amely nem tartalmazhatja a politikai kockázatkezelést.
A befektetőknek helyesen kell előre jelezniük minden olyan politikai változás valószínűségét, amely negatívan befolyásolhatja a vállalat egész tevékenységét. És ez nem maga a kockázat, hanem a forrása. A kockázat a vállalat bizonytalan körülmények között végzett munkájának szituációs jellemzője.
Nem gazdasági tényezők
A kockázatok, mint már említettük, mindig a döntés pillanatában merülnek fel. A kereskedelmi struktúrák befektetési vélemények elfogadásával kapják meg őket. A befektető fő célja a profitszerzés. De itt nem lehet pusztán a gazdasági racionalitás posztulátumaiból kiindulni, pedig a fő feladat az optimálisan hatékony megoldás.
Ezt a teljesítményt azok a társadalmi és politikai tényezők befolyásolják, amelyek mindig alapvetően befolyásolják egy beruházási projekt megvalósítását. Ezért másfajta tényezőket is figyelembe kell venni, amelyek nem kapcsolódnak pénzügyi vagy gazdasági mutatókhoz. Ezek többnyire politikai tényezők, mivel országonként és régiónként változnak, a különböző iparágakkal és akár befektetőkkel való kölcsönhatásban is.
A feltételek bizonytalansága gyakorlatilag mind az egyes projektekre, mind az egész vállalkozásra nézve veszélyt jelent. A politikai kockázati tényezők lehetnek makroszinten - például háború, mikroszinten - a szokásos kisajátítás. Egyéni cég szintjén is felmerülhet gyakorlatilag adminisztrációs akadályellenállhatatlan, ami lehetetlenné teszi a tevékenységek tervezett eredményeinek elérését.
Ezért manapság minden befektetőt biztosan érdekel a politika a kockázatok helyes kiszámítása érdekében. A politikai tényezők profil- és háttérfaktorokra oszthatók. Ez utóbbiak az adott környezetben lezajló politikai folyamatok következményeként, a profilok pedig a kormányzat és az üzleti élet kapcsolati jellegéből adódhatnak. A profiltényezők a politikai döntések következményei.
A kockázati tényezők egyéb osztályozása
A befektető érdekeitől, céljaitól és tevékenységi jellemzőitől függően bizonyos politikai kockázatok jelentősége kerül meghatározásra. Sokakat csak az országkockázat vagy a regionális kockázat háttértényezői érdekelnek. Ez magában foglalja a bankokat is. Az átlagos regionális vállalkozás magasabbra helyezi a profilmutatókat, mivel tevékenysége nagymértékben függ a regionális hatóságoktól és azok konkrét döntéseitől. A kockázati tényezők profilra és háttérre való felosztásán kívül más osztályozások is léteznek.
Nyugaton a politikai kockázatokat mikro- és makrokockázatokra, törvényen kívüli és legális kormányzásra osztják. Oroszországban a befektetési projekt kockázatainak elemzéséhez jobb az alapvető besorolást használni, amely a politikai környezet, a befolyás tárgya és a vállalat eredete kritériumain alapul. A besorolás megválasztása azonban leginkább magától a tanulmánytól és az általa kitűzött feladatoktól függ.
Oroszországban a befektetési kockázatok alábbi besorolását alkalmazzákprojektek. A hatás tárgya szerint megkülönböztetnek makro- és ágazati mikrokockázatokat, valamint egyéni kockázatokat. Származási hely szerint - kockázatok az orosz és a külföldi vállalatok számára. A környezet szerkezete szerint a kockázat regionális és szövetségi.
Ami a befektetőt illeti - mindenekelőtt az országok politikai kockázatait. Hiszen az állam választásától is függ, hogy mekkora kockázatnak van kitéve minden befektető. A politikai kockázat jellemző vonása az Orosz Föderációban, hogy két olyan szintet jelöltek ki, ahol felmerülhet. Ezek a regionális és szövetségi szintek. Az ország régiói nagymértékben különböznek a politikai kockázatok mértékét illetően.
Régiókban
Ma már nem alkalmazzák a "régió" fogalmának elavult értelmezését, mert nem csak egy közigazgatási területi egységről van szó, amely egységes természeti, társadalmi-gazdasági, nemzeti és kulturális adottságokkal rendelkezik. A régiót befektetési tevékenységi és tőkeigényes területnek kell tekinteni.
Az orosz és a nyugati vállalatok egyre jobban odafigyelnek arra, hogy egy adott régió, terület, köztársaság helyi erőforrásait felhasználva új lehetőségek bővüljenek a termelés bővítésében. A befektetők ilyen figyelmének következménye egy új koncepció – a befektetési vonzerő – kialakulása volt. Oroszországban a politikai tér nagyon sajátos szervezete van, ahol nincs egységes politikai, jogi és gazdasági terület, és nem érvényesülnek az általánosan elfogadott játékszabályok.
Még ma is jelentősen eltérnek a régiók jogszabályi és jogi keretei, és ezeka különbségek sokfélék és változatosak. Bármely terület külön társadalmi, jogi, gazdasági és politikai környezet. Ezért minden régiónak megvan a maga befektetési vonzereje, ami egyenes arányban áll a befektetési klímával és a befektetési hatékonysággal.
Példák
Oroszország regionális környezetét az éles ingadozásokra hajlamos speciális társadalmi klíma jellemzi, aminek következtében megnő a vis maior valószínűsége, majd a befektető tevékenységét negatív következmények fenyegetik. Itt fennáll a munkaügyi konfliktusok veszélye a társadalmi feszültség és a demográfiai erőforrás, valamint a politikai kultúra nem túl magas szintű piaci jellege és nyitottsága, illetve maga a mentalitás hátterében - mindenféle politikai kockázat jelen van a régiókban..
A régiókat az is megkülönbözteti, hogy ezen a téren a helyi politikai érdekek tökéletesen kialakultak, és a gazdaság abszolút minden területén meglesz a küzdelem, hiszen a különböző pénzügyi struktúrák folyamatosan küzdenek a források birtoklásáért (adminisztratív is) - különböző mértékű konfliktusokkal
Például a kanadai Kinross Gold cég kudarcot vallott, és megnyirbálta tevékenységét Magadanban és a régióban, mivel elvesztette az aukciót, és A. Basansky, egy helyi vállalkozó, akit a helyi hatóságok támogattak, megkapta a letétet a Kvartseva domb. A japán Toyota is válaszút előtt állt, keresve egy régiót a tőke elosztására: sem Nyizsnyij Novgorod, sem a moszkvai régió, sem Szentpétervár nem tudott politikai kockázatoktól mentes területet biztosítani.
Hírnév
Egyes régiók példaként szolgálhatnak a kedvező befektetési környezet megteremtésében, van befektetővonzó politika. Ez elsősorban a Novgorod régió. A moszkvai régióban ezek a feltételek is jobbak, mint Moszkvában, de ennek ellenére nem minden befektetőnek volt elege a volumenéből.
Itt sok külföldi vállalkozás van csak az élelmiszeriparban. A moszkvai régió területén számos külföldi eredetű hipermarket, valamint Ehrmann, Campina, Danone, Mars gyár található. Lipetsk is jó hírnévnek örvend, sőt az orosz-olasz befektetők mintájának tartják. Szentpétervár kedvező földrajzi tényezővel rendelkezik, az olasz Enel, a finn Fortum belépett az üzemanyagpiacra.
A tőke és a politikai regionális környezet kapcsolata a potenciáltól és magától a kereskedelmi struktúrától, annak erőforrásbázisától függ. A külföldről különösen nagy iparosoknak nagyon gyakran van lehetőségük szövetségi szinten is lobbizni saját érdekeik érdekében, és nem a környezethez igazodva, hanem megváltoztatva azt.
A régió képe
A Koryak Autonóm Körzet teljesen és teljesen behódolt az orosz Renova cég tevékenységének, mivel képes kezelni saját eszközeit a kohászat, vegyipar, bányászat, építőipar, energia, közlekedés, távközlés, lakhatás és kommunális szolgáltatások és high-tech mérnöki, orvosi és pénzügyek nemcsak a kerületben, hanem Oroszországban és külföldön is. A cég sikere aa régiót nagymértékben meghatározza a társadalmi helyzet.
A befektetés vonzereje egyre inkább a régió imázsától függ. Az imázs egyfajta erőforrás is, ha a régió és a cég imázsa egybevágó (kompatibilitásuk). Ha nagy a kongruencia, akkor kisebb a társadalmi feszültség, kevesebb a munkaügyi konfliktus. Például a Knauf céget szó szerint kirúgták a régióból, mert a lakosság felháborodott tevékenysége miatt. Még a helyi kozákok is nagyon hangosan beszéltek. A korrupció mértéke, az általános gazdasági érdekek konfliktusa és még sok minden más nagy hatással van a régió imázsára.
Politikai kockázati biztosítás
A kockázatos befektetések területén, ahol a gazdasági és politikai feltételek megítélése kedvezőtlen (a listákon gyakran Oroszország is szerepel), a biztosítás alkalmazhatósága problémás, mivel nagy a biztosítási esemény valószínűsége. És ez pusztító, katasztrofális károkkal jár.
Például a politikai rendszerváltás, a hazai valuta konvertibilitása, a profitexport feltételei beláthatatlan kockázatok. Általában ezek vis maior események, amelyek nem függenek a tranzakció feleitől. De ők okozzák a legtöbb kárt. Egy közönséges biztosítási szerződés az ilyen helyzetet vis maiornak minősíti, és előre kiköti, hogy ez a kockázati lista nem von maga után kártérítést az okozott kárért.
De van egy speciális feltételekkel kötött szerződésforma, ahol a biztosítás a nem kereskedelmi, azaz politikai kockázatok eseteit is tartalmazza. Ez szociáliszavargások, polgári zavargások, ellenségeskedések, kisajátítás, államosítás vagy egy külföldről származó befektető vagyonának elkobzása. A külföldi befektetők tulajdoni érdekeit speciális állami szervek, magáncégek vagy nemzetközi szervezetek látják el.
Információfeldolgozás
A következő tényezőket kell értékelni a politikai kockázatok elemzésekor:
1. A térség politikai rezsimjének jellege: bürokratizálódás, személyes tényezők hatása a közigazgatási döntésekre, korrupció, a térségben a hatóságok társadalomtól való elszigetelődése, demokrácia, hatalmi kontinuitás, politikai és gazdasági élet viszonya, a kormányzat rugalmassága. intézmények.
2. Politikai kultúra: a civil társadalom kialakulásának foka, a politikai folyamatokban való részvétel, nyitottság és piacosság, vallási, etnolingvisztikai, osztály- vagy törzsi heterogenitás.
3. Társadalmi feltételek: a szociális védelem mértéke, a lakosság frusztrációja, a szociális reformok intenzitása és vektora, kivándorlás és bevándorlás.
4. A politikai és jogi környezet: a társadalom aktivitása, a hatalom legitimitása, a befektetési jogi keretek, a konfliktus és a politikai érdekek mértéke, a közigazgatási reformok intenzitása és jellege, a helyzet kriminalitása, szembenállás, terrorcselekményekre való fogékonyság.
