A környező valóság megismerésének részeként a tudományos eszközök számos eszközt kínálnak az empirikus, azaz kísérleti kutatáshoz. A kísérlet az egyik leghatékonyabb, mert az ismétlés és a bizonyító tények elvén alapul. Ennél is fontosabb, hogy a kísérleti módszer lehetővé teszi egyedi jelenségek véletlenszerű tényezőktől független tanulmányozását, ami megkülönbözteti a hagyományos megfigyeléstől.
A módszer technológiája, mint a kutatás eszköze
A megfigyelésen keresztüli gyakorlati tudáshoz képest egy kísérletet előkészített tanulmányként szerveznek meg, amely előtt egy konkrét feladatot tűznek ki előre beállított paraméterekkel az eredmény értelmezésére. Fontos jellemzője a kutató részvétele az ilyen ismeretek megszerzésében. Ezen túlmenően, a tudományos kísérlet módszerét, éppen az azonos feltételek melletti megismétlésének megszervezésének lehetőségei miatt, a pontosság és a megbízhatóbb információ különbözteti meg. Így lehetséges ok-okozati összefüggéseket megállapítani a kísérlet egyes elemei között, más tulajdonságokat tárva fel egy adott jelenség mintázatával.
A kísérletek megszervezésében gyakran alkalmaznak mérőműszereket és műszaki berendezéseket,az adatok helyességének biztosítása érdekében. A kísérleti módszer klasszikus leírása laboratóriumi kutatási folyamatként is bemutatható, mivel azt teljes mértékben a szerző irányítja, de vannak más koncepciók is a valóság megismerésének ezen módjának, amelyekről az alábbiakban lesz szó.
Kísérleti modellek
Általában hibátlan és véletlenszerű kísérletek vannak. Az első csoportba egy olyan szervezési modell tartozik, amely ilyen vagy olyan okból nem valósítható meg a gyakorlatban, vagyis tudományos megfigyelés körülményei között. Ez a technika nemcsak a tárgy tanulmányozásával kapcsolatos kitűzött feladat teljesítését segíti elő, hanem az egyedi hibák azonosításával hozzájárul a kísérleti módszer továbbfejlesztéséhez is. Ami a véletlenszerű kísérleti modellt illeti, az a véletlenszerű tapasztalat fogalmán alapul, amely megfelelhet egy valós tesztnek, de az eredménye megjósolhatatlan lesz. A véletlenszerű kísérleti módszer sokféle követelménynek való megfelelést követeli meg. Például az elkészített kutatási matematikai modellnek megfelelően kell leírnia a kísérletet. Ezenkívül a probléma felállításakor a kutatók pontosan meghatározzák azt a modellt, amelyen belül a kísérlet kezdeti matematikai adatait és a kapott eredményeket összehasonlítják.
Milyen típusú kísérleti módszerekre oszthatók?
A gyakorlatban leggyakrabban fizikai, számítógépes, mentális és kritikai kísérleteket alkalmaznak. A leggyakoribb fizikai kísérlet, amelya természet ismerete. Az ilyen kísérleteknek köszönhetően különösen a fizika hibás hipotézisei derülnek ki, amelyeket elméleti kutatások keretében vizsgáltak. A számítógépes kísérletek a számítógépes folyamathoz kapcsolódnak. A tesztek során a szakemberek egy adott objektum kiindulási adatait dolgozzák fel, ennek eredményeként információt adnak az azonosított tulajdonságokról és jellemzőkről. A kísérlet gondolati módszere a kutatás különböző területeit érintheti, beleértve a fizikát és a filozófiát is. Alapvető különbsége a valóság feltételeinek nem a gyakorlatban, hanem a képzeletben való reprodukálása. A kritikai kísérletek viszont nem konkrét tárgyak vagy jelenségek vizsgálatára irányulnak, hanem egy bizonyos hipotézis vagy elmélet megerősítésére vagy cáfolatára.
A pszichológiai kísérletek jellemzői
A kísérletek külön csoportja a pszichológiai szféra, amely meghatározza annak specifikusságát. Az ilyen irányú tanulmányozás fő témája a psziché. Ennek megfelelően a kutatás végzésének feltételei közvetlenül meghatározzák az alany létfontosságú tevékenységét. És itt észrevehetünk némi ellentmondást a vizsgált módszer alapelveivel, mint olyanokkal. Más típusú kutatásokhoz képest nem számíthatunk teljes ellenőrzésre és a vizsgálati feltételek megteremtésére. Csak elfogult adatokból indulhat ki, amelyeket egy pszichológiai kísérlet szolgáltat. A pszichológiai kutatás módszere sem teszi lehetővé a mentális tevékenység egyik folyamatának kiemelését, hiszena kísérleti hatások a szervezet egészére hatnak. Hasonló vizsgálatok végezhetők embereken és állatokon egyaránt. Az első esetben a teszt feltételei néha előírják a tesztalany kezdeti eligazítását.
Természetes és laboratóriumi kísérletek
Ez a felosztás a pszichológiai kísérlet fogalmába is beletartozik. A természetkutatás bizonyos mértékig összefüggésbe hozható a tudományos megfigyeléssel, mivel ebben az esetben minimális beavatkozást feltételezünk az alany mentális tevékenységébe. Egyébként innen ered a természetes módszer jelentős előnye. Az alany, mivel a kísérlet során nem avatkoztak be az életébe, sötétben maradhat. Vagyis maga a vizsgálat ténye semmilyen módon nem befolyásolja. Másrészt a kontroll hiánya miatt a pszichológiai tudományos kísérletezésnek ez a módszere hatástalannak tekinthető. Ellentétes jellemzők határozzák meg a laboratóriumi kísérlet előnyeit is. Az ilyen vizsgálatok során a tesztelő lehetőség szerint mesterségesen megszervezheti a tanulmányi folyamatot, az őt érdeklő konkrét tényekre összpontosítva. De még ebben az esetben is a kutató és az alany közötti szoros interakció igénye határozza meg az eredmény szubjektivitását.
A kísérleti módszer előnyei
E megközelítés előnyei a kutatásban mindenekelőtt a feltételek szabályozhatósága. A kutató szerveziképességeinek és erőforrásainak megfelelően feldolgozza, ami nagyban megkönnyíti a munkát. A kísérleti módszer előnyeit az ismétlések lehetősége határozza meg, ami lehetővé teszi az adatok pontosítását a vizsgálati körülmények változásaihoz való igazítás nélkül. És fordítva, a folyamatkorrekció rugalmas lehetőségei lehetővé teszik az objektum bizonyos minőségeiben és tulajdonságaiban bekövetkező változások dinamikájának nyomon követését.
Természetesen ennek a technikának a fő előnye az adatok pontossága. Ez a paraméter attól függ, hogy a folyamat feltételeit milyen helyesen készítették elő, de a megadott határokon és paramétereken belül nagyfokú megbízhatóság várható. Különösen az ilyen tesztek pontossági előnye árulkodik a megfigyelés módszeréről. A kísérlet a hátterében jobban ellenőrizhető, ami lehetővé teszi a harmadik felek kutatási folyamatba való beavatkozásának kizárását.
A módszer hátrányai
A kísérleti módszerek legtöbb gyenge pontja a szervezési hibákhoz kapcsolódik. Itt is érdemes egy összehasonlítást végezni a megfigyeléssel, ami pont a feltételeket tekintve rendkívül korrekt lesz. Más kérdés, hogy a megfigyeléssel ellentétben az összes paraméterrel végzett kísérlet fix folyamat. Emellett a kísérleti módszer hiányosságai a jelenségek és folyamatok mesterséges megismétlésének lehetetlenségével is összefüggenek. Arról nem is beszélve, hogy a technológia egyes alkalmazási területei jelentős anyagi befektetést igényelnek a szervezetben.
Példák kísérletek használatára
Az egyik legkorábbi kísérletet elvégeztékKirenszkij Eratoszthenésze, aki a fizikai jelenségeket tanulmányozta. Kutatásának lényege a Föld sugarának természetes módon történő kiszámítása volt. A Napnak a Földtől a nyári napforduló idején való eltérésének mértékét használta fel, ami lehetővé tette, hogy a paramétereket a távolsággal korrelálva arra a következtetésre jutott, hogy a sugár 6300 km. A különbség a tényleges értékhez képest mindössze 5%, ami a módszer végrehajtásának nagy pontosságát jelzi. Egy kísérlet, amelynek példáit a pszichológia tükrözi, nem mondhatja magáról, hogy matematikailag pontos, de figyelmet érdemel.
Így 1951-ben kutatók egy csoportja csoportkísérletet végzett, melynek célja a konformitás vizsgálata volt. A résztvevőket arra kérték, hogy válaszoljanak egyszerű kérdésekre a látásukat állítólag próbára tevő botok számáról és elhelyezkedéséről. Ugyanakkor egy kivételével minden résztvevő hamis eredmények megadására kapott parancsot – a módszer ennek a különbségnek az azonosításán alapult. A kísérlet, amelynek példáit sokszor megismételték, végül kiábrándító eredményeket hozott. Azok a résztvevők, akik szándékosan rossz, de domináns véleményt hagytak szemtől szembe, a legtöbb esetben szintén egyetértettek vele.
Következtetés
A kísérleti kutatás kétségtelenül kiterjeszti és mélyebbé teszi a környező világ megértését. Ez a módszer azonban nem minden területen használható. A megfigyelések, a kísérletek és a kísérletek együttesen sokkal többet adnakegymást kiegészítő információk. Vannak olyan területek, ahol külön-külön is lehetséges a vizsgálat különböző módszerekkel, de a racionalizálás érdekében a kutatóközpontok egyre gyakrabban alkalmaznak kombinált megközelítéseket. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a kísérleti kutatásnak továbbra is alapvető szerepe van az elméletek és hipotézisek kidolgozásában.
