Amikor egy új film vagy könyv megjelenik, a közönség izgatottan várja a kritikusok visszajelzését a műről. Ezt a fajta cikket recenziónak nevezik. Valamilyen oknál fogva sokan azt gondolják, hogy egy ilyen szöveg összeállításához nem kell sok ész. Ez semmiképpen sem így van. Minden munkának megvannak bizonyos kritériumai, fajtái és egy terve a recenzió megírására.
Mi az a vélemény?
A „review” szó a 18. század végén került be az irodalmi nyelvbe, és jelentése „ellenőrzés”. A recenzió ma az irodalomkritika, publikáció és bibliográfia műfaja. Valójában ez egy kritikai esszé, ahol egy adott mű rövid elemzését és értékelését találhatja meg. Az áttekintés állandó jele a munka modern világban betöltött szerepére vonatkozó információk jelenléte a kiadványokban.
Azt, aki kritikát ír, lektornak nevezik, és fő feladata, hogy megbízható és pártatlan leírást adjon egy adott műről, amit tulajdonképpen nehéz megvalósítani, ha nincs felülvizsgálati terv.
Az értékelések tipológiája
Az ismertető a kreativitás különböző típusaihoz készült, ezérta szakértők három lehetőséget kínálnak az osztályozásukra. Először is, a kritikai cikkek tárgyukban, vagyis az eredeti műben különböznek egymástól. Ezek lehetnek zenei, irodalmi, színházi vagy termékismertetők. Ne felejtsd el a filmeket sem.
Másodszor, tárgyonként, vagyis attól függően, hogy ki az ismertető cikk szerzője. Ezek lehetnek:
- Szakértői értékelések. Szakmájuk mesterei által írt vélemények.
- Fogyasztói vélemény. A termék fogyasztója által írt munka.
- Tekintse át a megrendeléshez. Az ilyen jellegű véleményeket az a tény különbözteti meg, hogy maguk a művek szerzői „vásárolják” őket. Az ilyen vélemények gyakran szubjektívek, bár vannak ritka kivételek.
Harmadszor, a vélemények különböznek az elemzett művek mennyiségében és számában. És mindegyik aszerint van összeállítva, hogy a szerző milyen felülvizsgálati tervet választott művéhez.
Elmélettől gyakorlatig
Miután elméletben kicsit jártasabbak lettünk, áttérhetünk a kérdésre a gyakorlati oldalról. Az áttekintésben a lényeg az, hogy értékeljük a munkában lévő összes jót és rosszat, ehhez pedig magas szakmai színvonalra van szükség. Hogy egy kicsit világosabb legyen, érdemes megnézni a szokásos könyvismertető tervet:
- Bibliográfiai jellemzők. Itt meg kell adni a könyv címét, szerzőjét és megjelenési dátumát, valamint két-három mondatot a tartalom közvetítésére.
- Közvetlen visszajelzés. Vagyis le kell írnia saját benyomásait az olvasottakkal kapcsolatban.
- Kritika. Komplex szövegelemzés. Adni kellnév leírása. A tartalom elemzése, a műfajnak való megfelelés. Írja le, hogyan ábrázolja a szerző a karaktereket, és ne felejtse el megemlíteni az előadó stílusjegyeit.
- Tulajdonképpen becslés. Szükséges ésszerűen felmérni a munka relevanciáját, és le kell vonni a következtetéseket.
Tipp
Ha egy felülvizsgálati terv van a szeme előtt, a munka sokkal könnyebb, de ne hagyjon figyelmen kívül néhány hasznos tippet.
Az ismertetőben figyelni kell arra, hogy a szereplők párbeszédei megfelelnek-e a deklarált műfajnak. Azt is megírhatod, hogy mennyire volt szórakoztató a cselekmény. Ne tévessze szem elől a tonalitást, vagyis a szöveg „egységességét”. Mindenképpen érdemes megjegyezni a szerző nyelvtani és művészi gyönyöreit, ez jó ösztönzést jelent majd további munkájához. Teljesen elfogadható, ha leírja saját érzelmeit, amelyeket a mű inspirált. Ez a technika „erősebbé” teszi a munkát, mint egy kész felülvizsgálati terv. A művet ki kell tölteni a gondolatok részletes bemutatásával, de a rövid csodálattal teli felkiáltásokat felejtsd el – könyvismertetésre nem alkalmasak.
Esettanulmány
A felülvizsgálati terv és a tippek felhasználásával megpróbálhat értékelést írni egy irodalmi műről. Vegyük például Akutagawa Ryunosuke "A bozótban" című művét.
"Akutagawa Ryunosuke "A sűrűben" című munkája 1922-ben látott világot Japánban. Ebben a szerző elmondja az elkövetett bűncselekményt és négy változatát annak, hogyan történt.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy a történetben nincs semmi érdekes. Fellapozod az első old alt, elolvasod az első tanú vallomását, majd a másodikat, majd a harmadikat. Semmi különös. Persze nem unalmas, de nem is remekmű. Ám amikor eljön a sor az igazi bűnöző tanúvallomására, furcsa robbanás történik a tudatban. Mind a négy verzió hirtelen összegyűlik egy ponton, és megértjük, miért jártak így a hősök.
Csak Akutagawa művének elolvasása után derül ki, hogy semmiképpen sem detektív karakterről van szó. Hiszen a szerzőnek nem kell bűnözőt keresnie, megmutatja az emberi viselkedés szubjektivitását. Ennek ellenére a szöveg nem nélkülözi az elgondolkodtatót. Kinek a vallomása tekinthető megbízhatónak? Az emberi tulajdonságok és a társadalomban elfogl alt helyzet fontos szerepet játszanak a tanúvallomásban. A szöveg egyszerű és érthető művészi stílusban íródott. Nem veszíti el egységességét „minden ajánlással”.
Ez a mű a XIII. századi legendák alapján íródott. 1992-ben a novella elismerést kapott, és a történet alapján készült a Rashomon című film. A mű relevanciájával nehéz vitatkozni. Az „A sűrűben” című mű bármikor elmondja olvasóinak, hogy mindenkinek megvan a maga véleménye a problémáról.
A filmről
A könyvek azonban önmagukban nem vetnek véget a modern szórakoztatás világának. Minden nap egy-egy különböző hosszúságú filmet mutatnak be szerte a világon, amelyről véleményt kell írni.
A filmkritika terve kissé eltér a „könyvváltozattól”:
- Elkapó cím. Mivel a filmiparra nagyobb a kereslet, mint az irodalomra, egy recenziót nem lehet észrevenni rendkívüli cím nélkül.
- Tények. Kezdésként érdemes megemlíteni a filmmel kapcsolatos alapvető tényeket. Ha egy könyvnél meg kellett adni a szerzőt és a megjelenés dátumát, akkor a filmnél a rendezőt, a műfajt, a színészeket (csak a főszereplők neveit) és természetesen a címet és a megjelenés dátumát kell írni..
- Sztori összefoglaló.
- További cselekmény. Igazából itt érdemes írni a film „megragadó” pillanatairól. Fejezze ki saját érzelmeit és érzéseit.
- Technikai probléma. Az ismertetőnek fel kell tüntetnie, hogyan forgatták a filmet, mik voltak a díszletek, a speciális effektusok, a jelmezek, és mennyibe került ez az öröm.
- Következtetések. Kinek szól ez a film, és mire ösztönöz?
- Idézés. A következtetések kiegészíthetők cselekvésre való felhívással. Azaz elmondhatjuk, hogy a film mindenki (vagy egy bizonyos kontingens) számára érdekes és hasznos lesz.
Az irodalmat ugyanúgy kritizálják
Amint láthatja, a filmkritika eltér a könyvismertetőtől, de csak abban az értelemben, hogy különböző műalkotásokról van szó. Az egyik a szót érintette, a másik pedig a videót. Ha irodalmi művekről beszélünk, akkor egy történet és egy könyv felülvizsgálati terve szinte megkülönböztethetetlen lesz.
Ezen kívül fel kell tüntetni a történet címét, a szerzőt és a megjelenés dátumát. Írj néhány mondatot arról, hogy miről szól a történet! Egy kis információ az olvasottakból szerzett benyomásaimról. Elemezze a szöveget, és vonjon le következtetéseket.
Az egyetlen megkülönböztető vonás az, hogy a történet áttekintésében releváns lesz megvitatni a címnek a műnek való megfelelését. És a következtetéseket a szövegből vett idézetekkel alátámasztani. Ezt a technikát azért használják, mert az ilyen művekben sokkal kevesebb, mint a teljes értékű regényekben. Ez azt jelenti, hogy a szövegrészletek sokkal könnyebben megtalálhatók.
Ráadásul régóta úgy tartják, hogy a regények címei eleve passzolnak a könyvekhez, ezt nem is érdemes megerősíteni, de a történetekkel mindig viták támadnak.
Utószó
Mi az a vélemény? Hogyan írjunk könyvvázlatot és jó ismertetőt? Iskolában, főiskolán vagy szakmai tevékenységben előbb-utóbb hasonló feladat elé kerülhet. És jobb előre felkészülni, mint sietve keresni az interneten szétszórt információtöredékeket.
Minden értékelőnek emlékeznie kell: ne fukarkodjon az érzelmekkel, a dicsérettel vagy a kritikával. A szerzőnek objektív értékelést kell látnia munkájáról, hogy tudja, min dolgozzon. És a fogyasztónak meg kell értenie, milyen érzelmek várnak rá, és mi lesz az érdekes egy adott munka szempontjából.
A recenzió nem csak egy könyv kritikája, hanem egy mű szakmai áttekintése, amelytől közvetlenül függ, hogy a mű érdekes lesz-e a fogyasztó számára, vagy „megfullad” anélkül, hogy megvárná a hírnevet.
