Az „archaizmus” szó az ókori görög „archos” – ősi – szóból származik. Az archaizmusok elavult szavak. Mégis naponta találkozunk velük.
Az archaikus szavak, bár ritkán, de használhatók a mindennapi beszédben, és az elhangzottak megértésében nem lesz gondunk. Például „ha”, „szem”, „ujj” - mindenki pontosan tudja, milyen jelentések rejtőznek e szavak mögött. De a mindennapi beszédben valószínűleg a modern megfelelőjüket használjuk: "ha", "szem" és "ujj".
A filológusok az archaizmusokat több csoportra osztják. Vannak lexikális archaizmusok. Ez azt jelenti, hogy a szó egyszerűen modern szinonimát kapott, amely hangzásában egészen eltér az eredetitől. Lanita arca lett, homlok - homlok, shuytsa - bal kéz. A fenti „ha”-ból „ha” lett. Néha, mint a shuitz esetében, a szó nagyon megváltozott. Ebben az esetben az archaizmusok szótára fog segíteni.
Az archaizmusok egy másik csoportja még érdekesebb. Ezek szemantikai archaizmusok. A szó megmaradt a nyelvben, de megváltoztatta a jelentését. Például ez a "has". Most ez a szó a test egy nagyon meghatározott részére utal. De az archaizmus „has” életet jelent. Ezért az ókori hősök készen álltak a „hasra”.tedd "a csatába, abban az értelemben - meghalni.
A fonetikus archaizmusok a harmadik csoport. A szó jelentése megmarad, de nem pontosan ugyanúgy ejtik, mint korábban, hanem nagyon hasonló, a modern hangzási normáknak megfelelően. Például volt egy "lánya" - lett "lánya", volt egy "város" - lett "város" és így tovább.
Az archaizmusok legérdekesebb típusai a származékosak. Ez egy olyan szó, amely megőrizte jelentését, de teljesen más módon formálódik. Az ilyen archaizmus tipikus példája a „pásztor” szó. Modern hangzása pásztor. De az eredet nyilvánvaló – mindkettő a „pásztor” igéből származik.
Gyakran találhatunk archaizmusokat a közmondásokban és az állandó kifejezésekben: „szemet szemért”, „egyet, mint ujjat”. Nagyon népszerűek a költők, írók és általában az írótestvériség körében. Az archaizmusokat különösen azok szeretik, akik neveket találnak ki. Az élelmiszertermékek, kereskedelmi struktúrák és projektek neve egyszerűen tele van archaizmussal.
Az archaizmus helyére szokva további pátoszt adhat a beszélő szavaihoz. Szeretik az archaizmusokat és a szatirikusokat, és ugyanezért – a nem megfelelő pátosz mosolyt és nevetést okoz. Nyilvánvaló okokból sok archaizmus található a történelmi témájú könyvekben és filmekben, valamint a konzervativizmus által megkülönböztetett területeken. Az archaizmusok használata terén a papok tartják a pálmát, hiszen az imaszöveg modernizálása rendkívül ritka.
Az archaizmusok jelenléte természetesen nem csak jellemzőOrosz nyelv. Angolul is rengeteg van belőlük. Ez egyébként nagyon megnehezíti a fordítók, főleg a versfordítók munkáját. Nem elég megérteni a szó jelentését, meg kell találni az orosz megfelelőjét, és lehetőleg archaikusat is.
Az archaizmusokat meg kell különböztetni a historizmusoktól. Az archaizmusok elavult szavak, de az általuk megjelölt tárgyak, jelenségek, események nem tűntek el sehol, és a mai napig körülvesznek bennünket. Ezzel szemben a historizmusok a használaton kívüli tárgyakat és jelenségeket jelölik. Például páncél, squeaker, onuchi.
