Az emberi élet tartalmát nagymértékben meghatározza a másokkal való kapcsolat. A kapcsolatok minőségét pedig az egyénben rejlő pszichológiai jellemzők határozzák meg. Ide tartozik többek között egy személy másokra adott közvetlen reakciója. Lehet pozitív vagy negatív. A pszichológus munkájában különösen fontos a másokhoz való hozzáállás. A hatékony segítségnyújtás lehetetlen az ember személyisége, problémái iránti őszinte érdeklődés nélkül. Ez annak köszönhető, hogy pszichológiailag kényelmes feltételeket kell biztosítani a belső erőforrások fejlesztéséhez a sürgető kérdések megoldásában. Ebben a tekintetben a szociális szféra érdekei különösen fontosak. Fontolja meg őket részletesen.
Terminológia
A „társadalmi érdek” fogalmának szerzője Alfred Adler osztrák pszichológus. Ő maga nem tudott pontos definíciót adni a fogalomnak. Az emberben rejlő érzésként jellemezte. Adler ugyanakkor terápiás jelentőséget tulajdonított ennek. Véleménye szerint a társadalmi érdeklődés a lelki egészség jele. Ez az integráció alapjaként szolgálaz egyént a környezetbe, és megszünteti a kisebbrendűségi érzést.
A társadalom társadalmi érdekei
Az ember igyekszik mindent tudni, ami kielégítheti szükségleteit. A társadalmi érdeklődés minden egyén életének egyik kulcsfontosságú hajtóereje. Közvetlenül az igényekhez kapcsolódik. A szükségletek az elégedettség témájára összpontosulnak, a lelki és anyagi előnyök egy meghatározott halmazára. Az emberek társadalmi érdekei viszont olyan feltételek felé irányulnak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy megkapják őket.
Részletek
A társadalmi csoportok érdekeit az egyének egymással való összehasonlítási elemének jelenléte határozza meg. Minden egyesületnek megvannak a maga igényei. A résztvevők mindegyiken belül igyekeznek bizonyos feltételeket megteremteni elégedettségükhöz. A specifikus társadalmi érdeklődés az egyén státuszának lényeges tulajdonsága. Ez az olyan fogalmakkal összefüggésben van jelen, mint a kötelességek és jogok. Tevékenységének jellege attól függ, hogy milyen társadalmi érdekek érvényesülnek az egyesületben. Azonban mindenesetre elsősorban a rendek, intézmények, normák megőrzésére vagy átalakítására fog koncentrálni, amelyektől függ az egyes igényeket kielégítő juttatások elosztásának folyamata. Ezzel kapcsolatban beszélnünk kell a differenciálásról is. A társadalmi valósággal kapcsolatos érdeklődés megnyilvánulása egyénenként eltérő. Itt analógiát vonhat le a különböző jövedelemszintekkel, pihenési és munkakörülményekkel, presztízssel, kilátásokkal.
Megvalósítási funkciók
Megfontolás alattkategória a versenyképesség, az együttműködés, a küzdelem minden megnyilvánulásának alapját képezi. A szokásos társadalmi érdek kialakult intézmény. Nem tárgya vita, és mindenki elismeri. Ennek megfelelően jogi státuszt kap. Például a multinacionális országokban a különböző etnikai csoportok képviselői érdeklődést mutatnak kultúrájuk és nyelvük megőrzése iránt. Ehhez speciális osztályokat és iskolákat hoznak létre, amelyekben megfelelő képzést folytatnak. Az ilyen érdek megzavarására, megnyilvánulásának megakadályozására irányuló minden kísérlet egy társadalmi csoport, közösség, állam életmódjába való beavatkozásnak minősül. Ezt a történelmi tapasztalatok is megerősítik. Arról tanúskodik, hogy a társadalmi csoportok nem önként áldozzák fel érdekeiket. Ez nem függ erkölcsi és etikai megfontolásoktól, humanizmusra szólít fel, figyelembe véve a másik oldal vagy társulás sajátosságait. Ellenkezőleg, a történelem azt jelzi, hogy minden csoport az érdeklődési körének bővítésében elért sikereket kívánja megszilárdítani. Ez gyakran más egyesületek jogainak megsértése miatt történik.
Társadalmi érdekek és a társadalmi interakció formái
A kapcsolatok fő típusai az együttműködés és a rivalizálás. Gyakran megnyilvánulnak az egyének társadalmi-gazdasági érdekei. A rivalizálást gyakran azonosítják például a versennyel. Az együttműködés pedig jelentésében közel áll az együttműködéshez. Ez magában foglalja a részvételt egy ügyben, és megnyilvánul számos konkrétaz egyének közötti interakciók. Ez lehet üzleti partnerség, politikai szövetség, barátság stb. Az együttműködést a társulás alapjának, a kölcsönös támogatás és a kölcsönös segítségnyújtás megnyilvánulásának tekintik. Rivalizálás akkor jön létre, ha az érdekek nem esnek egybe vagy fedik egymást.
Az együttműködés megkülönböztető jegyei
Először is, az egyének együttműködése magában foglalja a közös érdek meglétét és az annak védelmét biztosító tevékenységek végrehajtását. Ennek eredményeként több embert egyetlen ötlet, feladatok és célok kötnek össze. Így jönnek létre a társadalmi mozgalmak, politikai pártok. Egy ilyen együttműködés keretében minden fél azonos eredmény elérésében érdekelt. Céljaik meghatározzák a tevékenység sajátosságait. Az együttműködés gyakran magában foglal kompromisszumot. Ebben az esetben a felek önállóan határozzák meg, hogy milyen engedményekre készek a közös érdek megvalósítása érdekében.
Rivalizálás
Ebben a helyzetben az emberek társadalmi érdekeiket követve szembeszállnak egymással. Az egyik résztvevő megpróbálja felülmúlni a másikat a cél elérése érdekében. Ugyanakkor az ellenkező oldal érdekeit akadálynak tekintik. A rivalizálás keretein belül gyakran ellenségeskedés, irigység és düh támad. Megnyilvánulásuk erőssége attól függ, hogy milyen formában fejezik ki az ellenállást.
Verseny
Ez némileg eltér az interakció fenti formájától. A verseny az ellenkező oldal érdekeinek és jogainak elismerését jelenti. Ezen belül azonbaninterakció "ellenség" lehet ismeretlen. Ilyen például a jelentkezők versenye. Ebben az esetben a verseny abból adódik, hogy több jelentkező van, mint amennyit az egyetem biztosít. Ugyanakkor a jelentkezők általában nem ismerik egymást. Minden tevékenységük arra irányul, hogy a kiválasztási bizottság elismerje képességeiket. A verseny tehát inkább a képességek és képességek bemutatásáról szól, semmint az ellenfélre gyakorolt közvetlen hatásról. Vannak azonban olyan esetek, amikor az ilyen interakcióban részt vevő felek egyike figyelmen kívül hagyja a szabályokat. Ilyen helyzetben a résztvevő közvetlen befolyást gyakorol a versenytársakra, hogy kizárja őket. Ugyanakkor a riválisok megpróbálják ráerőltetni egymásra az akaratukat, kényszerítik őket követeléseik feladására, viselkedésük megváltoztatására stb.
Konfliktusok
Régóta a társasági élet szerves részének számítanak. Számos szerző foglalkozott a konfliktus lényegének kérdésével. Így például Zdravomislov azt mondja, hogy az ilyen konfrontáció a társadalmi kapcsolatok tényleges és potenciális résztvevői közötti kapcsolat egy formája, amelynek motívumait ellentétes normák és értékek, szükségletek és érdekek határozzák meg. Babosov némileg kiterjesztett definíciót ad. A szerző szerint a társadalmi konfliktus az ellentmondások szélsőséges esete. Ez az egyének és társulásaik közötti küzdelem különféle módszereiben fejeződik ki. A konfliktus a társadalmi,gazdasági, szellemi, politikai érdekek és célok, az állítólagos rivális felszámolása vagy semlegesítése. A küzdelem magában foglalja az akadályok létrehozását a másik fél szükségleteinek kielégítése érdekében. Zaprudsky szerint a konfliktus az egymástól tárgyilagosan eltérő érdekek rejtett vagy nyilvánvaló konfrontációja, az átalakult társadalmi egység felé irányuló történelmi mozgás sajátos formája.
Következtetések
Mi a közös a fenti véleményekben? Általában egy-egy résztvevő rendelkezik bizonyos immateriális és anyagi értékekkel. Először is ezek a hatalom, tekintély, presztízs, információ, pénz. A másik alanynak vagy nincsenek, vagy vannak, de nem elegendő mennyiségben. Természetesen lehetséges, hogy bizonyos javak birtoklása képzeletbeli, és csak az egyik résztvevő képzeletében létezik. Ha azonban valamelyik fél hátrányosnak érzi magát valamilyen érték jelenlétében, akkor konfliktusos állapot alakul ki. Magában foglalja az egyének vagy társulásaik sajátos interakcióját az összeférhetetlen érdekek, pozíciók, nézetek ütközésének keretein belül – az életfenntartó erőforrások sokaságával kapcsolatos konfrontációt.
Előnyök és károk
A szakirodalomban két fő nézet létezik a konfliktusokról. Egyes szerzők ennek negatív oldalára, mások a pozitív oldalára mutatnak rá. Valójában kedvező és kedvezőtlen következményekről van szó. Lehetnek integratívak vagy dezintegratívak. Ez utóbbi hozzájárul a keserűség növekedéséhez,a normális partnerkapcsolatok megsemmisítése. Elvonják a tantárgyakat a sürgős és kiemelt feladatok megoldásától. Az integráló következmények éppen ellenkezőleg, hozzájárulnak a kohézió erősítéséhez, az érdekek tisztább megértéséhez, valamint a nehéz helyzetekből való gyors kiútkereséshez.
Elemzés
A társadalmi viszonyok változásai a modern körülmények között a konfliktusok megnyilvánulási területének bővülésével járnak. Ennek oka különböző tényezők. Ha Oroszországról beszélünk, akkor a szféra bővítésének előfeltétele számos társadalmi csoport és terület részvétele a közéletben. Ez utóbbiakban etnikailag homogén és heterogén etnikai csoportok egyaránt élnek. Az interetnikus társadalmi konfliktusok migrációs, hitvallási, területi és egyéb problémákat vetnek fel. Amint a szakértők rámutatnak, a modern Oroszországban kétféle rejtett ellentét létezik. Az első a munkavállalók és a termelő létesítmények tulajdonosai közötti konfliktus. Ennek oka az új piaci feltételekhez való alkalmazkodás igénye, amelyek jelentősen eltérnek a korábbi üzleti modelltől. A második konfliktus a szegény többséget és a gazdag kisebbséget érinti. Ez a konfrontáció végigkíséri a társadalmi rétegződés felgyorsult folyamatát.
