A deklináció változás. Ügyváltás. Ráadásul a számok. A számnevek elhajlása gazdag táplálékot ad az osztályozási gyakorlatokhoz. A lényegi deklináció például. Vagy melléknév. Itt nem nélkülözheti a fonetika világában való elmerülést, ahol könnyű eltévedni az inflexiók egybeesését keresve. A nyelvészek nem alkották meg a számnevek deklinációs típusainak vasrendszerét. Útmutatókra van szükségünk ahhoz, hogy bármilyen nyelvi figurát hibamentesen lehessen dönteni. Ezekre a tereptárgyakra nagy szükség van.
A beszéd összezavar minket
„Százóóó-három-huszonháromhoz és hozzá tizenöthöz” – tanítja a nevelőnő a babát. A vörös kérges tanár nem tudja, hogyan csökkennek az összetett kardinális számok? Miert van az? Nem csak arról van szó, hogy a tudás néha úgy tűnik el, mint az eper illata. A szóbeli beszédben egyre gyakrabban nem vesszük figyelembe az összetett kardinális számok deklinációjának szabályát. „Háromszázhatvanöt napból kétszázat kell áthúzni, ami elveszett ezen a siváron.szolgáltatás. Fáj a füled? Úgy tűnik, nem, ez minden. De javítsuk ki a kiváló nevelőnőt és a szerencsétlen szolgálót: száz (!) harminc (!) öthöz (!) adunk, és háromszázból (!) hatvan (!) ötöt törölünk.
Nem számviteli megközelítés
De nem szükséges minden alkalommal értelmes szünetet tartani a "digitális" megjegyzés előtt, fájdalmasan gondolva arra, hogyan csökkennek az összetett kardinális számok. Foglalkozzunk egyszer s mindenkorra az összetett lecsökkenthető számjegyekkel. Az egyszerű és összetett kardinális számok egy és ugyanaz! Hogy hogy? Igen, így. Nem vagyunk a morfológusok kongresszusán. És nem egy könyvelő tanfolyamon. Az összetett kardinális számok deklinációjának jellemzőiről beszélünk. Ők, ezek a funkciók, és nem. Minden egyes számszerű komponenst külön kell visszautasítani. Ez az összefüggés az egyszerű és összetett kardinális számok között.
Lélek és pénz – van különbség
Tudjon meg többet a déli városban élő primoryeiek életéről. Összesen 314 453 lakosa van.
Névelő eset. Háromszáz (első szám) tizennégy (második) ezer (harmadik) négyszáz (negyedik) ötven (ötödik) három (hatodik) polgár él jólétben.
Genitive tok. Háromszáz (1. szám) tizennégy (2.) ezer (3.) négyszáz (4.) ötven (5.) három (6.) városi lakosnak van jóléte.
Dative. A jólét háromszáz (azaz 300) tizennégy (14) ezer (1000) négyszáz (400) ötven (50) három (3) állampolgárt ért el.
Accusativeügy. Az utolsó kivételével minden alkotó szám esetében megegyezik a névelős esettel. Ha az utolsó számnév egy animált főnévhez van „csatolva”, akkor a ragozási eset lemásolja a genitivit. És ha az élettelenhez - névelő. A polgármester gratulál három polgárnak, és három rubelt költ.
A hangszeres eset. A Városháza háromszáz (háromszáz) tizennégy (tizennégy) ezer (ezer) négyszáz (négyszáz) ötven (ötven) három (három) polgárra büszke.
Prepozíciós kis- és nagybetű. A Polgármesteri Hivatal háromszáz (háromszáz) tizennégy (tizennégy) ezer (egyezer) négyszáz (négyszáz) ötven (ötven) három (három) polgárról gondoskodik éjjel-nappal.
Tehát, az összetett bíborszám helyes alakja az egyedi számok helyes alakja. Akár a huszonöt évünk megjelöléséről, akár a legcsillagászatibb számokról van szó - nincs különbség. Bármely szám önállóan viselkedik, bármilyen összetételben is legyen. A lényeg ismeretében levesszük a napirendről azt a kérdést, hogy az összetett kardinális számok hogyan csökkennek. Sorszámok is?
Egy mindenkiért, vagy az utolsó szó
Összetett sorszámokban minden szám ugyanúgy viselkedik, mint a kardinális szám. De a "rend"ért minden deklinációban csak egy szó a felelős - az utolsó. Ez az utolsó autó az egész lépcsőben, amely megegyezik a főnévvel. Csak az utolsó szó módosul. Az ezer és első próbálkozás után sikerült. 11 próbálkozás lehetett362. Tizenegy (11) ezer (1000) háromszáz (300) hatvan (60) másodperces (!) próbálkozás után minden sikerült.
Miért hibáznak a bírók
De térjünk vissza az összetett kardinális számok csökkenésének látszólag befejezett elemzéséhez. Van egy szabályunk: a sorban minden szó önmagában hajlik. Ebből adódik a probléma - az alkotó bíborszámok nem állnak előtte. Ez csak a sorszámokra vonatkozik – az ideális sorrend. Mindenki figyelmes. Kivéve egy utolsót. Kiderült, hogy az összetett kardinális számok elutasításának mikéntjéről folytatott beszélgetés még nem ért véget. A számok nyelvi birodalmában minden vállalatnak, sőt néha még egyéni vállalkozónak is vannak sajátosságai és szabályai, amelyek ezekre a jellemzőkre vonatkoznak.
Themis szolgája kihirdeti a rendeletet: "A miniszter ötszáz tugrikon osztott meg segédeivel." Senki sem ítél el egy bírót az irodalmi nyelv tiszteletlensége miatt. A fenséges terem közönsége nem kiáltja majd: „Ötszáz! Ötszáz!" És ha beszédet tart (szó szerint - kezében egy papírdarabot), az arc fontosabb… "Srácok, az ötszáz kilogramm papírhulladékunkkal megnyerjük a versenyt!" Ezek a tanár szavai. A számok bányája a nyelvben az írott beszédben lévő számok számának jelzésére épül. Akik jelentést írnak a feletteseknek, élnek ezzel a lehetőséggel. A dobogón álló főnököknek pedig villámgyorsan kell döntéseket hozniuk. Nem mindig igaz.
AA számnevek makacsul - tudatos erőfeszítéseinkkel - védik a hagyományt. És nem szám szerint veszik, hanem az idő mélysége szerint. Hibázhatjuk őket, hogy "archaikusak", de még nem tudunk valamit cserébe ajánlani.
Ahhoz, hogy teljes képet kapjunk arról, hogyan csökkennek az összetett kardinális számok, vizsgáljuk meg az összes szám viselkedését név szerint. Nos, majdnem név szerint.
Egy: Mi van a melléknévvel?
Egy borbély dolgozik. Egy edény elveszett. Csak egy ablak van. Ez a névelős eset. Tisztázzuk: a szám az egyetlen; nemzetség - teljes készlet. Hasonlítsd össze: ügyes a borbély, jó a serpenyő, de kicsi az ablak. Nyilvánvaló, hogy ez a szám a beszéd egy másik részéből vette a végét. A melléknévnél. És rövid melléknév.
Találtunk egy bútorasztalost az egész városban. Elveszett egy csizma. Csak egy napot láttunk (például egy olyan bolygón játszódik, amelyet több nap is melegít). Nézzük meg azt a helyzetet, amelyet már megbeszéltünk. Ha a számnév egy élõ fõnévhez kapcsolódik, akkor a genitivus modelljének megfelelõen akuzatívussá alakul át. Az élettelen szerkezettel pedig minden világos: az accusative a névelő másolata. Ha nem bútorasztalost, hanem loft stílusú gardróbot keresnénk, azt mondanánk: „Itt találtunk egy gardróbot.” Nem az a lényeg, hogy a bútorok különböző stílusúak legyenek, a lényeg az animáció kategóriában van. Ha meghagyjuk a genitivus esetet a bútorasztalossal, mint élő főnévvel, akkor ezt látjuk: végződések, mint a rövid melléknevek.
Lépjünk tovább esetről esetre. Ne légy lusta, csináldegymaga. Figyeld a végeket. És látni fogja, hogy ugyanazok, mint a melléknevek, de teljesek. Egyidős és egy ország gyermekei vagyunk (szülők). A támogatást egy író és egy művész (datív) kapta.
Hasonló kép többes számban. A teljes melléknevek az „egyes számú” számnév minden esetére kiterjesztették hatásukat, kivéve a névelőt és a melléknévi igenévet, ahol a rövid melléknév hatása figyelhető meg. Figyeld meg, hogyan lágyul az alap! Igen, csak hibák vannak… (névnév, hasonlat a rövid melléknevekkel). A kiállításon találkoztunk bámészkodókkal (szülőkkel). A léghajó jegyeit egy tisztviselő (dativ) kapta. Csak a remény által még élünk (alkotó). Csak a fillérekre gondolok (előszó).
Miért nem parancsolnak másfél alkalmazottnak a női csapatban
Folyamatosan számolunk. Kettő? Nem, másfél.
A dobogós előadó, aki az eladások százalékos értékeivel (érettségi, GDP) csillapítja a találkozót, bölcsen törtszámot használ a fülsiketítő másfél helyett.
… Fél kettő van. Rég elment a fele. Innen származik a „másfél” szó. Természetesen nem felezzük a kettőt, hanem pontosan félúton állunk meg, az első és a második közötti pillanat közepén. Miért ez a sok archaizmus? És itt van mit. A szónak két része van. Mindketten megváltoznak? Vagy nem mindkettő? De először hasonlítsunk össze másfél kilométert és másfél mérföldet. A metrikus különbség természetesen minket nem érdekel. Nekünkfontos a szó nemenkénti változásának képessége. Férfi és közepes - másfél. Nő - másfél. Minden eset, a névelő és a ragozószó kivételével, másfél. Könnyen megjegyezhető. De. Adhat segélyt másfél szegénynek (datív). A műhelyben másfél alkalmazottat (kreatív) vezényelhetsz. A tanyán másfél bikáról tud gondoskodni. Ebből azonban nem lesz semmi, segélyt kapnak és az asszony műhelyében dolgoznak, a farmon pedig nem bikák, hanem tehenek. A fent említett esetek a női nemben (másfél) nem használatosak. – Másfél hónapos szabadságot kérek. Más módon ugyanannyi hetet kell kérnie. És végül világos, hogy a szó mindkét része változik. Paul - félig (másfél - másfél). Tartsuk ezt szem előtt, amikor "másfél" rangokkal foglalkozunk. Másfél hrivnya (nevelő). Másfél hrivnya (minden eset formája, ellenőrizheti).
Használható a másfél összetett számokban? Miért ne? Másfél ezerkét (1502) rubelt. Ilyen a pontosság. A másfél mindig mozdonyként működik? Be lehet ültetni ezeket a szavakat a második vagy akár az utolsó kocsiba? Próbáljuk meg. Kétmillió és félszáz előfizető (2 000 150) hiányzik a boldogsághoz. Ezek a szeszélyek. A lényeg, hogy minden működőképes legyen. Ha a szintagmákkal nem foglalkoznak egy beszélgetésben, akkor ez utóbbi esetben a címzett azt gondolhatja, hogy nincs elég 2-150 millió előfizető. Valójában a kérés egy szerényebb összegre korlátozódik.
Ezer vagy ezer?
Csak hangszeres tokban lehetségesezt a változékonyságot. A művészt ezer csokorral (=ezer csokorral) ajándékozták meg. Minden más esetben hasonlatosan járunk el az első ragozás bármely főnévvel. Például a tavasz. De az instrumentális eset azt mutatja, hogy az ezer szó valószínűleg nem kerül át a főnevek táborába.
200-tól 900-ig
Mindkét részt elutasítjuk. Számnevek kombinációit hozzuk létre a száz szóval – mint a főnévvel.
Íme, kétszáz űrhajós, háromszáz rakéta, négyszáz nap, ötszáz lyuk és kilencszáz idegen (névnév). Nem törődünk velük, 200 űrhajós, 300 rakéta, 400 nap, 500 lyuk és 900 idegen (genitív). Nincs okunk hálásnak lenni nekik, kétszáz űrhajósnak, háromszáz rakétának, négyszáz napnak, ötszáz lyuknak és kilencszáz idegennek (datív). Nem kellene rájuk kíváncsiak, kétszáz űrhajós, háromszáz rakéta, négyszáz nap, ötszáz lyuk és kilencszáz idegen (kreatív). De miért törődünk velük, körülbelül 200 űrhajóssal, 300 rakétával, 400 nappal, 500 lyukkal és 900 idegennel? (előszó).
Száz. Számlaegység. Számok. És főnévként mutatta meg magát!
évforduló
50. Befejezések, mint az 5. Az uralkodó körülbelül ötven országot utazott be, és ötven szövetségest szerzett. Ugyanezt tesszük az összes többi számmal 80-ig. 80? Tehát a referenciapont 8 lesz. Nyolc pingvinre gondoltam. Nyolcvan pingvinre gondoltam. Vagy talán mind a nyolcvannyolcban. Így összetett kvantitatívszámok, példák is elég.
100, 90, 40. Nagyon kényelmes. Egyetlen forma minden esetre (kivéve a névelőt és a tárgyszót). Negyven évesen sok mindenre gondol. És kilencvenre - a kicsiről. Ez utóbbi esetben legyen óvatos: nem fog hallani az „a”-t a hangsúlytalan befejezésben. A különbség o-a csak írásban van.
5-től 20-ig
Vegyünk mintaként a harmadik deklináció bármely főnevét. Nincs só. Tizenöt érme hiányzik. Követjük az akcentust. Tizenegy – akcentus alapú.
És itt ismét visszatérünk a "középső pillanathoz", amely valahol messze elmarad az első és a második között.
Kettő, valamint három és négy
Két. No de "anatómizáljuk" a befejezéseket, bár ez egyáltalán nem érdekes tanulság. Két űrhajós és két nap. Két csillag. Két általános formát látunk. Egy - férfiaknak és közepeseknek. A második a nőké. Ez a névelős eset. A ragozásban minden a régi lesz. A már jól ismert árnyalaton kívül: az animált főneveknél a genitivus esetformát fogjuk használni. Nos, valójában próbáljon meg megszabadulni a „ki?” kérdéstől, amikor egy animált tárgyról van szó. Két hibát követhetünk el, de két elvtársra támaszkodunk.
Egyéb esetek. Egy gazda nem tudja elképzelni az életét két ló, két macska, két mező és két almafa nélkül (genitiv). Igen, teljes szívével kötődik két lóhoz, két macskához, két mezőhöz és két almafához (datív). Büszke két lóra, két macskára, két mezőre és két almafára (kreatív). Két ló, két macska, két mező és két almafa iránti aggodalma (előszó) nem ismer határokat. Nézzük még egyszer a vádaskodást. Egy gazda két lovat itat meg és két földet művel. Két macskát etet és két almafát megtermékenyít.
Mint látható, a végződések elemzése ebben az esetben nem vezet semmire. Kettő, kettő. És az esetformák ugyanazok.
A három és a négy esetében ugyanarra a modellre összpontosítunk. Csak a hangszeres eset okozhat némi nehézséget. A gazda négy tárgyra büszke.
